Энтузиасты портировали (http://chromium.jaggeri.com/) Web-браузер Chromium (http://code.google.com/chromium/) (Google Chrome) для ОС FreeBSD, в качестве основы была использована текущая тестовая версия браузера для платформы Linux. Готовый порт можно загрузить с данной страницы (http://people.freebsd.org/~flz/local/ports/chromium/). В настоящий момент порт содержит более 280 патчей (http://people.freebsd.org/~flz/local/ports/chromium/chromium.../).
Напомню, что для Linux тестовую сборку Chromium в виде deb-пакета (http://dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel#TOC-Linux) можно загрузить с сайта Google, пакеты для Fedora 10, 11 и 12 регулярно публикуются на сайте spot.fedorapeople.org (http://spot.fedorapeople.org/chromium/), а пакеты для Ubuntu можно установить через специально поддерживаемый PPA-репозиторий (https://launchpad.net/~chromium-daily/+archive/ppa).URL: http://forums.freebsd.org/showpost.php?p=50553&postcount=35
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24538
Сборки для amd64 и i386 для FreeBSD7
Однако заработало:Система: FreeBSD 8.0 (AMD64), запустил сборку по 7-ку AMD64 - уже готовая, только зависимости поставить.
Дольше с настройкой прокси мучался - заработало только из консоли: ./chrome --proxy-server="http://10.163.145.25:53128" (KDE4.1.3 прокси не дает вбивать - известный баг, локальный настройки переменных HTTP_PROXY chrome игнорирует) ;)
А так все гуд - летает оно однако...
Про KDE ошибся - стоит версия 4.3.1 (из пакетов).
А добавить порт в дерево портов не осилили?
>>А добавить порт в дерево портов не осилили?1) Добавлять вообще не нужно - порт можно собрать в любом месте (например, создав OverLay: /usr/local/ports или /home/dorlas/ports/
2) Посмотрев содержимое порта (файл distinfo), я понял, что мне не хочется терять время и скачивать 840 Мб-й файл - готовый пакет весит всего 18 Мб - и работает не хуже...
Так кто из нас что не "осилил"...?
bsd8:/usr/local/ports/chromium@[16:51]# ls -la
total 69
drwxr-xr-x 3 1050 493 7 Nov 19 05:31 ./
drwxr-xr-x 3 root wheel 4 Dec 5 10:42 ../
-rw-r--r-- 1 1050 493 3529 Nov 19 05:30 Makefile
-rw-r--r-- 1 1050 493 196 Nov 19 05:30 distinfo
drwxr-xr-x 2 1050 493 287 Nov 19 05:30 files/
-rw-r--r-- 1 1050 493 377 Nov 19 05:30 pkg-descr
-rw-r--r-- 1 1050 493 11196 Nov 19 15:22 pkg-plist
bsd8:/usr/local/ports/chromium@[16:51]# cat distinfo
MD5 (chromium.r32163.tgz) = 16e085c6ab69db3000f4b2a9e5e26930
SHA256 (chromium.r32163.tgz) = 87fc3309abc705ca7e46a96ed80b0057bde056180285754ccb4327fff73d96cc
SIZE (chromium.r32163.tgz) = 839811782
Так может быть вообще порты добавлять не нужно? А всё раскидывать по директориям ВРУЧНУЮ?
>Так может быть вообще порты добавлять не нужно?
>А всё раскидывать по директориям ВРУЧНУЮ?Когда протестирует сборку достаточное количество народу - майнтейнеры добавят.
VirtualBox тоже не сразу в портах появился - а сейчас есть, успешно собирается и отлично работает (по крайней мере у меня на домашнем компе и ноутбуке (FreeBSD 8.0 AMD64).
Какое мне дело до вашего виртуалбокса? Ты бы ещё про бабушку рассказал, как она тебе уроки помогает делать.
1) да, vbox не сразу появился. было 5 CFT
2) каждый раз пересобирать virtualbox после обновления системы (до сих пор кернельный модуль от него не вынесен в отдельный порт)? это несколько не "отлично работает" я считаю.
3) если я не ошибаюсь то информацию о человеке на пост которого Вы ответили можно получить через `finger az@FreeBSD.org`.
И если это он и есть то я думаю он в курсе каким образом принято добавлять порты в дерево;-)
> 1) Добавлять вообще не нужно - порт можно собрать в любом месте (например, создав OverLay: /usr/local/ports или /home/dorlas/ports/Нет порта - нет софта. Уж извините, пакеты собранные неизвестно как и неизвестно кем на * не упали. Оверлеи это удел унтерменьшей типа гентушников.
А вообще, если понадобилось 280 патчей, такой софт даже смотреть не стоит. Не ожидал от гугла.
> А вообще, если понадобилось 280 патчей, такой софт даже смотреть не стоит.анонимный аналитик гадает о качестве софта на кофейной гуще.
Даже не смотри, с таким подходом тебе ничего не поможет, а понтоватся и так можно, ничего не зная.
да я не думаю что там что-то страшное с патчами, там наверняка просто правятся пути и название заголовочных файлов.
вот например один
--- base/file_util_linux.cc
+++ base/file_util_linux.cc
@@ -25,7 +25,11 @@ bool GetTempDir(FilePath* path) {
}
bool GetShmemTempDir(FilePath* path) {
+#if defined(OS_LINUX)
*path = FilePath("/dev/shm");
+#else
+ *path = FilePath("/tmp");
+#endif
return true;
}
diff --git base/file_util_posix.cc base/file_util_posix.cc
index a269d3f..902ccca 100644
шустро работает!8.0-Release
Хромиум под бсд не нужен. Был бы нужен - гугловцы сами бы портанули.
а я считаю нужен. ты вот каким браузером пользуешься под фрей?
links
>Хромиум под бсд не нужен. Был бы нужен - гугловцы сами бы
>портанули.+1. Гугловцы может быть и не портанули бы, но если никто не портанул за гугловцев, видимо хром не нужен вообще никому.
>Хромиум под бсд не нужен.
> Был бы нужен - гугловцы сами бы портанули.Из этого следует только одно - гуглу он под БСД не нужен.
А судя по твоему выводу у тебя серьезные проблемы с логикой.
рендерит действительно сильно быстрее фокса.
а как в нем рекламу резать? а то открыл opennet и ахренел...
это основная причина по которой я его и под вендой не юзаю, как только появится что-то типа AdBlock + и NoScript а также TabMixPlus то уже можно будет юзать. Без этих фич это не браузер а спамо-просматриватель, но адблок там не появится по той простой причине что гугл не будет резать свою же рекламу.И да опеннет без адблока выглядит жестко, Макс местами перегибает палку.
>как только появится что-то типа AdBlock + и NoScript а также
>TabMixPlus то уже можно будет юзать.А это произойдет не раньше чем рак на горе свистнет... ;)
>а как в нем рекламу резать? а то открыл opennet и ахренел...Гугл не очень заинтересован в том чтобы вы резали рекламу :P
лучше бы выбросили нафиг башизмы, ставить ненужный bash для ненужного браузера это вообще не понятно что%(
тоже расстроился по этому поводу. Bash вообще не использую, юзаю только православный tcsh. Портировали вроде фряшники, переписали бы все на sh.
>тоже расстроился по этому поводу. Bash вообще не использую, юзаю только православный
>tcsh. Портировали вроде фряшники, переписали бы все на sh.+1 к tcsh