Дэвид Эшер (David Ascher), лидер команды разработчиков почтового клиента Thunderbird, рассказал (http://www.theregister.co.uk/2009/12/05/thunderbird_future/) о планах по значительному усилению интенсивности разработки Thunderbird в 2010 году. Если релиз
Thunderbird 2.0 был выпущен весной 2007 года, а релиз Thunderbird 3.0 выйдет в конце 2009 года, то в течение 2010 года планируется выпустить сразу несколько релизов, содержащих значительные улучшения. Выпуск новых релизов Thunderbird отныне будет производится в рамках сокращенного цикла разработки - новые релизы будут наращивать функциональность постепенно - небольшие порции новых возможностей, будут появляться в более часто выпускаемых релизах.
Детальный список планов, касающихся релиза Thunderbird 3.1, еще не представлен, но известно, что новая версия концептуально будет развиваться примерно в том же направлении, что и Firefox. В состав будут интегрированы возможности, апробированные в виде отдельных дополнений. Перспективным на...URL: http://www.theregister.co.uk/2009/12/05/thunderbird_future/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24564
То, что разработка клиента форсируется, это хорошо. Лишь бы функционал не глючил.
Хорошая новость. Главное, чтоб он не стал еще монструознее
Ага монстр...особенно когда почтовые базы в 10-15 Гб... И при этом скорость работы не страдает. Оутглюк Экспрессу и не снилось.
>Ага монстр...особенно когда почтовые базы в 10-15 Гб... И при этом скорость
>работы не страдает. Оутглюк Экспрессу и не снилось.Но он явно монструознее Mutt и Pine.
У каждого свои представления о монструозности. По-моему вполне милый и достаточно легкий клиент. А то, что наконец Mozilla решила вернуться к поддержке Thunderbird - это очень-очень хорошо.
>Но он явно монструознее Mutt и Pine.Это разные виды спорта. Сам, кстати, пользуюсь mutt+recoll и смотрю в сторону sup.
>Ага. У майкрософта нормальные клиенты только за бабки. Так и запишем.Кстати, забыл про фирменную фишку майкрософта. Полный аутглюк, в отличие от экспресса, вообще не понимает NNTP. Правда, на семерке не смотрел. Экспресс в висте, по сравнению с XP, с NNTP работает КАПИТАЛЬНО медленнее. Специально сравнивал.
>а уж про Outlook 2010 можно и не говоритьОн до сих пор не понимает писем и заголовков в KOI8-R отправленых из OutlookExpress? Во всяком случае в 2007 точно не умел, так что да действительно лучше помолчать :(
а аутлук наконец научился работать с базами больше 2 гб или все еще страдает этой проблемой?
Упустили они, помоему, время. KMail полная ему замена.
>Упустили они, помоему, время. KMail полная ему замена.У пользователей не только линухи стоят, и не только КДЕ.
У гномов evolution очень хорош, так что жаль. Раньше был отличном клиентом.
В эволюшен фигово мапить gmail-овские IMAP-папки (спам, корзина). И nntp-клиент там не фонтан.Он вообще странно развивается. Под групварь больше заточен.
Использовал раньше Sylpheed, но года два назад поехав в отпуск с месяц работал только в Gmail, когда вернулся так и остался на нем. Gmail только первое время кажется необычным, а потом осознаешь всю мощь полной мобильности, интеграции с браузером (сколько хочешь можешь вкладок создавать), неплохого антиспам движка и завязанности на поиске.PS. Только не нужно про offline и возможность потерять почту говорить, Gmail уже давно имеет поддержку offline-режима и почта у меня прекрасно бэкапится на локальную машину. Зато и в телефоне и на другом конце света у меня перед глазами вся переписка.
>Зато и в телефоне и на другом конце
>света у меня перед глазами вся переписка.Чем вам IMAP не угодил?
Без проблем. Я сам месяц как на веб-интерфейс съехал.Однако клиент для NNTP все-таки нужен. IMHO адекватнее всего работает тюндер. Эволюшен при определенных обстоятельствах вообще может падать при запуске. Опера, даже со скидкой на блобы, при отсутствующем родителе отказывается треды группировать. Есть еще XPN, PAN и т.п. Но они вообще не понимают HTML в тельце.
В общем, несмотря на приличное количество претензий, по моим требованиям только тюндер и остается для NNTP.
claws-mail, вот что нужно!
есть еще sylpheed-claws. вот только не знаю чем они друг от друга отличаются.
>есть еще sylpheed-claws. вот только не знаю чем они друг от друга
>отличаются.claws-mail -- это обзавёвшийся своей жилплощадью "передний край" sylpheed, который ранее был известен как sylpheed-claws.
> Упустили они, помоему, время. KMail полная ему замена.согласен, сейчас камейл стал почти конфеткой, с имапом работает без глюков
о тандерберд даже думать не хочется
И что же посоветуете под венду к примеру?
так KDE на винде тоже есть
>так KDE на винде тоже естьНо вот незадача, apt-get нету на винде :-(
>Упустили они, помоему, время. KMail полная ему замена.А мне кмейл не нравится, стоит "соколик" и что?
Отлично! Наконец то! Можно начинать надеяться что свободный софт догонит и перегонит и в области E-mail. Ато сейчас даже с Windows Mail работать приятнее, увы :-(
Пробовали RC 3-го буревестника?
>Пробовали RC 3-го буревестника?Того чего я хочу всё равно нет. А хочу я прежде всего порядка с кодировками - чтобы они правильно (и независимо от системной локали) определялись (и в письме при открытии и в заголовках при просмотре через таблицу) для всех писем (где это физически возможно) во всех ящиках даже если письма идут вперемешку кириллические и центральноевропейские, при том что исходящие абсолютно все бы делались по дефолту просто UTF-8. А не так, что выбираешь в настройках ящика одну кодировку и все письма, которые пришли в другой, в таблице уже отображаются крякозябрами.
>перестал пользоваться им и из-за этих проблем в том числе пару лет
>назад.А я из за этих проблемм всё никак и не начинаю :-) Gmail для себя, Squirrel на одной фирме (убожество - вот её бы кто прокачал, вэбмэйл вещь-то нужная), Windows Mail под Vista на другой. Если бы была полная совместимость с мелкомягким софтом по HTML, купил бы несколько (возможно десятков) лицензий на The Bat - воистину непревзойдённый, лучший в мире (хотя и не идеальный в абсолютном плане) почтовик.
От коллег, которым по тем или иным причинам приходится (в одной фирме как-то работал - там одмин так решил, сейчас где работаю у людей просто огормные архивы почты от которых у Outlook Express крыша едет) работать слышу сплошные недовольства. Сегодня одна из наших ключевых по, потоку сделок, сотрудниц озвучила что основной рабочий сайт у неё http://www.artlebedev.ru/tools/decode , плюс у неё же частенько ошибки соединения с SMTP-сервером выскакивают, в то время как у пользователей OE и WM всё ok (сервер - postfix).
>Еще хотелось бы конечно инноваций в интерфейсе и удобства
Разумеется, но сначала вот штаны бы подтянуть, а потом уже остальным манерам учиться...
Меня такое положение весьма удручает, хотелось бы видеть столь же хороший свободный кросплатформенный гуевый мэйлер сколь хорош Firefox как browser.
>[...] The Bat - воистину непревзойдённый, лучший в мире (хотя и не идеальный
>в абсолютном плане) почтовик.Уважаемый, такие серьёзные заявления не должны быть столь смехотворны. У меня mutt чуть пузико не надорвал от называния этого недоразумения почтовиком. :)
>Разумеется, но сначала вот штаны бы подтянуть, а потом уже остальным манерам
>учиться...В случае TB! -- иногда слушать, что другие пишут и делают, а не изобретать местечковые велосипеды. В случае TB -- да, его успели было подзабросить.
>>[...] The Bat - воистину непревзойдённый, лучший в мире (хотя и не идеальный
>>в абсолютном плане) почтовик.
>Уважаемый, такие серьёзные заявления не должны быть столь смехотворны. У меня
>mutt чуть пузико не надорвал от называния этого недоразумения почтовиком. :)Михаил, Вы правда не понимаете о чём речь, или прикидываетесь? Вы бы ещё вспомнили что армяне лучше чем грузины. Это разные вещи для решения разных задач разными людьми.
надо крепко курить чтобы додуматься офисный персонал заставлять пользоваться консольными утилитами, не говоря ещё о том, что cygwin городить на виндовых машинах в корпоративной среде.
Видите ли, я TB! вообще за почтовый клиент не считаю, хотя это и экстремизм (а может, уже кибертерроризм?).Нет, программируемый инструментарий вовсе не для всех. Мало того, для бузинес-почты может быть экономичней по времени тот же TB или KMail. Но для основного потока меня на них не загнать ни пряником, ни кнутом. :)
Миша - человек суръйозный, это мы знаем, :))
ему картинки в письмах ни к чему, и форматированный текст в хтмл тоже.
Ему главное !СУТЬ! - все остальное не важно.
Да и системные демоны (небось основной контингент писателей :)) редко
присылают картинки с приколами :)
>Ему главное !СУТЬ! - все остальное не важно.С сутью вполне справляются фильтры из ~/.mailcap -- html-ный вот стоило бы поискать получше да прикрутить наконец rclsoff из recoll к odt-шкам. А так -- пока у Вас приаттаченый .doc быренько откроется, я уже текст просмотрю. :)
>Да и системные демоны (небось основной контингент писателей :))
Нет уж, общаться предпочитаю с людьми -- коих много.
>редко присылают картинки с приколами :)
Картинки с приколами либо сразу приезжают на гмайл, либо bounce'аются туда и смотрятся довольно удобным образом. При этом ответным приколом в случае удачного pbmtoascii бывает ответ с цитированием AA-представления одной из картинок (и комментарием по её существу). :)
PS: а ещё сразу написал про "бузинес-почту", поскольку разница примерно как с оптимизацией машины для езды где попало и по городу. Можно умучиться с копи-пастом ссылок из mutt, можно задолбаться с мышом (в лучшем случае табом) при работе с заметным потоком почты из GUI.
PPS: недавно раскачался добавить в строчку set editor файла ~/.mutt/set следующее:
-c 's,^\\(On .*\\) Michael Shigorin wrote:$,\\1 I wrote:,e'"
(поскольку надоело подправлять руками в случаях, когда приходится отвечать на свои же письма) -- подобная "подножная автоматизация" вполне себе способствует поднятию настроения, а также экономии времени. Вот ещё бы освежить и расширить знания по возможностям vim при работе с почтовыми сообщениями, а то только и пользуюсь -- gq} (переформатировать абзац, в т.ч. с цитированием) да d} (прибить до конца абзаца)... и это про ещё одну сторону _хороших_ инструментов -- в них крайне сложно "упереться в потолок", а если и -- то не объехать ситуацию с использованием штатных хуков. Ну или хотя бы хаков.
В 4 KMail группировка есть и очень удобная.
До mutt все равно даже близко не дотягивают
>До mutt все равно даже близко не дотягиваютв mutt невозможно привязать событие, если приходит письмо. фактически в нем нет нотификации о приходе нового письма. я из-за этого на днях его попробовал и бросил.
А зачем это делать в mutt? Есть готовые нотификаторы, можно свой за 10-15 мин сделать.
>А зачем это делать в mutt? Есть готовые нотификаторы, можно свой за
>10-15 мин сделать.не поверишь, потому что это почтовый клиент. Что такое "готовые нотификации"?
>>До mutt все равно даже близко не дотягивают
>в mutt невозможно привязать событие, если приходит письмо.Вообще он не один работает -- а вместе с procmail, archivemail, <нужное вписать>.
Это инстрУмент такой.>фактически в нем нет нотификации о приходе нового письма.
Есть. Но Вы, наверное, хотели *biff.
>я из-за этого на днях его попробовал и бросил.
Если всё-таки придётся лопатить *много* почты -- попробуйте выделить выходные на чтение Mutt FAQ, прочей документации и выточку конфигов под себя. И потом ещё одни через недельку-две.
Звучит ужасно (я-то перебирался в 2002 с pine -- и то с ужасом подумал "как, опять конфиги выписывать?!") -- но оно того стоит. На моём тогдашнем потоке писем за полмесяца и отбилось.
http://fly.osdn.org.ua/~mike/misc/muttrc-20020703_mike.tar.bz2
>Вообще он не один работает -- а вместе с procmail, archivemail, <нужное вписать>.
>Это инстрУмент такой.
> и т.д. и т.п.я понимаю, сейчас много новичков приходил в мир Linux, поэтому ответы от гуру тоже мелчают...
я писал фильтры procmail не для одного пользователя... но
знаешь ли ты, что в последних версиях mutt'a не обязательно использовать араву утилит? Появилась встроенная поддержка imap и smtp. Почему создатели мута наконец ее сделали? А вы все по заученному твердите про unix way.Лично я пытался сделать dbus нотификацю через какой-нибудь hook для нового письма. И не нашел такого хука. Это же очевидно добавить обработку нового письма в почтовом клиенте.
>я понимаю, сейчас много новичков приходил в мир Linux, поэтому ответы от
>гуру тоже мелчают...Это к "гуру".
>знаешь ли ты, что в последних версиях mutt'a не обязательно использовать араву
>утилит? Появилась встроенная поддержка imap и smtp.Да, знаю. "Орава" пишется именно так, btw.
>Почему создатели мута наконец ее сделали? А вы все по заученному твердите про unix way.
Не "по-заученному", а потому что это в первую очередь и отличает программы, пригодные для использования в качестве инструментов, и непригодные (потому как рассчитаны на "всё в себе").
И кстати, на mutt 1.5.x посмотрел и не стал перебираться.
>Лично я пытался сделать dbus нотификацю через какой-нибудь hook для нового письма.
>И не нашел такого хука. Это же очевидно добавить обработку нового
>письма в почтовом клиенте.Рискну предположить, что Вам больше нечего делать, как пялиться в трей. Меня *срочно* можно найти живьём, ну или телефоном, порой жабером. Почтой вследствие малой надёжности транспорта в этом качестве давно пользоваться избегаю. Соответственно в mutt'ы под screen поглядываю тогда, когда удобно отвлечься на почту, а не тогда, когда кто-либо изволит дёрнуть.
Подобный workflow и с муттовыми folders -- они выстраиваются по приоритетам и читаются именно в таком порядке, а не куда что чихнёт -- сразу бросаться мышом тыкать (или глаз будет царапать). Впрочем, некоторым не хватает постоянно зудящего списка нечитаных фолдеров -- но вопрос-то в подходе, а не в фиче.
>Да, знаю. "Орава" пишется именно так, btw.Ok, принято.
>
>>Почему создатели мута наконец ее сделали? А вы все по заученному твердите про unix way.
>
>Не "по-заученному", а потому что это в первую очередь и отличает программы,
>пригодные для использования в качестве инструментов, и непригодные (потому как рассчитаны
>на "всё в себе").Угу. fetchmail не позволяет помечать письма как unread, потому как предполагается, что единственный работает с почтой. Несогласованность оравы утилит - явление нередкое.
>
>И кстати, на mutt 1.5.x посмотрел и не стал перебираться.
>Я не против проверенных решений. Но факт отстается фактом: сами разработчики расширили функционал не просто так.
>>Лично я пытался сделать dbus нотификацю через какой-нибудь hook для нового письма.
>>И не нашел такого хука. Это же очевидно добавить обработку нового
>>письма в почтовом клиенте.
>
>Рискну предположить, что Вам больше нечего делать, как пялиться в трей.Не совсем так. После 2002 года придумали кое что еще кроме трея.:) Ненавязчивое поверх рабочих окнон всплывает уведомление.
>Меня *срочно* можно найти живьём, ну или телефоном, порой жабером.
Согласен, иногда без этого не обойтись.
>Почтой вследствие малой надёжности транспорта в этом качестве давно пользоваться избегаю.Спорно. Может, где-то у вас там почтовик плохо настроен или с интернетом проблемы.)
> Соответственно в mutt'ы под screen поглядываю тогда, когда удобно отвлечься
>на почту, а не тогда, когда кто-либо изволит дёрнуть.А мне важна оперативность. И думаю, да, при меньшем, чем у тебя кол-ве папок.
>Подобный workflow и с муттовыми folders -- они выстраиваются по приоритетам и
>читаются именно в таком порядке, а не куда что чихнёт --
>сразу бросаться мышом тыкать (или глаз будет царапать). Впрочем, некоторым
>не хватает постоянно зудящего списка нечитаных фолдеров -- но вопрос-то в
>подходе, а не в фиче.Тут не понял. Мут по-моему автоматом вообще ничего не выстраивает, у него ко всему ручной привод. Впрочем, общий смысл не меняется. Я просто не нахожу в нем возможности сделать то, что _мне_ нужно в первую очередь. Так что глупо утверждать, что это программа лучшая в мире и походит всем. Для меня она просто не вариант.
>Угу. fetchmail не позволяет помечать письма как unread, потому как предполагается, что
>единственный работает с почтой.Ммм... не знаю именно в этом плане, но гляньте ещё getmail или offlineimap.
>Несогласованность оравы утилит - явление нередкое.
Бывает.
>>И кстати, на mutt 1.5.x посмотрел и не стал перебираться.
>Я не против проверенных решений. Но факт отстается фактом: сами разработчики расширили
>функционал не просто так.Так я ж не спорю. Перебираться не стал вовсе не из-за того, что "айвсёиспортиликактеперьжить", а уж и не помню, почему. Главное, mutt-1.4 работает: в нём для меня сейчас сломано ровно одно: поиск кириллицы по ~b в non-8bit, бишь QP/B64. Что особой проблемой не является потому, что для поиска всё равно обычно используется сразу recoll по всему архиву.
>>>Лично я пытался сделать dbus нотификацю через какой-нибудь hook для нового письма.
>>>И не нашел такого хука. Это же очевидно добавить обработку нового
>>>письма в почтовом клиенте.
>>Рискну предположить, что Вам больше нечего делать, как пялиться в трей.
> Не совсем так. После 2002 года придумали кое что еще кроме
>трея.:) Ненавязчивое поверх рабочих окнон всплывает уведомление.Принято :) Подкол был на ту тему, что сейчас сложно рассчитывать на почту как _надёжный_ источник уведомлений -- давно уж у пользователей такого не видал, всё как-то больше жабер маякнёт.
>>Почтой вследствие малой надёжности транспорта в этом качестве давно пользоваться
>>избегаю.
>Спорно. Может, где-то у вас там почтовик плохо настроен или с интернетом проблемы.)Бывают и с интернетом, и с релеем не очень, и со спамоловкой тоже. Надо бы выделить веб-фри недельку да перетащить спокойно всё на новый релей, давно уж готов.
>> Соответственно в mutt'ы под screen поглядываю тогда, когда удобно отвлечься
>>на почту, а не тогда, когда кто-либо изволит дёрнуть.
> А мне важна оперативность. И думаю, да, при меньшем, чем у тебя кол-ве папок.А у меня на inbox смотрит один, на рассылки -- другой.
Впрочем, видел более другую методологию, когда inbox не первый, а посрединке между отфильтрованными уже известными людьми (которые приоритетней) и рассылками (которые ниже).
>>Подобный workflow и с муттовыми folders -- они выстраиваются по приоритетам и
> Тут не понял. Мут по-моему автоматом вообще ничего не выстраивает, у
>него ко всему ручной привод.Ещё бы софтина за меня приоритеты решать вздумала!
Тут разве что другого слегка недостаёт -- gnus'овского adaptive scoring. Вот кстати -- может, в sup когда появится. Хотя опять же, ~/.mutt/score в четыре десятка строк вполне достаточно. Из них нетематические (ещё есть правило для References) --
set score_threshold_read=1
score '~A' +100 # start value
score ~F +100 # flagged mails are important
score ~D =0 # already deleted
score ~N +100 # still unread
score ~g +010 # should be more serious
score ~k +020 # pay attention to the key attached
score ~G +040 # hmmm... encrypted, that is.
score ~p +201 # personally to me
score ~P =001 # personally from me thus should be already read :)
score ~Q -050 # already replied to -- or "+"?>Я просто не нахожу в нем возможности сделать то, что _мне_ нужно
>в первую очередь. Так что глупо утверждать, что это программа лучшая
>в мире и походит всем. Для меня она просто не вариант.Да конечно, глупо. Не подходит, зато хорошо работает другая -- ну и ладно.
Разные уклады и стили -- вполне в порядке вещей как бы.
>http://fly.osdn.org.ua/~mike/misc/muttrc-20020703_mike.tar.bz2спасибо, но вообщем не особо полезно. в инете я уже нашел более сложный и современный конфиг. и на юникод перешел. все-таки мут немного продвинулся за последние 7 лет.
>>http://fly.osdn.org.ua/~mike/misc/muttrc-20020703_mike.tar.bz2
>спасибо, но вообщем не особо полезно.Ну мой с тех пор тоже пару раз дорабатывался местами (score и что-то ещё), но не сворачивал почищенный от местной специфики тарбол уже. Тем не менее что-то понадёргать может найтись.
Вот, а на http://dotfiles.com сослаться забыл. (а он и не отзывается...)
Поддержку AD бы до ума довели. Но уже ситуация все лучше и лучше, что не может не радовать.
хочу поддержку exchange 2007. :) Знаю что не светит.
http://davmail.sourceforge.net/
>http://davmail.sourceforge.net/вот почему нельзя встроить этот давмейл сразу в клиент что бы не париться? Не понимаю.
Сразу во все клиенты? А нафига - почему бы просто не отказаться от аутлука :)
Странные вещи вы тут говорите, товарищи. Сидел на Thunderbird'e c мохнатных времен в винде и теперь уже два года как в linux'е. Ставишь исходящую кодировку UTF-8, а входящую по дефолту CP1251 (поскольку все кривонастроенные клиенты, от которых валится почта с крокозябрами, под виндами) и все работает как положено. В nix'ах кривые, не соответствующие RFC клиенты давно вымерли в результате естественного отбора.
Самая сильная сторона Thunderbird'а - это встроенный спам-фильтр. На редкость вменяем и прозрачен в работе. Без него нормально работать с внешней почтой невозможно.
Evolution со своим spam-assasin'ом нервно курит. Настраивать это чудо, удел энтузиастов.
Какое-то время назад перелез на Claws-mail, поскольку группировка писем по thread'ам в Thunderbird'e 2.0 оказалась на удивление крива. Он еще более легковесен, чем thunderbird, а его богофильтр весьма неплох. Натаскивается не только на spam, но и на ham.
Про способность управляться с большими базами почты распространяться смысла не вижу, потому как клиент это обязан делать по определению.В этом смысле Outlook Express - это чисто утилитка для того, чтобы начать работать с почтой и дальше переходить уже на нормальные клиенты.
Оutlook (не express) это все что угодно, но почтовый клиент в последнюю очередь. Количество рюшечек в нем затмило суть приложения напрочь. Эдакий недо-PIM (или СIM - corporate information manager), пере-почтовик.
Ну и соответствие стандартам у этого клиента на традиционном для Microsoft уровне.Ну, а про Exchange я промолчу... О нем лучше как о покойнике: либо хорошее, либо ничего.
а вот и первый вменяемый комментарий
Пожалуй, только за исключением неосиливания spamassassina и далеко идущих из этого выводов.
Spam-assasin нормально осилили. Вертится не на одном корпоративном сервере. Я говорил исходя из уровня обычного пользователя, не сисадмина.
Не понятно, зачем нужен для работы обычного почтового клиента постоянно болтающийся в памяти spamd. Можно его запускать скриптом при старте Evo, но не много ли суеты для обычного пользователя?
>Evolution со своим spam-assasin'ом нервно курит.
>Какое-то время назад перелез на Claws-mail, поскольку группировка писем по thread'ам в Thunderbird'e 2.0 оказалась на удивление крива. Он еще более легковесен, чем thunderbird, а его богофильтр весьма неплох.Прежде чем сказать- не мешало бы почитаь,что есть что!
Bogofilter- Данный модуль позволяет выделять спам из сообщений, полученныя с учётных записей типа IMAP, LOCAL или POP, используя сервер SpamAssassin. Для нормальной работы требуется доступный сервер SpamAssassin (spamd).
Вот и почитайте: http://bogofilter.sourceforge.net/faq.shtml#bogo-how
Потом все расскажете тут...
Согласен что с кодировками в сандерберде все в порядке. Даже полез посмотреть что же у меня за чудо-настройки такие, что я никогда проблем с кодировками не видел. Вот что нашел:
Настройки - Отображение - Шрифты и кодировки - входящие ставим Win 1251, но не ставим галочку "Использовать кодировку по умолчанию для отображения всех входящих сообщений", чтобы не отключить автоопределение кодировки; исходящие - конечно UTF-8 и галочку ставим.
Вид - Кодировка - Настроить список - и собираем коллекцию русских кодировок, кои8-р, вин1251, утф-8, и стандартная латиница исо-8851-1 (по дефолту вроде все было).
Вид -Кодировка - Автоопределение - Русская.
мля, а хоть один из этих 60 не может уделить хотя бы 1/3 своего времени и сделать нормальный .deb пакет?!
ссылку на deb firefox или не было
Под Дебиан в репах давно лежат Iceweasel (FF) / Icedove (TB).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Iceweasel
Отличий, кроме как в логотипе, я лично не замечал.
deb пакетами обычно занимаются разработчики дистрибутива. Это касается не только Fx, разрабы сорци предоставляют.
Ура, наконец-то дело двинеться вперед. Юзаю громоптицу оч давно и полностью доволен. На аутглюк не вернусь.