URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 61820
[ Назад ]

Исходное сообщение
"В NetBSD по умолчанию включена поддержка LVM2, менеджера лог..."

Отправлено opennews , 08-Дек-09 13:05 
В NetBSD-Current по умолчанию включена (http://blog.netbsd.org/tnf/entry/netbsd_lvm_enabled_by_default) поддержка LVM2 (Logical Volume Manager) менеджера логических томов Linux. LVM драйвер для NetBSD был разработан (http://netbsd-soc.sourceforge.net/projects/lvm/) еще в рамках программы Google Summer of Code 2008, но до настоящего момента по умолчанию был отключен. Драйвер поддерживает все базовые операции с логическими разделами, включая возможность записи данных. Кроме активации LVM, в дерево исходных текстов интегрирована новая версия утилит для работы с LVM разделами - lvm2tools 2.02.56 (http://sourceware.org/lvm2/).


В настоящий момент ведется работа по созданию основанного на технологии RUMP (http://www.netbsd.org/docs/puffs/rump.html) (аналог FUSE) порта Linux драйвера device-mapper, отличающегося от текущей реализации работой на уровне пользователя, а не внутри ядра.

URL: http://blog.netbsd.org/tnf/entry/netbsd_lvm_enabled_by_default
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24578


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"В NetBSD по умолчанию включена поддержка LVM2, менеджера лог..."
Отправлено segoon , 08-Дек-09 13:05 
Я что-то не нашёл... как эта штука с FreeBSD соотносится? Её в будущем портируют?

"В NetBSD по умолчанию включена поддержка LVM2, менеджера лог..."
Отправлено www2 , 08-Дек-09 13:10 
Что-то я не понял, а при чём здесь вообще FreeBSD?

"В NetBSD по умолчанию включена поддержка LVM2, менеджера лог..."
Отправлено BirdGovorun , 08-Дек-09 13:53 
Как причем? Во FreeBSD это началось, а NetBSD продолжила.

"В NetBSD по умолчанию включена поддержка LVM2, менеджера лог..."
Отправлено www2 , 08-Дек-09 14:05 
>Как причем? Во FreeBSD это началось, а NetBSD продолжила.

А что началось в FreeBSD? GEOM-модуль для доступа к LVM2-разделам? Так в NetBSD нет GEOM, при чём тут тогда FreeBSD? Или я не в курсе и в рамках проекта FreeBSD кто-то пытался реализовать полноценную поддержку LVM2?


"В NetBSD по умолчанию включена поддержка LVM2, менеджера лог..."
Отправлено XoRe , 08-Дек-09 17:07 
>Я что-то не нашёл... как эта штука с FreeBSD соотносится? Её в
>будущем портируют?

Эть вам лучше спросить тут:
http://blog.netbsd.org/tnf/entry/netbsd_lvm_enabled_by_defau...


"В NetBSD по умолчанию включена поддержка LVM2, менеджера лог..."
Отправлено xxx , 08-Дек-09 15:14 
>на технологии RUMP (аналог FUSE) порта Linux драйвера device-mapper

Я бы не сказал, что RUMP - это аналог FUSE, всё же RUMP более общая технология для запуска кода ядра в user space, и ФС это только часть.

http://www.netbsd.org/docs/rump/index.html


"В NetBSD по умолчанию включена поддержка LVM2, менеджера лог..."
Отправлено СуперАноним , 08-Дек-09 21:40 
>RUMP более общая технология для запуска кода ядра в user space

О, классная идея для запуска проприетарных видяшных и прочих драйверов в пространстве пользователя.


"В NetBSD по умолчанию включена поддержка LVM2, менеджера лог..."
Отправлено xxx , 08-Дек-09 23:04 
Ну это если там только есть бинарная совместимость. А так насколько я понял идея в том чтобы была возможность компилить один и тот же код и в ядро и для user space.

"В NetBSD по умолчанию включена поддержка LVM2, менеджера лог..."
Отправлено User294 , 08-Дек-09 17:11 
> отличающегося от текущей реализации работой на уровне пользователя

И что, скорость работы от этого не проседает?


"В NetBSD по умолчанию включена поддержка LVM2, менеджера лог..."
Отправлено xxx , 08-Дек-09 23:06 
>И что, скорость работы от этого не проседает?

А сам как думаешь? Это всё-таки больше для более простой отладки и надёжности.