Компания Google объявила (http://googlechromereleases.blogspot.com/2009/12/beta-update...) о выпуске первой официальной бета-версии web-браузера Chrome 4.0.249.30 для платформ Linux и MacOS X. Загрузить браузер теперь можно со стандартного сайта google.com/chrome (http://www.google.com/chrome?platform=linux) в 32- и 64-разрядных сборках для Linux дистрибутивов Debian, Ubuntu, Fedora и openSUSE.
Linux сборка использует около 60 стандартных библиотек, среди которых Gtk2+, Pango, Cairo, FreeType, DBus, Pcre, Asound и т.д. Браузер поддерживает изменение внешнего вида через стандартные GTK-темы, получение обновлений через стандартные пакетные менеджеры дистрибутивов. Также заявлено (http://blog.chromium.org/2009/12/google-chrome-for-linux-goe...) о поддержке интеграции не только с десктоп-окружением Gnome, но и о полной поддержке KDE.Сообщается, что в создания Google Chrome приняло очастие около 50 независимых open source разработчиков. Более тог...
URL: http://googlechromereleases.blogspot.com/2009/12/beta-update...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24586
Эх, ещё бы NoScript
Вот блок рекламы это отлично :)
Но! Насколько я понял TOS запрещает делать расширения наподобие "VideoDownloadHelper" (скачка клипов с ютуба, там, или с мегавидео), а это большой минус :(
Значит надо сделать. А блочить google-analytics и syndication оно не запрещает?
>Значит надо сделать.Зачем? Достаточно устроить антипиар такому ToS. А то дело в том что еще сайты есть позволяющие сохранять видео. С таким ToS'ом недалек момент когда гугл объявит вас покемонами и запретит посещать такие сайты. Ну а там и до всемирной цензуры имени гугля недалеко. Ведь бабло побеждает зло.
А зачем? Вам трудно после просмотра в /tmp видео найти???
не все так просто. у меня не получилось например...
Создавать никто не запрещает. Запрещают использовать. А это большая разница.
>Создавать никто не запрещает. Запрещают использовать. А это большая разница.А какой смысл в расширении которое нельзя использовать? Да здравствует цензура от гугля и ф@кап приваси. Гугл как обычно радует. Вперед на мины, хомячки! Вам же так не терпится вляпаться в какое-нибудь дерьмо и нажить себе нового хозяина который за вас подумает и решит, как обычно.
> TOS запрещает делать расширения наподобие "VideoDownloadHelper"Everyone hail Google! Long live the censorship! Say good-bye to your privacy!
Прежде чем порочить доброе имя вы оба покажите в TOS google chrome то о чем вы говорите.
Я такого не нашел!
Ниче так браузер, пока нравится. На федору 12 установился без запинки. Шрифты какие то жирноватые на первый взгляд но после 5 минут кажутся даже приятнее чем стандартные для федоры в Firefox по умолчанию. Заметно шустрее чем Firefox, но не настолько чтобы из за этого на него перескакивать.
Очень шустро! Тормозилла отдыхает...
http://linuxoff.net/index.php?option=com_content&view=articl...Chrome:
плюсы: скорость, легкость(для системы),юзабельность
минусы: хромает отображение многих страниц --> стилей, пока маловато плагинов(в отличии от firefox), зато вроде уже подтянули Xmarks!
да точно хром рулитнедавно установил на нетбук хромиум так там джаваскрипт движок шикарный
если на обычном ноуте или компе у мозиллы висит джаваскрипт (к примеру CKEditor) так в хроме он ни граму не тормозит
>Очень шустро! Тормозилла отдыхает...А что будет если 200 табов открыть? Оно мило высрет 200 процессов? Представляю себе что в системе начнется... oO.А мозиллой я и 400 открывал.
а какая разница на линуксе то? 150 процессов на базов Дебиан - норма, у меня он грохнулся только после 400 активных процессов забирающих все процессорное время (неправильно прописал modprobe и зациклил его). Это вам не винда.
>юзабельностьИзвините, но без TabMixPlus, NoScript и AdBlockPlus юзабельность может устроить разве что юзеров переходящих с IE. Без них как-то хреноватенько. Так что насчет юзабилити - палка о двух концах, как бы.
> Извините, но без TabMixPlus, NoScript и AdBlockPlus юзабельность может устроить разве что юзеров переходящих с IE.Доказать ложность данного утверждения можно с помощью статистик скачивания FF и расширений.
Уже не говоря про то что "для блокирования рекламы доступны расширения AdSweep, Flash Block и AdThwart.". (новость то хоть читал?)
"...как быстрого, безопасности и..." пжста )Интересно этот продукт как гмейл будет вечно молод... бетой?
Если бы еще что-то наподобие waeve завязанном на гугл акке.
*weave конечно же
з.ы. xmarks хорошо, но не совсем Ъ что-ли
Почитал лицензию Chrome, потом открыл about:license в Firefox, вот мой личный вердикт: 10:0 в пользу Firefox
>Почитал лицензию Chrome, потом открыл about:license в Firefox, вот мой личный вердикт: >10:0 в пользу FirefoxИспользуйте хромиум :) Я его себе поставила месяца три тому назад в свою Федору :)
Хромиум, свободный браузер, база для Хрома))
>Хромиум, свободный браузер, база для Хрома))А мозилла - вендор который не срет в ToS. И не надо использовать недопиленные "базы" и прочая - основной продукт на нормальных условиях поставляется. С кучей аддонов где никто не устраивает откровенную цензуру как гугл. Нафиг нужно такое счастье? Чтобы потом наслаждаться цензурой гугли аддонов вида "это вам нельзя"?
>>Почитал лицензию Chrome, потом открыл about:license в Firefox, вот мой личный вердикт: >10:0 в пользу Firefox
>
>Используйте хромиум :) Я его себе поставила месяца три тому назад в
>свою Федору :)
>Хромиум, свободный браузер, база для Хрома))годится только играть в Мейл.Ру@Игры, на всем остальном ХРОМает.
слова срифмовал, а по смыслу глупость ты сказал.
>слова срифмовал, а по смыслу глупость ты сказал.не знаю кто вы, но я веб-разработчик и могу вам с уверенностью сказать, пока лишь только мозилла более-менее адекватно использует все возможности сложной компоновки html+css, да - JS хром обрабатывает на ура, но когда приложения серверные толку от того мало.
В Chrome 4 отрисовка в <canvas> происходит в 4 раза быстрее чем в firefox 3.5/3.6 (linux) на моих задачах.
Такая разница по скорости может быть просто критичной для возможности работы в программе.А canvas необходим для целого класса (будущих) web программ для которых от "всех возможностей сложной компоновки html+css" толку мало.
Кроме того в Chrome много новых классных технологий есть или будет, например NaCL; легкость написания расширений; security с изоляцией.
Я думаю что вы можете bug reports писать для chromium/chrome, если у вас что-то не так с ним.
http://www.chromium.org/for-testers/bug-reporting-guidelines
http://code.google.com/p/chromium/issues/entry
Уже четвёртая версия?! А вроде последняя вторая была... И только с четвёттой версии есть Linux? Ужас...
А в ChromeOS какой Chrome? Стабильный?
Что-то мне посказывает что на линухах он работает быстрее чем на винде. Кто может протестить в попугаях http://service.futuremark.com/peacekeeper ?
Уже писали, что да, под иксами он рендерит страницы быстрее.
А заметили что оно вам в cron.dayly прописалось?
Кстати, и не спросило разрешения. Что есть хреново. :)
>Кстати, и не спросило разрешения. Что есть хреново. :)Ну а хренли, это гугл. Он настолько привык барыжить приваси что вообще ее существование игнорирует.
Угу. Гугл почему-то считает, что ему разрешено ставить снифферы/бэкдоры (или что там оно фактически). Снёс с винды нафиг.
не - я его в вбокс ставил :) дома на десктопе гляну
Ух ты, оказывается в новости есть картинка,
реклама Intel, Sаmsung, IBM, LANBilling, Zserver какой-то :)Не нафиг, обратно на FF, давно я столько рекламы не видел.
А без вкладки "Самые популярные" уже жить не могу, там же ОпенНет
>реклама Intel, Sаmsung, IBM, LANBilling, Zserver какой-то :)О сколько нам открытий чудных готовит браузер без AdBlockPlus... :P.
>>реклама Intel, Sаmsung, IBM, LANBilling, Zserver какой-то :)
>О сколько нам открытий чудных готовит браузер без AdBlockPlus... :P.Proзаек!
> Ух ты, оказывается в новости есть картинка,
> реклама Intel, Sаmsung, IBM, LANBilling, Zserver какой-то :)А я вот картинку вижу, а рекламу -- почему-то нет... Privoxy, наверное, Павлин, а?-) Как ты думаешь?-)
да это оно для апдейтов
чета упорно не хочет работать через прокси :(
Ошибка 109 (net::ERR_ADDRESS_UNREACHABLE): Неизвестная ошибка.c другими браузерами все ок
google-chrome --proxy-server=127.0.0.1:3128
во колдовство, так работает!
а через настройки нет :(
И как сюда flash player ставить?----------------------------------
SunSpider JavaScript Benchmark ResultsFirefox 3.5.5 vs Google Chrome 4.0.249.3
TEST COMPARISON FROM TO DETAILS
=============================================================================
** TOTAL **: 4.61x as fast 6432.6ms +/- 1.8% 1396.0ms +/- 4.6% significant
=============================================================================
3d: 3.70x as fast 760.6ms +/- 4.8% 205.4ms +/- 19.7% significant
cube: 3.75x as fast 262.8ms +/- 5.6% 70.0ms +/- 32.2% significant
morph: 4.28x as fast 285.6ms +/- 16.1% 66.8ms +/- 29.5% significant
raytrace: 3.09x as fast 212.2ms +/- 6.2% 68.6ms +/- 31.6% significantaccess: 9.29x as fast 1112.8ms +/- 8.3% 119.8ms +/- 8.8% significant
binary-trees: 18.6x as fast 126.4ms +/- 14.5% 6.8ms +/- 20.0% significant
fannkuch: 12.3x as fast 478.4ms +/- 18.9% 38.8ms +/- 26.6% significant
nbody: 5.12x as fast 322.4ms +/- 7.4% 63.0ms +/- 4.6% significant
nsieve: 16.6x as fast 185.6ms +/- 19.9% 11.2ms +/- 44.0% significantbitops: 10.6x as fast 980.6ms +/- 5.7% 92.6ms +/- 1.8% significant
3bit-bits-in-byte: 15.7x as fast 148.0ms +/- 18.7% 9.4ms +/- 7.2% significant
bits-in-byte: 10.3x as fast 243.8ms +/- 11.2% 23.6ms +/- 2.9% significant
bitwise-and: 9.07x as fast 315.6ms +/- 13.0% 34.8ms +/- 1.6% significant
nsieve-bits: 11.0x as fast 273.2ms +/- 9.1% 24.8ms +/- 2.2% significantcontrolflow: 15.5x as fast 126.8ms +/- 10.8% 8.2ms +/- 6.8% significant
recursive: 15.5x as fast 126.8ms +/- 10.8% 8.2ms +/- 6.8% significantcrypto: 7.81x as fast 440.6ms +/- 17.9% 56.4ms +/- 6.5% significant
aes: 5.29x as fast 171.4ms +/- 25.1% 32.4ms +/- 5.8% significant
md5: 10.8x as fast 142.0ms +/- 15.2% 13.2ms +/- 12.3% significant
sha1: 11.8x as fast 127.2ms +/- 26.8% 10.8ms +/- 9.6% significantdate: 2.08x as fast 401.6ms +/- 5.2% 192.8ms +/- 18.9% significant
format-tofte: 2.41x as fast 201.2ms +/- 18.4% 83.4ms +/- 10.4% significant
format-xparb: 1.83x as fast 200.4ms +/- 14.8% 109.4ms +/- 30.1% significantmath: 4.90x as fast 760.2ms +/- 16.4% 155.0ms +/- 2.2% significant
cordic: 5.30x as fast 314.0ms +/- 29.8% 59.2ms +/- 6.9% significant
partial-sums: 4.48x as fast 278.0ms +/- 16.2% 62.0ms +/- 7.8% significant
spectral-norm: 4.98x as fast 168.2ms +/- 22.4% 33.8ms +/- 1.6% significantregexp: 14.0x as fast 511.4ms +/- 10.1% 36.4ms +/- 4.6% significant
dna: 14.0x as fast 511.4ms +/- 10.1% 36.4ms +/- 4.6% significantstring: 2.53x as fast 1338.0ms +/- 10.6% 529.4ms +/- 5.2% significant
base64: 2.41x as fast 157.4ms +/- 25.9% 65.4ms +/- 11.8% significant
fasta: 3.78x as fast 341.8ms +/- 25.2% 90.4ms +/- 5.3% significant
tagcloud: 2.48x as fast 269.4ms +/- 9.8% 108.6ms +/- 3.2% significant
unpack-code: 2.34x as fast 396.2ms +/- 13.9% 169.4ms +/- 10.2% significant
validate-input: 1.81x as fast 173.2ms +/- 13.8% 95.6ms +/- 22.4% significant
Необходимо запустить с нужным ключом, предварительно куда-то вкинув симлинк на библиотеку
Firefox 3.6-beta4 vs. Google Chrome 4.0.249.30TEST COMPARISON FROM TO DETAILS
=============================================================================
** TOTAL **: 2.08x as fast 2908.4ms +/- 3.3% 1396.0ms +/- 4.6% significant
=============================================================================
3d: 2.01x as fast 412.8ms +/- 6.8% 205.4ms +/- 19.7% significant
cube: 2.04x as fast 142.8ms +/- 12.7% 70.0ms +/- 32.2% significant
morph: 1.64x as fast 109.6ms +/- 28.8% 66.8ms +/- 29.5% significant
raytrace: 2.34x as fast 160.4ms +/- 13.9% 68.6ms +/- 31.6% significantaccess: 4.72x as fast 565.0ms +/- 8.7% 119.8ms +/- 8.8% significant
binary-trees: 19.0x as fast 129.4ms +/- 10.1% 6.8ms +/- 20.0% significant
fannkuch: 7.23x as fast 280.4ms +/- 14.7% 38.8ms +/- 26.6% significant
nbody: 1.76x as fast 111.0ms +/- 14.2% 63.0ms +/- 4.6% significant
nsieve: 3.95x as fast 44.2ms +/- 2.4% 11.2ms +/- 44.0% significantbitops: 1.32x as fast 122.0ms +/- 4.9% 92.6ms +/- 1.8% significant
3bit-bits-in-byte: *2.76x as slow* 3.4ms +/- 20.0% 9.4ms +/- 7.2% significant
bits-in-byte: - 24.2ms +/- 4.3% 23.6ms +/- 2.9%
bitwise-and: *5.80x as slow* 6.0ms +/- 0.0% 34.8ms +/- 1.6% significant
nsieve-bits: 3.56x as fast 88.4ms +/- 7.0% 24.8ms +/- 2.2% significantcontrolflow: 16.3x as fast 134.0ms +/- 22.9% 8.2ms +/- 6.8% significant
recursive: 16.3x as fast 134.0ms +/- 22.9% 8.2ms +/- 6.8% significantcrypto: 3.19x as fast 179.8ms +/- 5.5% 56.4ms +/- 6.5% significant
aes: 3.27x as fast 106.0ms +/- 10.4% 32.4ms +/- 5.8% significant
md5: 3.55x as fast 46.8ms +/- 2.9% 13.2ms +/- 12.3% significant
sha1: 2.50x as fast 27.0ms +/- 3.3% 10.8ms +/- 9.6% significantdate: 1.91x as fast 367.8ms +/- 5.4% 192.8ms +/- 18.9% significant
format-tofte: 2.41x as fast 200.8ms +/- 12.6% 83.4ms +/- 10.4% significant
format-xparb: 1.53x as fast 167.0ms +/- 16.3% 109.4ms +/- 30.1% significantmath: *1.11x as slow* 140.0ms +/- 7.0% 155.0ms +/- 2.2% significant
cordic: ?? 57.0ms +/- 15.9% 59.2ms +/- 6.9% not conclusive: might be *1.04x as slow*
partial-sums: *1.04x as slow* 59.4ms +/- 1.1% 62.0ms +/- 7.8% significant
spectral-norm: *1.43x as slow* 23.6ms +/- 4.7% 33.8ms +/- 1.6% significantregexp: 4.18x as fast 152.0ms +/- 22.1% 36.4ms +/- 4.6% significant
dna: 4.18x as fast 152.0ms +/- 22.1% 36.4ms +/- 4.6% significantstring: 1.58x as fast 835.0ms +/- 6.8% 529.4ms +/- 5.2% significant
base64: *1.53x as slow* 42.8ms +/- 5.2% 65.4ms +/- 11.8% significant
fasta: 2.12x as fast 191.8ms +/- 6.1% 90.4ms +/- 5.3% significant
tagcloud: 2.27x as fast 246.6ms +/- 15.8% 108.6ms +/- 3.2% significant
unpack-code: 1.41x as fast 238.8ms +/- 9.6% 169.4ms +/- 10.2% significant
validate-input: - 115.0ms +/- 16.3% 95.6ms +/- 22.4%
Столбец TO это Гугля
Расширение AdBlock+ не работает :( Перепробовал кучу версий.
В ff и arora opennet без рекламы - в chrome всякие забиксы..
В Konqueror и Opera то же самое есть сразу встроенное - хоть и без преднастроек на страны.
>В Konqueror и Opera то же самое есть сразу встроенноеТолько вот адблокплюс и листы тянет и удобный блокер интегренный в браузер есть. Так что оно конечно есть только вот пользоваться этим на порядок более уныло.
можно так сделать: squid + bfilter + блэк листы adblock, не так удобно конечно как плагин для firefox-а, но работает
>можно так сделать: squid + bfilter + блэк листы adblock,А потом, когда где-то пролезет мигающий баннер на полэкрана - предлагается ацца с правкой конфигов на проксе? Да шло б оно такое нафиг - в AdBlockPlus это пару раз мышкой жамкнуть и оно мало того что анноящий элемент захватит так еще и само вилдкарды разумные на выбор предложит. На все 10 секунд. Хрен с два за столько настройки сквида поправишь. Кому-то сильно нравятся технологии каменного века "как для тупого IE"?
прошелся им по своему типичному маршруту.Очевидно быстрее ff 3.5.5.
на некоторых тяжелых js сайтах на глаз раза в два.Некоторые сайты легка не так показывались как в привычном ff.
Судя потому что опера их показывала так же то это какой то косяк в хроме.
кто подскажет, каким таким чудесным образом флэш в хроме отключить (линукс, ессно), чтоб не жрал ресурсы и не мельтешил перед глазами ? он нужен толлько для просмотра роликов, да и то не всегда.
>кто подскажет, каким таким чудесным образом флэш в хроме отключить (линукс, ессно),
>чтоб не жрал ресурсы и не мельтешил перед глазами ? он
>нужен толлько для просмотра роликов, да и то не всегда.Установи расширение flashblock
file /etc/cron.daily from install of google-chrome-beta-4.0.249.30-33928 conflicts with file from package crontabs-1.8-alt1
E: Error while running transactionСамострок какой-то
Вот поставил, все превосходно. Только пока не понятно чем он отличаеться от Chromium, как по мне - один в один, в настройках тоже пока отличий не заметил.
>Вот поставил, все превосходно. Только пока не понятно чем он отличаеться от
>Chromium, как по мне - один в один, в настройках тоже
>пока отличий не заметил.Один Браузёр, другая ОС :)
браузер chrome и chromium
ОС chromeOS и chromiumOS...
В Google Chrome нет синхронизации закладок.
>В Google Chrome нет синхронизации закладок.--enable-sync
шустрик невероятный. очень серьезный продукт. есть глюки с отображением некоторых сложных сайтов, но на то она и бэта-версия.в свете начавшегося активного распространения гуглофонов и андроидных нетбуков -- хром будет сильным ударом по FF. оперу и ИЕ потихоньку можно списывать в расход, через 5 лет останутся с серьезными долями только фф, хром и чуть-чуть сафари (за счет ифонов).
ИМХО, конечно.
причем тут бета если движок webkit и ему сто лет
сам в шоке
для js свой движок
>ИЕ потихоньку можно списывать в расходмс с сингулярити может подтянуться
плюс силверлайт. мунлайт для никсов есть(гугел еще большее зло, чем мс)
>мс с сингулярити может подтянутьсямне очень нравится идея сингуларити/мидори (знаю, она не уникальная или новаторская, зато в ms способны вывести проект на производственный уровень), но боюсь, что ms придержит её лет на *дцать. либо вовсе не выпустит на рынок, оставив лишь для собственных дата-центров
Попробовал. У нас в локалке есть несколько веб серверов - статистика траффика, база данных и др. Имена их разрешаются через локальный DNS. Так Chrome этот вместо того, чтобы открывать эти сайты лезет куда-то на поисковики - искать соответствие их названию!! Бред! Он что DNSом не пользуется?!
Пытается всеми возможными способами проверить на то, что они не поддельные фишинговые сайты, подло подсунутые добропорядочному пользователю злобными кулхацкерами.Ваш Капитан Очевидность.
A кто-нибудь нашел GLIBCXX_3.4.9 для centos5 ?
Под Ubuntu 8.04.3 LTS отлично работает! Скорость понравилась. Единственное, что еще раздражает - шрифты Ubuntu. Даже от MS некоторые буквы сливаются, выделенный жирным шрифт местами выглядит расплывчато. До сих пор не понимаю, как можно работать тем же дизайнерам с кривыми шрифтами. Считаю, что первое на что нужно обратить внимание сообщества - кириллица "из коробки". Но, насколько я знаю, разработка шрифтов - дело затратное. Остается ждать и надеяться.
> Единственное, что еще раздражает - шрифты Ubuntu.apt-get install ttf-droid ?-)
Спасибо, попробую обязательно =)
Надо юзать не chrome а chromium, который не содержит всякие шпионские модули, в отличии от.
с лета юзаю Хромиум. Интересно, чем будут отличаться проприетарная и свободная версии ?
шпиенство процветает в браузере этом
предпочитаю http://www.srware.net/ru/software_srware_iron.php
Мне нравится Google Chrome. Он очень быстро загружает рекламу. Я люблю рекламу.
Google полностью устраивает. Пусть он что-то и навязывает и отсылает, но пока это не пересечется с моими интересами я буду его пользовать...