Наглядное сравнение почтовых клиентов, используемых в UNIX системах и в Windows.
В статьях предоставлены серии скриншотов, по которым вы можете сравнить, как выглядят интерфейсы для выполнения одинаковых действий в различных почтовых клиентах:
- MS Outlook Express vs. Mozilla Thunderbird (http://opensourceversus.com/modules.php?op=modload&name=News...)
- Outlook vs Evolution vs Kontact (http://opensourceversus.com/modules.php?op=modload&name=News...).URL: http://opensourceversus.com/modules.php?op=modload&name=News...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=5471
All mail clients suck и далее по тексту
>MS Outlook Express vs. Mozilla Thunderbird
нашли что сравнивать
слабо THEBAT vs. Mozilla Thunderbirdперешел с THEBAT на Mozilla Thunderbird
очень жалею, тормознутая как для меня
А Бат как -- научился трединг? Скоринг? нормальный imap? перестал падать от плохих хедеров письма?
> А Бат как -- научился трединг? Скоринг? нормальный imap? перестал падать от плохих хедеров письма?Давно научился. Версия 3.5 Про зарелизилась уже. Пора просыпаться :))
а что никто не берет sylpheed? шустро, быстро...
из минусов - не хвататет автоматической обработки папок (например, удалние старой или ограничение по количеству писем... фильтр надо запускать руками), при невозможности соедениться с сервером вывешивает окно и на этом успокаивается(хотя может в настройках надо ковыряться)
а что остальные, кроме аутлука и еволюшна научились работать с Exchange аккаунтами? а с авториаицей в домене винды?
Ну отчасти kontact к примеру.
а что, это настолько критично? или эксчендж разучился работать по поп и смтп?
календарь и колаборейшн особо на поп3 не получится:(
А календарь из Exchange забирать Kontact как раз умеет.
А я Sylpheed-claws юзаю (он в трэе прятаться умеет). От того, что если в отпуск уйду - чтоб с почтой могли разобраться.
А The BAT пусть бы был, если б с LDAP работал нормально. Пока не будет в нем толковой поддержки LDAP (автоматического обновления адресной книги, например) - я его не полюблю :)
А Thunderbird - пусть бы тоже был, но под винду бы не глючил. А в целом - хорош.
Таки да. Если бы он еще умел Unicode и LDAPv3 - вообще бы цены не было.
А ведь есть еще и Лотус.
mutt, а остальное в сад. Честно говря, многим ли нужны ВСЕ навороты mail-клиентов? Документооборот на Exchange? Лучше уж на Lotus...
Это для себя - mutt и в сад. А для среднего офиса виндового, чтоб денег не платить? Минимальный наворот - как раз умение LDAP юзать по-человечески.
:) Потому что - адресная книга - очень переменчивая вещь.Вот Thunderbird всем этим хорош - бесплатен, с адресными книгами работает и прочее. Я уже было его порывался на юзерские машины внедрять, но - взглючивает порой на ровном месте. Обыдно :)
Три года назад открывали фирму, сразу решили что будем пользоваться только моциллой. Не пожалели, несмотря на то, что у него своих глюков хватает, хотя большенству и пришлось перестраиваться. Сейчас на новые инсталляции Thunderbird ставим.
слишком категорично.во-первых, вменяемые mua(tm) -- это не только mutt. а как минимум еще gnus и в ряде контекстов pine. =))
во-вторых, именно вменяемые mua, как правило, более функциональны, как это ни странно. для сомневающихся могу дать попробовать переписать свой ~/.gnus.el под thunderbird какой-нибудь, не говоря уже об аутлуках. но для начала покажите мне, например, вызов imapd (pre-authentificated mode) по ssh-туннелю во всяких новомодных kmail/evolution/thunderbird/sylpheed/etc.
А приведенные ссылки, похоже, битые :(
Обновите плиз...
> А для среднего офиса виндового, чтоб денег не платить?
> Thunderbird всем этим хорош - бесплатенЗато Windows очень даже небесплатна—конечно, если не ворованная. Поставьте лучше Linux—он легально бесплатен. И не говорите, что Linux только для программистов—к некоторым дистрибутивам (например, Ubuntu: http://ubuntu.ru/family) это не относится.