Объявлено (http://www.clearfoundation.com/346-clearos-51-final-version-...) о выходе финального релиза Linux дистрибутива ClearOS 5.1 (http://www.clearfoundation.com/docs/release_info/clearos_ent...), ориентированного на создание серверов и построенного на пакетной базе Red Hat Enterprise Linux, Fedora и CentOS. Дистрибутив был ранее известен как коммерческий продукт ClarkConnect, который со сменой названия полностью перешел в разряд свободного ПО, включая открытие всех ранее распространявшиеся проприетарных компонентов. Для загрузки доступен (http://www.clearfoundation.com/Software/downloads) установочный образ, размером 690 Мб.
По сравнению с прошлыми версиями линейки дистрибутивов ClarkConnect в ClearOS 5.1 отмечены следующие улучшения:- Добавление средств для интеграции клиентов с Windows 7, напирмер, переход на Samba 3.4.3;
- Интеграция (http://www.clearfoundation.com/docs/user_guide/clearos_enter......
URL: http://www.clearfoundation.com/346-clearos-51-final-version-...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24792
> система резервного копирования на базе Bacula объявлена устаревшейИ чем предлагается её заменить?
"Более простой утилитой" (C)А пока -- пользуйтесь бэкапом сервера, предоставляемым ClearSDN, если у вас быстрая сеть. (tm)
Видимо, ниасилили в Clear'е Бакулу...
+1. Выдержка из мануала по бакуле: "Если вы делали резервное копирование с помощью tar или подобной утилиты, то продолжайте начатое дело. Бакула не для вас"
>+1. Выдержка из мануала по бакуле: "Если вы делали резервное копирование с
>помощью tar или подобной утилиты, то продолжайте начатое дело. Бакула не
>для вас"Где можно найти хорошие доки на русском?
>>+1. Выдержка из мануала по бакуле: "Если вы делали резервное копирование с
>>помощью tar или подобной утилиты, то продолжайте начатое дело. Бакула не
>>для вас"
>
>Где можно найти хорошие доки на русском?Лучше займитесь "нормальным" RHEL. Есть оригинальная документация на русском, и неофициальные переводы с оригинальной, но от английского все равно никуда не деться.
Зная то, как все работает в базовой платформе, Вы сможете и сертификаты RHT получить, и настроить все без всяких панелек, и поставить панельки если будут кому-то нужны менее квалифицированному, и починить их, если сломаются.Начать можно отсюда:
А дальше вот от сюда:
http://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/RHEL-5-manual/...
Но "Промышленную" документацию по KVM/libvirt/RHEV, RHCS, по Sattelite, по GFS все-таки придется читать на оригинальном буржуйском...
А под работу с персональными данными оно сертефицировано? Промышленное то?
> открытая архитектура, исключающая зависимость от одного проприетарного вендораэто типа они уже от редхата не зависят? ню-ню...
У Red Hat тоже всё открыто. Так что зависимость очень сомнительная....
>У Red Hat тоже всё открыто. Так что зависимость очень сомнительная....Как Вы думаете, почему RedHat "купил" разработчиков KVM? Иногда имеет смысл иметь возможность определять политику апстрим-проекта.
end-user'ы, используя OSS систему, меньше страдают от vendor-lock(хотя перевести, например, инфраструктуру с, например, CentOS на Debian, имхо, будет не так просто), по сравнению с вендором продукта-форка, который целиком и полностью зависит от милости разработчика платформы, и в новости, думаю, имелись прежде всего end-user'ы
полное резервное копирование с помощью PING 3.00. классная вещь.