Представлено небольшое количество видеороликов (http://linuxcrunch.com/content/whats-new-kde-sc-44-videos), демонстрирующих возможности KDE SC 4.4.
Хочется отметить один забавный факт - в своё время ходили слухи, что интерфейс Windows Vista был "скопирован" в т.ч. с KDE 4, теперь же разработчики KDE абсолютно открыто занимаются обратным - перенимают возможности Windows 7, например Aero Peek и Aero Snap, добавляя при этом свои детали - так, инструмент Aero Peek в KDE позволяет не только вывести окно приложения на передний план, но и свернуть его.URL: http://linuxcrunch.com/content/whats-new-kde-sc-44-videos
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24897
>ходили слухитолько среди лиц нетрадиционной системной ориентации
>Представлено небольшое количество видеороликов
прикольно у него графа артефачит: следы от окон остаются, от мыши, содержимое окна заполнено мусором
(c) Intel Inside :)))
Неужели тянуть окно к краю экрана удобнее, чем нажать кнопку для максимизации окна?
> Неужели тянуть окно к краю экрана удобнее, чем нажать кнопку для максимизации окна?В неё попасть надо - это раз. Второе - гораздо быстрее тыкнуть в любое место заголовка и утянуть вверх не думая о позиционировании.
Короче, вы сравните время нацеливания и попадания в window maximize button и метода Snap в win7.
>Короче, вы сравните время нацеливания и попадания в window maximize button и
>метода Snap в win7.Проще дважды кликнуть по заголовку или нажать alt-f10 (ну или как захотите, настроив свой WM).
Это и для "сравните время нацеливания и попадания" и для удобства.
На клавиатуре реально удобнее. Очень похоже на случай сворачивания всех окон в панели и win-D. Даже _обычные_ пользователи признаются, что удобнее кнопками.
Вообще удобнее всего дважды кликнуть по заголовку :)
100%
И не нужно обезьянничать, перенимая с конкурента.
>Неужели тянуть окно к краю экрана удобнее, чем нажать кнопку для максимизации окна?так интуитивнее. раз.
быстрее. это два.
предлагаю нажать кнопку для распахивания окна на левую половину экрана. три.
Интуитивнее ??? - че курите ? Быстрее ? - нет такой проблемы. Предлагаю тянуть для центрирования, три ;) и чертыхаться перемещая окошко просто в сторону, получать его распахивание ;) Херней народ занимается, ипись потом с этим, интересно, фокус с новой панелью задач/быстрого запуска тоже в планах ? может дойдет таки что ярлыки на батники/доки всетаки нужны, какое однако будет достижение !
>Интуитивнее ???да (пять восклицательных знаков)
в реальном мире ты двигаешь окружающие предметы непосредственно за корпус, а не нажимаешь кнопки>Быстрее ? - нет такой проблемы
значит тебе не надо. точка.
>народ занимается
а ты на формуме трепешься.
По поводу движения не против, а вот распахивание это согласитесь несколько другое, в реальном мире для распахивания многих предметов, например окон, дверей, зонтиков, и т.п. существуют рычажки и кнопки, это удобно, часто например в случае пакетов и одеял надо схватить и потрясти, это менее удобно, но реально, тут было бы пожалуй логично распахивать окно схватив его за шапку и потрести, но хватать пакет и тащить его к краю комнаты чтобы распахнуть, это какаято инопланетная логика ;) Опять таки представьте что вы поставили к стенке пакет с мусором, а он у вас фигак, и вся комната черти в чем ;) Привычка должна быть в любом случае. Мы вот на форуме может и трепемся, но по крайней мере никому не мешаем, а может даже по мелочи и к лучшему получится, а вот народ колбасит вещи которые затрагивают массу народу, тут совсем другое дело ;) По вашему это хорошо когда толком лучше не стало, но привычки надо менять, и косячки типа тогоже нежелательного распахивания добавились ?
>было бы пожалуй логично распахивать окно схватив его за шапку и потреститолько не распахнуть, а развернуть из заголовка.
отличная идея!>поставили к стенке пакет с мусором, а он у вас фигак, и вся комната черти в чем ;)
представил :)
не, здесь подойдет другая аналогия - гобелен на стене либо что-нибудь подобноеследует помнить, что эти элементы важны для touch-интерфейсов
Удобнее и быстрее чем горячие клавиши ничего не будет.
Интуитивнее? Возможно, но мне кажется, что лучше продумать интуитивную подсказку для горячих клавиш, чтобы быстро можно было запомнить. Хотя, когда лень, то и сам мышку тягаю, но в этом случае всеравно куда ее тыкать. А вообще то нужно попробовать, может и понравится ;)
> Удобнее и быстрее чем горячие клавиши ничего не будет.Веселее был только прогноз про то что 640 кило хватит всем, фигли :). Да, конечно, мы забьем на точскрины, акселерометры и еще два зиллиона типов датчиков и т.п. способных кардинально изменить представления о интерфейсе человек-машина, что уж скромничать насчет каких-то там мышей :). А скажем на девасах с сенсорными экранами и вовсем хоткеи не вариант. Зато ткнуть пальцем в кнопку, окно или куда там еще - естественно, просто и ... чертовски логично. Ведь кнопки всегда нажимали пальцами.
P.S. нет, хоткеи конечно хорошее изобретение, но для операций с окнами они мягко говоря - неинтуитивны. А забивать бошку зубрежом двух дюжин хоткеев для типовых операций с окнами - нафиг нужно? Особенно для большинства юзвергов. Лично я юзаю для управления окнами сильно некоторые хоткеи нужные чаще всего и более-менее одинаковы в разных системах и десктопных окружениях, а остальное - грызуном.
проще в консоли набрать, че вы гоните
>P.S. нет, хоткеи конечно хорошее изобретение, но для операций с окнами они
>мягко говоря - неинтуитивны. А забивать бошку зубрежом двух дюжин хоткеев
>для типовых операций с окнами - нафиг нужно? Особенно для большинства
>юзвергов. Лично я юзаю для управления окнами сильно некоторые хоткеи нужные
>чаще всего и более-менее одинаковы в разных системах и десктопных окружениях,
>а остальное - грызуном.Воспользовавшись 5-10 раз "типовыми операциями с окнами" ты их запоминаешь само собой. Тебе не приходится ничего "зубрить". Это уже как выработанный рефлекс становится. Ты даже не замечаешь, просто пользуешься. И на всякий случай... не надо тут говорить, про тех кто раз в год за компом сидит или всяких бабушек-дедушек, которым "неинтуитивно". Для всех них и такое таскание будет совершенно неинтуитивным. А некоторые даже мышь в руке держать нормально не могут. Так что придется привыкать к какому-либо варианту.
А вот тем, кому за компом работать надо, подобные возможности часто просто мешают.>> Удобнее и быстрее чем горячие клавиши ничего не будет.
>
>Веселее был только прогноз про то что 640 кило хватит всем, фигли
>:). Да, конечно, мы забьем на точскрины, акселерометры и еще два
>зиллиона типов датчиков и т.п. способных кардинально изменить представления о интерфейсе
>человек-машина, что уж скромничать насчет каких-то там мышей :). А скажем
>на девасах с сенсорными экранами и вовсем хоткеи не вариант. Зато
>ткнуть пальцем в кнопку, окно или куда там еще - естественно,
>просто и ... чертовски логично. Ведь кнопки всегда нажимали пальцами.Вот когда наконец придут нормальные технологии на десктоп, когда действительно будет интуитивно, вот тогда поговорим. А городить костыли, якобы "интуитивные", ну нафиг такое надо.
Проходили же все уже это. Когда ОСи были якобы заточены под нужды XXX профессии.
Вот тут у нас стол. А если вот там мышкой кликнуть, то ящичек откроется, а там листочки-документы хранятся, все как в реальности... да-да. Все по спирали развивается.
Сейчас в этом плане мало что изменилось (Это я про десктопы).
По-моему лучше бы они занялись оптимизацией и со скоростью работы что-то делать надо. Даже на видео у всех были артефакты, подтормаживания и т.д.Взяли бы с Apple пример как быстро должны приложения запускаться и интерфейс прорисовываться. А удобств, ИМХО, в КДЕ и так хватает, но вот скорость...
>По-моему лучше бы они занялись оптимизацией и со скоростью работы что-то делать
>надо. Даже на видео у всех были артефакты, подтормаживания и т.д.
>
>
>Взяли бы с Apple пример как быстро должны приложения запускаться и интерфейс
>прорисовываться. А удобств, ИМХО, в КДЕ и так хватает, но вот
>скорость...Согласен. Мне многие эффекты уже и так выше крыши. Отключаю, потому что отвлекает, мешает работать, тормозит больше.
Но это мало кого интересует. Мы же нищеброды... лишние 2гб оперативки купить не можем.
И компьютер менять надо каждые полгода же.
скорость работы kde4 в целом и qt4 в частности мало зависит от количества оперативки
хоть 40 гигов поставь - летать от этого оно не будет. нужен топовый проц, топовая карта и качественные драйвера. с железом ещё что-то можно придумать, всего лищь вопрос денег, а с дровами, увы, шляпа.
По скорости работы и количеству падений KDE SC 4.4 сравним с KDE 4.0.
>По скорости работы и количеству падений KDE SC 4.4 сравним с KDE 4.0.January 5th, 2010: Tag KDE SC 4.4 RC 1
как бы ещё не релиз... http://techbase.kde.org/Schedules/KDE4/4.4_Release_Schedule
Человек намекает, что это первый true KDE 4 релиз.Я лично буду ждать KDE 4.5 (сижу пока на 3.5.10).
4.3.x уже нормально работает.
Только Gwenview падает иногда :(
> 4.3.x уже нормально работает.Никто, *&^*&^, не занимается оптимизацией кода. KDE 4.4 жрёт 3/4 от 512 RAM после запуска - это беспредел. Догоним и перегоним Win7?
KDE 3.5.10 с запущенным ktorrent, konversation и aKregator умещается в 100 метров, "%№;"%.
Убейте, не вижу чем так круче стал KDE 4, чтобы жрать в 3-4 раза больше памяти.
>Убейте, не вижу чем так круче стал KDE 4, чтобы жрать в 3-4 раза больше памяти.дыкэта... Aero Snap прикрутили, часики и календарики на любой вкус, клизмоид микроблогов! крутотень!
Гы ;) А чем так круче стала Win 7 по сравнению с 2k, чтобы жрать в 6-8 раз больше ? 10 лет в никуда. Идея графического десктопа уже давно выжата как лимон, но народ упорно продолжает всякие тачскрины и пр. хрень, этож вам не то что реально нужными вещами заниматься :)
> Гы ;) А чем так круче стала Win 7 по сравнению с 2k, чтобы жрать в 6-8 раз больше ?В 10, к сожалению.
Win2k съедает ~60MB при запуске, Win 7 ~ 600MB.
>Win 7 ~ 600MBслушай, как же она у меня запускается и работает, если на борту 512, а?
>>Win 7 ~ 600MB
>
>слушай, как же она у меня запускается и работает, если на борту
>512, а?файл подкачки сколько метров ? ;) отключи его совсем и проверь - запустится или нет ;)
> слушай, как же она у меня запускается и работает, если на борту 512, а?У меня её нет, проверял на компах с 4GB RAM, без SWAP'a, чтобы точные данные видеть (SuperFetch + Indexer ессно выключал).
Боюсь, ждать придется наверное 4.8 где то.
4.3 нормально работает. я даже на работе поставил себе :) настолько уверен в стабильности.
4.4 это первый релиз кандидат. плюшек засунули много прикольных :)
# 1.12 January 6th, 2010: Release KDE SC 4.4 RC 1
# 1.13 January 19th, 2010: Tag KDE SC 4.4 RC 2
# 1.14 January 20th, 2010: Release KDE SC 4.4 RC 2
# 1.15 February 3rd, 2010: Tag KDE SC 4.4
# 1.16 February 9th, 2010: Release KDE SC 4.4
Тормоза. Артефакты.
Обещают, что ещё будет 4.3.5 несмотря на то, что говорили, что релиз 4.3.4 последний из 4.3.x.