Распространенная практика двойного лицензирования открытого ПО стала темой очередного открытого письма (http://www.fsf.org/blogs/rms/selling-exceptions) Директора FSF Ричарда Столмана. Поводом к его написанию явилась активно обсуждаемая тема перехода СУБД MySQL под крыло Oracle и потенциальная возможность смены лицензии последней на более ограниченную, полностью исключающую возможность проприетарного использования.При всей, казалось бы, позитивной составляющей такого шага Oracle необходимо учитывать, что это не тот путь, который в свое время избрали разработчики MySQL. Годы успешного во всех отношениях развития проекта доказали правильность выбранной стратегии двойного лицензирования, которая с одной стороны давала возможность беспрепятственного доступа к коду и поощряла разработку, а с другой способствовала популяризации и финансированию проекта за счет его включения в проприетарное ПО. Передавая права выбора модели лицензирования компании, занимающейся продвижением конкурирующего ...
URL: http://www.fsf.org/blogs/rms/selling-exceptions
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24944
Зачастую не искушенный пользователь делает выбор в пользу более функционального проприетарного аналога и тем самым отказывается от предложенной ему свободы.Что-то от меня ускользает смысл этого предложения.
"Это - те, которые купили заблуждение за правый путь. Неприбыльна была их торговля, и не были они на верном пути!"Так понятнее?
Существующая сейчас модель лицензирования MySQL практичнски идеальна. Если любая программа, хранящая данные в MySQL станет обязана лицензироваться под GNU, то колличество заинтересованых в MySQL и её развитии резко уменьшится, IMHO.
В любом сообществе - 5% сознательных и 95% "быдла".
Вот эти 95% и плюют в Столлмана, считая его придурком на всю голову, в то же время пользуясь плодами его работы.Самое смешное, что плодами его работы пользуется почти всё человечество, потому что если бы не он, монополии взвинтили свои цены ещё выше. Вот о чём подумайте, господа плюющие в Столлмана, умники, мать вашу.
Вот уже в число плюющих записали :-) Красота...
я только продолжил вашу мысль, не записывал никуда :-)
>голову, в то же время пользуясь плодами его работы.emacs-ом не пользуюсь.
>>голову, в то же время пользуясь плодами его работы.И софтом под GPL? Совсем-совсем??
>emacs-ом не пользуюсь.
"Нежнее, Владимир, ещё нежнее."
>И софтом под GPL? Совсем-совсем??Столман написал весь софт под GPL?
>Столман написал весь софт под GPL?очевидно же
>>И софтом под GPL? Совсем-совсем??
>
>Столман написал весь софт под GPL?Столман написал саму реальность. Насамом деле все мы - боты-макросы внутри emacs.
Но его жена (принимает обличие Билла в этом мире) таки пристрастилась к проприетарщине, такчто не забывайте что Билл в общем то клевый чувак, это все жена Столмана на него проказу наводит ;)
>Но его жена (принимает обличие Билла в этом мире) таки пристрастилась к
>проприетарщине, такчто не забывайте что Билл в общем то клевый чувак,
>это все жена Столмана на него проказу наводит ;)Чтобы быть женой Столлмана надо таки мыслить как Билл Гейтс, иначе вряд ли можно егой выдержать :-)
>>И софтом под GPL? Совсем-совсем??
>Столман написал весь софт под GPL?То, что весь софт и саму реальность -- это Ж очевидно. :-P
Но, я говорил не об этом, для тех, кто не в курсе: Столман написал _GPL_....и да, этим он изменил Реальность. :)
Да, это был, пожалуй, лучший патч к реальности, после lsd и mdma =)
>пожалуй, лучшийЗакон о рекламе -- совсем не тот закон, который д.был бы Вас волновать. :-Q
>lsd и mdma
>В любом сообществе - 5% сознательных и 95% "быдла".Часто это жу мысль несколько иными словами выражают:
"Все кругом дураки, один я в умный, в белом пальто..." ;)
даже я скажу, столман, не думай за неискушённых пользователей
за тех кто сам не может выбрать лицензию, лучший браузер или ос, уже думают
причём они, неискушённые, совсем не против и это их мир
случай с mysql не на столько страшен, так как беда грозит бренду mysql, а не коду и собственно самой системе, а ФОС проде не занимается защитой брендов
>даже я скажу,ну надо же
>столман, не думай за неискушённых пользователеймилиция, не думайте о лошарах на базаре. они сами туда пришли. их никто не звал.
ну подумаешь кошелёк увели? ну подумаешь в напёрсток надули?
милиция, не думайте о лошарах! они на то и есть лохи, чтобы их обувать.зы:
у фонда есть чёткая цель ради которой он и создавался. и судя по новости они этой цели следуют.
и не метаются как г в прорубе.
Базары закрыть!А перед теми, которые закрыть не успели, раздавать портреты карманников и наперсточников на входе. И проводить профилактическую лекцию для посетителей, минут на 40...
видимо цели фонда в ограничении прав на использование брендов?
код открыт, уже есть форки и ни кто не запретит делать ещё
а думать за тех кому важнее бренд, чем сама система бессмысленно
цели фонда - да насрать на брэнды. это их проблеммы брэнды они или нет.
>а думать за тех кому важнее бренд, чем сама система бессмысленноэто тяжело, но не бессмысленно.
скажем так - есть бомжы. о их проблемах конечно можно и не думать.
но о своих проблемах, где Вы например в метро, Вы думаете? или хотите чтобы это из проблемы бомжей стало Вашей проблемой?
так и с проприетрщиками.зы:
после попытки оставить пару комментов (вполне соответствующих правилам форума) в нескольких новостях, я сообщаю, что лично Я под ником vitek (и под остальными никами - я не трухин, обещание выполню) тут больше не пишу....
ОСь альтлинух(теперь альтрухин) использовать не рекомендую.
до свидания.
>Распространенная практика двойного лицензирования открытого ПО стала темой очередного открытого письма (http://www.fsf.org/blogs/rms/selling-exceptions)
>Директора FSF Ричарда Столмана.Не, ну в общем-то никого не волнует, что Столман не "Директор", а типа президент FSF, что он пишет о продаже лицензионных "исключений" из GPL, а не о двойном лицензировании. Это всё буквоедство и заумь, Столман вообще какую-то ересь несёт, как обычно -- и мы будем читать те новости, которые сами себе напишем. Ура.
Старческий маразм, такое называется. Хотя у него это уже давно началось.
Еще когда он в ML Емакса сочувствовал людям, потому что, у них дети родились.
Вы знаете, если посмотреть на все прошлые заслуги Столлмана, ему можно простить и маразм, как вы называете, и многое другое. А вот оскорблять и не принимать его слова - это ни что иное, как неуважение этих заслуг. Вы линуксоид? Да? Стыдитесь, вы оскобляете того, без кого этого самого линукса не было бы.
> Вы линуксоид? Да?Нет, я всего-лишь администрирую то, за что мне платят.
И пишу под ту лицензию, под которую заплатят. А все что делаю в свободное время, либо попадает под beerware, либо никуда не попадает.>Стыдитесь, вы оскобляете того, без кого этого самого линукса не было бы.
Бред, обмениваться сорсами придумал никак не Столлман, он только написал лицензию, одну из многих.
>>Стыдитесь, вы оскобляете того, без кого этого самого линукса не было бы.
>
>Бред, обмениваться сорсами придумал никак не Столлман, он только написал лицензию, одну
>из многих.GNU/Linux, не забывайте ;) Имелось ввиду, что без Столлмана не было бы линукса в том состоянии, в котором он находится сейчас.
Вы знаете, у всех присутствуют те или иные отклонения от "общепринятой нормы". "Норма", опять же у каждого "своя". Кто-то в носу ковыряется и считает это нормальным... Столман - вообще человек свободный во всех отношениях, как мне кажется. По крайней мере я еще не видел людей его уровня отковыривающих, во время лекции, что-то с ноги и съедающих это... В общем, не судите и не судимы будите, как сказал кто-то из древних или, как я скажу сейчас, не судите, хотя бы по себе...
>В общем, не судите и не судимы будите, как сказал кто-то из древних или, как я скажу сейчас, не судите, хотя бы по себе...библия.
вообще, даже если Бога нет (что я пищу!!!), его бы стоило выдумать.
как по Достоевскому - "Если Бога нет, то все позволено".
результат - в 90-ые мы видели... да и сейчас.зы:
после попытки оставить пару комментов (вполне соответствующих правилам форума) в нескольких новостях, я сообщаю, что лично Я под ником vitek (и под остальными никами - я не трухин, обещание выполню) тут больше не пишу....
ОСь альтлинух(теперь альтрухин) использовать не рекомендую.
до свидания.
Вы думаете, он говорит странные и непонятные вещи сейчас?
А каково было людям слушать его 20 лет назад?)
Они вообще не понимали, что такого плохого в проприетарном софте.
Но если бы Столлман не делал того, что он делает, у нас не было бы той системы GNU/Linux, которая есть сейчас.
>Вы думаете, он говорит странные и непонятные вещи сейчас?
>А каково было людям слушать его 20 лет назад?)
>Они вообще не понимали, что такого плохого в проприетарном софте.
>Но если бы Столлман не делал того, что он делает, у нас
>не было бы той системы GNU/Linux, которая есть сейчас.то, что вы сказали надо прикреплять к каждой новости про Столлмана самым верхним комментарием.
очень интересная мысль.
>у нас не было бы той системы GNU/Linux, которая есть сейчасвозможно, так было бы лучше. хорошенько подумайте над этим, прежде чем возмущаться
да, лет пятнадцать назад вообще офигенно было, помните?
>>у нас не было бы той системы GNU/Linux, которая есть сейчас
>
>возможно, так было бы лучше. хорошенько подумайте над этим, прежде чем возмущаться
>А возможно, хуже. Вероятность того или иного исхода зависла где-то в отметке 50%. Тем более, что история не предусматривает варианта "если бы, да кабы". А добавьте к этому тот факт, что все имеющееся сейчас (в разделе IT) в "глубокой реальности" связано с именем Столмана так или иначе, и это уже не изменить! И кто Столман после этого? Ну разве не гений?! Вы думаете что он неадекват и маразматик? Гляньте на себя - вы адекватный, здоровый человек, а что вы есть? Я, например, даже не удосужился ваш ник прочитать (не то чтоб запомнить), а Столмана не на одном ресурсе обсудили уже (и я помню его имя и отчество!). Столман - как Сталин, он есть, он был, он будет. Он внес свой вклад в историю и точка...
>Вы думаете, он говорит странные и непонятные вещи сейчас?
>А каково было людям слушать его 20 лет назад?)
>Они вообще не понимали, что такого плохого в проприетарном софте.
>Но если бы Столлман не делал того, что он делает, у нас
>не было бы той системы GNU/Linux, которая есть сейчас.Ну была бы БСД или Еще_Что_то_Там разница то?
"Поделка" финского партнё^WТЬФУ! студента получила некоторую начальнцю популярность как раз благодаря тому, что _BSD_ была интимно ангажирована на год-два некоей софтверной монополией, и впредь она, "поделка", была прикрыта от грязных приставаний с этой стороны -- этой самой GPL. _Поэтому_ у BSD больше не было возможности её, "поделку", догнать.---Сберкасса номер 13, всемирная история BSD.
> что это не тот путь, который в свое время избрали разработчики MySQL.продать всё нафиг?
Толпа зевак не заменит одного мудреца.
Столман ПРАВ! Свободное ПО не должно служить приманкой в капкане проприетарного.
>Свободное ПО не должно служить приманкой в капкане проприетарного.Бред какой-то. Где капкан? Они что, подсовывают платный маскуль насильно? Да и непонятно, на какие вши разрабатывать даже ту часть, которая открыта.
если меня насильно заставят подписать какой-либо договор - это будет выглядеть плохо, а если обманом - то хорошо?
Это вообще как? Ты купил мускуль, который внезапно оказался не нужен?
>>Свободное ПО не должно служить приманкой в капкане проприетарного.
>
>Бред какой-то. Где капкан? Они что, подсовывают платный маскуль насильно? Да и
>непонятно, на какие вши разрабатывать даже ту часть, которая открыта.Основная и фундаментальная ошибка была продать MySql sun (глупый был ...)
отсюда всё пошло по накатанной горке Вниз.Если уж продавать то нужно было ХОТЯ БЫ наложить обязательства (например вкладывать по 10 лимонов в течении 5 лет , и если sun ктото покупает то обязательства остаются)
То что кто то может купить MySql и закопать его не есть хорошо. А доверять Oracle как то боязно хотя (конечно как карта ляжет, но прогрес так не идёт)
Вот пример RedHat , он сказала примерно следущее
- Зачем продавать RedHat и тем самым делать не ясным его будущее в другой компании . Если он может быть отдельной и независимой (от уродов) компанией.
>Если уж продавать то нужно было ХОТЯ БЫ наложить обязательстваКакие обязательства? GPL не обязывает ни кого что-то поддерживать, а уж тем более разрабатывать.
>[оверквотинг удален]
>ктото покупает то обязательства остаются)
>
>То что кто то может купить MySql и закопать его не есть
>хорошо. А доверять Oracle как то боязно хотя (конечно как карта
>ляжет, но прогрес так не идёт)
>
>Вот пример RedHat , он сказала примерно следущее
>- Зачем продавать RedHat и тем самым делать не ясным его будущее
>в другой компании . Если он может быть отдельной и независимой
>(от уродов) компанией.Оставьте все как есть - через 2 года станет понятно что-к-чему. Захоронят - значит судьба.
1. Вопрос как раз в том, а нужен ли этот "неискушённый" пользователь? А то получается какая-то обезьяна за компьютером, которая даже читать не умеет.2. Код под gpl ни куда не делся, бери и форкай, добавляй урезанные возможности, раз уж заплатить жаба душит.
3. С такими заявлениями вообще можно остаться без некоторых продуктов. Можно сказать компания идёт на встречу, открывает часть кода под свободной лицензией, а ей тут такие заявления.
>1. Вопрос как раз в том, а нужен ли этот "неискушённый" пользователь?
>А то получается какая-то обезьяна за компьютером, которая даже читать не
>умеет.Мой папа, тоже не может понять, как допускают к управлению автомобилем человеков не понимающих устройства оного. Смеется над "чайниками"... Сам в компах не понимает, кстати, ничерта, считает, что буква "Ё" - и есть интернет.
>> а нужен ли этот "неискушённый" пользователь? А то получается какая-то обезьяна за компьютером,Странно, такое ощущение, что всех устраивает компьютер как некое божество, которое нужно ублажать кодом разной степени чистоты и управляемости. А ведь он нужен помогать нам в жизни, в т.ч. для зарабатывания денег (некоторым) и для удовольствия (большинству). И если забыть про большинство, то меньшинство станет просто не нужно. Вообще.
>>раз уж заплатить жаба душитПервая доза?
>>Можно сказать компания идёт на встречу, открывает часть кода под свободной лицензией, а ей тут такие заявленияЭто конечно хорошо и спасибо компаниям за развитие среды. Молодцы, жмем руку, уважение и прочая. Но это не более, чем полумера и совершенно не совпадает генеральной линией Столмана и фонда.
идеи для размышления1) если кто то продал копию софта 1 раз кто ему помешает продовать его 10 ... 100 ... 1 000 000 раз ? И кто будет платить за 1000 000 000 копию ? И что будет делать с деньгами этот человек ?
2) порог входа на производства такого же софта ?
3) а теперь модель прихода нового человека в этот жалкий мир
a) родился - с ни чем
b) изучает математику , физику , информатику , ни к какому реально работающему продукту доступа не имеет (пример : ядро операционной системы), из за этого обучение строится "на коленке", и изучается сферический конь в вакууме
с) после изучения сферического коня идёт работать на того кто владеет реальным продуктом , и вся его жизнь , сводится к тому что бы обогащать кого ? И мечтает о том что бы придумать продукт и стать тем от кого сам раньше плевался .
Предложи лучший вариант извлечения денег.
разницу между зарабатыванием денег и созданием чего-то
чувствуете ?
А в чём дело? Труд программиста уже стал бесплатным?
ух ты! Существо новой школы детекдет! Цель жизни и мерило её успешности - личное обогащение! Срочно, срочно в лабораторию!
>ух ты! Существо новой школы детекдет! Цель жизни и мерило её успешности
>- личное обогащение! Срочно, срочно в лабораторию!Ну-ну. Впервые вижу экзепляр, способный жить работать без еды.
>>ух ты! Существо новой школы детекдет! Цель жизни и мерило её успешности
>>- личное обогащение! Срочно, срочно в лабораторию!
>
>Ну-ну. Впервые вижу экзепляр, способный жить работать без еды.балбес, ты не понял
строить жизнь на единственной цели: зарабатывания бабла - так же глупо, как цель трахать баб, выпить всю водку и тд.
или не понимаешь?
>>>ух ты! Существо новой школы детекдет! Цель жизни и мерило её успешности
>>>- личное обогащение! Срочно, срочно в лабораторию!
>>
>>Ну-ну. Впервые вижу экзепляр, способный жить работать без еды.
>
>балбес, ты не понял
>строить жизнь на единственной цели: зарабатывания бабла - так же глупо, как
>цель трахать баб, выпить всю водку и тд.
>или не понимаешь?Каждый сам выбирает свою цель в жизни. И цель "Чтобы моя семья не в чем не нуждалась", одна из самых лучших целей по моему мнению.
>Каждый сам выбирает свою цель в жизни. И цель "Чтобы моя семья
>не в чем не нуждалась", одна из самых лучших целей по
>моему мнению.Если развитеие кого-то и его семьи в частности происходит за счёт миллонов остальных людей , это ни делает ему чести , и не может быть оправданно никакими чувствами.
>Если развитеие кого-то и его семьи в частности происходит за счёт миллонов
>остальных людей , это ни делает ему чести , и не
>может быть оправданно никакими чувствами.Ты только что похоронил свободное ПО.
>>Если развитеие кого-то и его семьи в частности происходит за счёт миллонов
>>остальных людей , это ни делает ему чести , и не
>>может быть оправданно никакими чувствами.
>
>Ты только что похоронил свободное ПО.Ошибка
развите за счёт - это значит что есть кто то на вершине который берёт деньги для себя благодаря условностям , и больше того , какие усилия прилагает.
свободное ПО - никакой вершины нет , оно коприуется сколько угодно кем угодно , и оплачивается единожды тем человеком который написал , человек написал и затратил ЕДИНОЖЫ свой труд.
>развите за счёт - это значит что есть кто то на вершине
>который берёт деньги для себя благодаря условностям , и больше того
>, какие усилия прилагает.Это исключительно твои проблемы. Что мешает писать и продавать программы самому? Условности?
>свободное ПО - никакой вершины нет , оно коприуется сколько угодно кем
>угодно , и оплачивается единожды тем человеком который написал , человек
>написал и затратил ЕДИНОЖЫ свой труд.Ага, пример редхат с их федорой более чем показателен :D
>Ага, пример редхат с их федорой более чем показателен :DВо первых RedHat живёт в среде которую он не придумывал.
Во вторых получает бабло за развитие и поддержку.Сравните с - получать бабло за копии.
В третьих развите RedHat определяется не идоитом(Балмером)- что то же важно .
ЗЫ Хотя 3е - это предположение ,что похоже на истину )
>Во первых RedHat живёт в среде которую он не придумывал.Конечно, зачем что-то придумывать, когда можно использовать чужой труд?
>Во вторых получает бабло за развитие и поддержку.
Видно они развивают и поддерживают каждую копию отдельно.
>Сравните с - получать бабло за копии.И давай сравним, куда уходит бабло.
Микрософт: бабло за копию => з/п программиста + техподдержка + разработка + Болмеру лично
Редхат: бабло за одну поддерживаемую копию => техподдержка + CEO редхат личноОчевидно, редхат берёт готовое и программистам не платит, т.е. эксплуатирует сообщество самым обычным образом.
очевидно другое ,
RedHat вносит ощютимый вклад в ядро, это и называется
берёт плату за труд + открывает всем свой труд
>RedHat вносит ощютимый вклад в ядро, это и называетсяберёт плату за труд + открывает всем свой труд
А что, в ядре находится 98% всего GPL-кода? Я вот наблюдаю в их дистрибутиве ещё кучу программ. Делится ли редхат с ними?
>>RedHat вносит ощютимый вклад в ядро, это и называется
>
>берёт плату за труд + открывает всем свой труд
>
>
>А что, в ядре находится 98% всего GPL-кода? Я вот наблюдаю в
>их дистрибутиве ещё кучу программ. Делится ли редхат с ними?Доносит до пользователей, обеспечивает совместимость и взаимодействие с остальным софтом, уважительно относится к авторским правам - этого мало в качестве оплаты? В противоположность некоторым известным корпорациям которые не гнушаются потоптать автора ногами, навязать совместимоть только со своими продуктами и драть бабки за каждую копию.
> А что, в ядре находится 98% всего GPL-кода?В чём смысл вашего вопроса? Бинарные модули с ядром не поставляются.
> Я вот наблюдаю в их дистрибутиве ещё кучу программ. Делится ли редхат с ними?
Это какие программы входят в дистрибутив(!) RedHat и не имеют исходников от RedHat?
Ничего он не похоронил, все правильно сказал, вы просто потеряли контекст, перечитайте
>>> Чтобы моя семья не в чем не нуждаласьДалеко не лучшая цель, если уж на то пошло то чтобы "жила достойно". А вообще ведь с этим никто не спорит, понятное дело что все хотят есть, вопрос в количестве наглости, жадности и сверхприбылях.
>Далеко не лучшая цель, если уж на то пошло то чтобы "жила
>достойно". А вообще ведь с этим никто не спорит, понятное дело
>что все хотят есть, вопрос в количестве наглости, жадности и сверхприбылях.
>Продавая только свой труд сверхприбыли не получишь.
да не, к сожалению и тут можно получить, написали допустим вы какойнить роман дешевый за пару тройку месяцев, потратили на это грубо говоря 40 т.р., а потом начинаете продавать, в электронном виде например, по 400 р за копию, после продажи 300 - 500 экземпляров разве не сверхприбыль ? ;)
>да не, к сожалению и тут можно получить, написали допустим вы какойнить
>роман дешевый за пару тройку месяцев, потратили на это грубо говоря
>40 т.р., а потом начинаете продавать, в электронном виде например, по
>400 р за копию, после продажи 300 - 500 экземпляров разве
>не сверхприбыль ? ;)А что я должен сделать? Потратить 40 т.р. и отдать бесплатно? Да и расстрел в случае непокупки тебе не грозит.
Ну, в простейшем случае продать 300 экземпляров а дальше выложить в открытый доступ бесплатно. Вообще масса вариантов, главное чтобы бабло из воздуха не получалось ;)
>Ну, в простейшем случае продать 300 экземпляров а дальше выложить в открытый доступ бесплатно. Вообще масса вариантов, главное чтобы бабло из воздуха не получалось ;)А если кто-нибудь купит одну и выложит её в свободный доступ? Ты об этом не подумал? Или ты собрался запрещать копирование, пока эти 300 экземпляров не продадут? Если да, то мы опять имеем копирастию.
Кстати, писатель может заработать и без продажи копий. Например, сделать публичные выступления, выпустить какую-нибудь книгу с золотыми страницами... Чего не скажешь о программисте.
Не путайте адекватное вознаграждение и копирастию
>Не путайте адекватное вознаграждение и копирастиюИ кто его заплатит? Дед Мороз?
>Продавая только свой труд сверхприбыли не получишь.А строго говоря зачем вот вам сверхприбыль? Вы не забывайте тов. Корейко и "Капиталистические акулы" :).
>Каждый сам выбирает свою цель в жизни. И цель "Чтобы моя семья
>не в чем не нуждалась", одна из самых лучших целей по
>моему мнению.Ни в чем не нуждается только труп.
>[оверквотинг удален]
>>>Ну-ну. Впервые вижу экзепляр, способный жить работать без еды.
>>
>>балбес, ты не понял
>>строить жизнь на единственной цели: зарабатывания бабла - так же глупо, как
>>цель трахать баб, выпить всю водку и тд.
>>или не понимаешь?
>
>Каждый сам выбирает свою цель в жизни. И цель "Чтобы моя семья
>не в чем не нуждалась", одна из самых лучших целей по
>моему мнению."Чтобы моя семья не в чем не нуждалась" - самое идиотское, что можно было придумать, как мне кажется... Ибо это бездонная бочка ведущая к разложению личности, к сожалению... Цель, на мой взгляд, должна быть похожа на "Вырастить ребенка порядочным человеком", например. А так, по существу - в чем нуждается ваша семья? Ну поесть, поспать, ну чтоб не капало на голову в дождь и было тепло в мороз. Ну что еще он, эта семья может желать? Ну что бы отец семейства был чаще дома, добрей и справедливей, чтобы любил и заботился, на лево чтоб не ходил и в запой... Не представляю других, по настоящему важных вещей, уж простите. А "ни в чем не нуждаться" - зомбирование, направленное на повышение вашей трудоголичности и потребительской способности.
не удержался. напишу.... отлично.... пять баллов.
действительно что плохого в том что человек удовлетворяет Базовые потребности человека причём Британские учённые уже дано это доказали . Вот ониеда
секс
электричество
телевизор, диван
компьютер
интернет
xbox
норковая шуба
машина
особняк
басейн
слуги
подчинённые
стать директором, жена зам
дети в лондон
уважение
власть
власть
власть
повелитель вселеннойА вообще кто то спорил с тем что не нужно есть . Да же наоборот желательно есть и здоровую пищу. Это ничему не противоречит.
Лучший вариант построения общества ? думать ... головой и строить
Когда это: электричество,телевизор, диван,компьютер,интернет,xbox,норковая шуба,машина
особняк,бассейн,слуги,подчинённые,стать директором, жена зам,дети в лондон,уважение, власть,повелитель вселенной
стало "Базовыми потребностями"? Базовые потребности - это то без чего человек не может прожить... А это уже излишества. Не путайте с запросами потребности. Тем более с базовыми.
>Предложи лучший вариант извлечения денег.если отвечать развёрнуто то будет примерно так
Вопрос не корректен , поэтому ответа не имеет.
Корректный вопрос будет звучать примерно такСоответсвтует ли текщая система , тем задачам которые стоят перед обществом.
Если цель - развите каждого человека в отдельности и тем самым общества в целом то необходимо выстраивать систему исходя из этих предпосылок.
Развите текущее (по крйней мере) ограничевается тех прогрессом.
И то что допустим у билл гейтса будет 40 млрд способствует развитию общества в целом и технического-прогресса в частности? Если это не способствует то необходимо подумать над тем как сделать так что огромные ресурсы не оказывались у ограниченного круга лиц. Которые кстати могут напрвить эти ресурсы в прямо противоположное русло.
>Вопрос не корректен , поэтому ответа не имеет.Ну да, программист должен работать бесплатно, питаться исключительно воздухом и проживать на свалке.
>И то что допустим у билл гейтса будет 40 млрд способствует развитию общества в целом и технического-прогресса в частности? Если это не способствует то необходимо подумать над тем как сделать так что огромные ресурсы не оказывались у ограниченного круга лиц. Которые кстати могут напрвить эти ресурсы в прямо противоположное русло.man антимонопольное законодательство.
>man антимонопольное законодательство.Правильно.
Алгоритм действий
1) подсчитать сколько , денег MS получило от России Китая Индии Европы
2) оценить скольки строчкам кода это соответствут
3) обязать ms открыть необходимое колличество строчек под безвозмездной лицензией ... какой тоА теперь сравните с текущим Антимонопольным законадательством.
Разницу видите ?
> подсчитать сколько , денег MS получило от России Китая Индии ЕвропыИ при чём тут коррупция, товарищ? GPL тоже не в состоянии запретить отмыв денег на школьном линуксе.
коррупция тут при том что man на антимонопольное законодательство не канает. GPL может и не в состоянии, но "процесс" затрудняет, уже хорошо ;)
>коррупция тут при том что man на антимонопольное законодательство не канает. GPL
>может и не в состоянии, но "процесс" затрудняет, уже хорошо ;)
>Интересно, как? И кому от этого хорошо?
Да много как, например подсадили ребенка еще в школе на винду, вырос он - покупает винду, подсадили на nix - может не покупать ;) Соответственно у M$ меньше бабла для подкупа чиновников и т.п...
>Да много как, например подсадили ребенка еще в школе на винду, вырос
>он - покупает винду, подсадили на nix - может не покупать
>;) Соответственно у M$ меньше бабла для подкупа чиновников и т.п...
>Если для тебя софт - это наркотик, на который надо подсаживать, то я тебе только сочувствую.
слив защитан ;)
>слив защитан ;)"Защитывай" хоть 9000 раз. Я такого слова в русском языке не наблюдаю. А между тем на вопрос ты так и не ответил, демагог.
Можно пример?
Есть очень хороший друг, не программист, а даже сильно выраженный гуманитарий, ранее (во время учебы, лет 10 назад) в силу отличной развитости головного мозга интересовавшийся компьютерной темой. Действительно подсажен на винду (был).
Как-то по пьянке я ему сказал, что есть такой Linux, как там хорошо, какие грабли и пр.
Через некоторое время узнаю, что он купил специально (не по причине цены) ноут БЕЗ винды, и не может разобраться как посмотреть фильмы ;)
Оказалось, он САМ установил Debian, но не смог подключить сетевую карточку и скачать кодеки.
Сейчас доволен (комп с виндой у жены), хотя пришлось напомнить, сколько времени у него заняла первая установка винды и сравнить количество граблей. А после ВУЗа даже и не думал, что может быть что-то иное и при "срочном" "внедрении" вполне мог бы запаниковать и задуматься про "совокупную стоимость владения".
>Если для тебя софт - это наркотик, на который надо подсаживать, то
>я тебе только сочувствую.Видимо не для него, а для ребёнка :). Измени наркотик на привычку и результат останется прежний. В чём тогда выражается ваше сочувствие?
>подсадили ребенка еще в школе на nixсообщество, как я вижу, не гнушается методами
>>подсадили ребенка еще в школе на nix
>
>сообщество, как я вижу, не гнушается методамиДа все они лицемеры хреновы
Да какие нахрен лицемеры, бери GNU/Linux, юзай, думай, вноси улучшения, если навыки позволяют... А не обогащай какую-то кучку идоров, делающих деньги из воздуха.
>>подсадили ребенка еще в школе на nix
>
>сообщество, как я вижу, не гнушается методамиМетоды везде одинаковы. А по другому не выжить, учитывая обстоятельства :).
>3) обязать ms открыть необходимое колличество строчек под безвозмездной лицензией ... какойС какого, извиняюсь, хрена? Кто будет определять цену строчки? Революционное правозознание?
>А теперь сравните с текущим Антимонопольным законадательством.
>Разницу видите ?Безусловно. Антимонопольное законодательство защищает потребителя, ваше предложение - гнобит производителя.
Дофига антимонопольное законодательство защищает когда вам впяливают винду по 300 баксов за копию, когда красная цена ей с учетом всех прибылей и пр. 30 ? Предложение по открытию кода после отбоя затрат на него и разумной прибыли производителя совершенно не гнобит, не сочиняйте ;)
> Ну да, программист должен работать бесплатно, питаться исключительно воздухом и проживать на свалке.А как это следует из утверждения, что "Соответсвтует ли текщая система , тем задачам которые стоят перед обществом"? Вы говорите о каком-то конкретно программисте? Или "Вы анархист-индивидуалист?" (С)Швондер
> man антимонопольное законодательство.
Как показали результаты антимонопольной разборки против MS современные юристы пропускали это мимо ушей, а нам оставили только возможность потеоретезировать на эту тему.