После 8 недель разработки вышло (http://www.kdenews.org/2010/01/11/amarok-222-maya-gold-released) обновление аудиоплеера Amarok 2.2.2 (http://amarok.kde.org/en/releases/2.2.2) в котором было исправлено около 30 ошибок и реализовано несколько новшеств, направленных на улучшение удобства пользовательского интерфейса. Следующий выпуск Amarok 2.2.3 намечен на март. Пакеты с Amarok 2.2.2 подготовлены (http://amarok.kde.org/wiki/Download) для (K)ubuntu, openSUSE, Debian Fedora, Mandriva, Gentoo, Arch, Ark Linux, FreeBSD, MacOS, Windows и др.
Из новшеств можно отметить:- Добавлена система определяемых пользователем меток (Custom Labels);- Поддержка Moodbar (http://amarok.kde.org/wiki/Moodbar), позволяющего менять оформление строки прогресса исполнения произведения в свернутом режиме;- Упрощение процесса редактирования текстов песен (лирики), для внесения изменений или исправлении ошибки достаточно кликнуть на аплет лирики, нажать F2 и внести правки;- В настройках появилась во...
URL: http://www.kdenews.org/2010/01/11/amarok-222-maya-gold-released
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24980
Он до сих пор не умеет cue, ape, wv?
да, амарок использует xine-lib, если вы об етом.
cue мело точно. Во всяком случае, 1.4, который использую я, умеет.
то есть. было*. Кстати, вторая версия использует не xine, а Phonon. А тот уже в зависимости от платформы использует или движок Windows, или макинтоша, или в Линуксе Gstreamer (в теории, не узнавал как в реале) может использовать
CUE оно понимает (не embedded, а отдельным файлом) но через опу - на play-progress-bar'e рисует засечки, типа закладки на такое-то время. Ессно next и prev по закладкам не ходит, со всеми вытекющими. Нормальной поддержки можно не ждать - те кто строит плеер в 2008 году по принципу "один-файл = один-трек" явно не дружат с головой.
Если надо поддержку APE+CUE, FLAC+CUE, WV, то QMMP 0.4 самое оно (и с русскими тегами дружит, в отличие от). Плеер ещё сыроват но в активной разработке, текущий UI в стиле винампа, но в git есть версия и с "обычным" UI (типа Foobar'a). Из "достающих" недоработок - не распознает теги APE, при этом APE+CUE - всё нормально.
>текущий UI в стиле винампауточнять бы надобно
не в стиле винампа, а пародия на винамп классик.
у винампа много различных шкурок - технологии позволяют
>те кто строит плеер в 2008 году по принципу "один-файл = один-трек" явно не дружат с головойЭто почему же? По-моему так ровно наоборот.
>>те кто строит плеер в 2008 году по принципу "один-файл = один-трек" явно не дружат с головой
>
>Это почему же? По-моему так ровно наоборот.Это наверное, потому, что вы не пользуетесь CUE-Sheets (в т.ч. и embedded).
>Это наверное, потому, что вы не пользуетесь CUE-Sheets (в т.ч. и embedded).Конечно не пользуюсь. Потому что сичтаю, что должно быт так: один файл - один трек. А кто сичтае т иначе, тот не дружит с головой ;)
>Конечно не пользуюсь. Потому что сичтаю, что должно быт так: один файл
>- один трек. А кто сичтае т иначе, тот не дружит
>с головой ;)Ну на том и порешим ;-). 99% пользователей ничего кроме mp3 16/44 192kbps файликов не нужно, поэтому FLAC и WavePack со своими встроенными CUE дружно идут на этот самый CUE.
Простой пример - как залить одну песню из альбома куда-нибудь если все песни в одном файле?
>Простой пример - как залить одну песню из альбома куда-нибудь если все
>песни в одном файле?Простой пример: как залить на болванку альбом (чтоб послушать его потом на качественном стационарном CD-плеере) из кучи файлов без геммороя с gap-ами?
Резюме: каждому нужны свои фичи, и пользоваться ими или не пользоваться - личное дело каждого. Здесь вопрос в другом: есть стандарт (тот же FLAC c embedded CUE), и есть девелоперы, которые реализуют стандарты так, как им бог на душу положит (спасибо и на том, что хоть не "улучшают" стандарты, как некоторые).
Понятно. Вы один из тех, кто слышит частоты, которые человеческое ухо не способно воспринимать. Привет Марсианам!P.S. чтобы наверняка точно снимать данные с диска - используй dd вместо флака. :D
>Понятно. Вы один из тех, кто слышит частоты, которые человеческое ухо не
>способно воспринимать. Привет Марсианам!
>
>P.S. чтобы наверняка точно снимать данные с диска - используй dd вместо
>флака. :DИ вам, тугоухим, не хворать; а по теме будут ещё аргументы кроме оскорблений?
Это кстати и были аргументы напару с комплиментами.
вот уж реально, не знаю ни одного человека кто бы отличил 256kbit mp3 и всяких там лосслесс..
сейчас это тенденция "все лучше, да больше"... перегружать сети провайдеров..
а по теме если, не видите нужной фичи - пишите авторам запрос, со временем все появится.
может быть уже пора отнести на свалку колонки Genius? mp3 256kbps легко отличается на слух от lossless и mp3 320kbps (если конечно мы говорим не про группу масковый лай).
>вот уж реально, не знаю ни одного человека кто бы отличил 256kbit
>mp3 и всяких там лосслесс..Плохо ищете, 256 отличается не только от лосслесс, но и от 320.
> Простой пример: как залить на болванку альбомСогласитесь, это проблема плееров и формата audiocd. Я лично оптикой не пользуюсь уже много лет, чего и вам советую. Хотя вообще я удивлен что файлы нельзя без геморроя записать на диск без пауз.
> Простой пример: как залить на болванку альбом (чтоб послушать его
> потом на качественном стационарном CD-плеере)Да, конечно, мы выиграем в удобстве в одном случае, нужном раз в два года. Зато просрем во всех остальных. По логике вещей хорошо - когда наоборот. Так что барахло слитое в 1 файл - клиника. При желании послать 1 файл из кучи говна получается большой геморрой.
>> Простой пример: как залить на болванку альбом (чтоб послушать его
>> потом на качественном стационарном CD-плеере)Подключите колонки от плеера к компу и будет щасьте.
>Да, конечно, мы выиграем в удобстве в одном случае, нужном раз в
>два года. Зато просрем во всех остальных. По логике вещей хорошо
>- когда наоборот. Так что барахло слитое в 1 файл -
>клиника. При желании послать 1 файл из кучи говна получается большой
>геморрой.+1
Заморачиваться с АудиоСД, когда все и вся вокруг умеют читать мп3, бред полнейший.
>Заморачиваться с АудиоСД, когда все и вся вокруг умеют читать мп3, бред
>полнейший.Не учите, что мне делать, и я не скажу куда вам пойти с вашими мэпэзэ.
от аудиофильства лечат в клинике, расположенной недалеко от моего дома
как несколько песен из альбома залить на плеер, если альбом одним файлом?Flac тоже может быть: песня=файл.
>Нормальной поддержки можно не ждатьCommit 46f8fb39d8ac667a8af6868b16e18ce40502903f
Initial work on loading tracks with cue files as a bunch of timecode tracks instead of one track with bookmarks
>>Нормальной поддержки можно не ждать
>
>Commit 46f8fb39d8ac667a8af6868b16e18ce40502903f
>Initial work on loading tracks with cue files as a bunch of
>timecode tracks instead of one track with bookmarksНу дай Бог, конечно, но сейчас ввести дополнительный уровень абстракции, чтобы уйти от деревянного файл=трек большого стоит, придется перелопатить уйму кода. А без этого будут очередные костыли, по типу "в трек-листе разбиваем, в коллекции не разбиваем, потому что геммор, поэтому обломятся".
Раз уж тут меня вспомнили, то хочу прояснить ситуацию. Разработкой полноценного альтернативного gui я пока заниматься не собираюсь, т.к. меня полностью устраивает текущий winamp-like. qmmp_ui_example (который в svn) существует только в качестве рабочего примера и обладает минимальным функционалом. Но желающие всегда могут доделать его под свои нужды и даже форкнуть.
> по принципу "один-файл = один-трек" явно не дружат с головойЭто придурки, склеивающие все в один файл и прилепляющие сбоку CUE-костыль не дружат с головой.
Cue удобно. Хочешь, легким движением получи cue в нужной кодировке, хочешь - названия треков в национальном языке или его транслитерации (держки в каталоге несколько cue одновременно и проблем не знай). Я не пойму, вы против текстовых файлов?
Я против слепливания отдельных сущностей в один файл. А текстовыми файлами хоть завалитесь, если нормальные теги не можете осилить.
Только идиоты конвертят существующие тэги в утф8. И 2ое, ты так и не на звал способа, чтобы можно было удобно увидеть, допустим, название трека на японском языке, и его транслитерацию в романдзи. Ты со своими тэгами намучаешься. А отдельные сущности в нормальных плеерах получаются из 1ой слепленной (а вернее сказать, непорезанной)
Полная глупость.
UTF8 сейчас, поддерживается везде, записал и не знай проблем.
Тебе в японском надо и транслитерацию ещё одновременно увидеть на экране? Если так, то добавь транслитерацию в тег.Нормальные сущности, получаются из чего угодно. Дал набор треков, указал без пауз - k3b записал. Всё.
>UTF8 сейчас, поддерживается везде, записал и не знай проблем.Хорошо, что так. Но красноглазый подход конвертни свою существующую коллекцию в utf8 красноглаз, особенно в свете того, что это делается по то самой причине, что многие плееры под никс через пень колоду отображают тэги не в утф. Понимаю, если бы проблема стояла из-за кривой фервари в каком-нибудь железе, ан нет, всё намного проще и от того смешней
>Тебе в японском надо и транслитерацию ещё одновременно увидеть на экране?Да. Всё в один тэг? Молодец. Про то и речь, что я не мараю руки об тэги, не пложу много лишних сущностей, а создаю новый cue и все проблемы. Дальше у меняя в плеере отображаются терки как я хочу.
>>UTF8 сейчас, поддерживается везде, записал и не знай проблем.
>
>Хорошо, что так. Но красноглазый подход конвертни свою существующую коллекцию в utf8
>красноглаз, особенно в свете того, что это делается по то самой
>причине, что многие плееры под никс через пень колоду отображают тэги
>не в утф. Понимаю, если бы проблема стояла из-за кривой фервари
>в каком-нибудь железе, ан нет, всё намного проще и от того
>смешнейУ меня уже все теги а UTF8. На винде всё показывается, в плеере тоже, не говоря об амароке.
Конвертируют в UTF8, потому, что есть масса mp3 (в основном), с старыми тегами id3v1, который ничего кроме ISO-8859-1 не знал. Соответственно пихали CP1251, указывая что это ISO-8859-1. Это, нормально?>>Тебе в японском надо и транслитерацию ещё одновременно увидеть на экране?
>
>Да. Всё в один тэг? Молодец. Про то и речь, что я
>не мараю руки об тэги, не пложу много лишних сущностей, а
>создаю новый cue и все проблемы. Дальше у меняя в плеере
>отображаются терки как я хочу.Ты не мараешь руки. Для начала, определись, какая информация в каком виде тебе необходима от трека. Не верю, сегодня ты читаешь инфо трека на японском, завтра его же на хинди, после завтра в немецкой транскрипции. Ты именно плодишь лишние сущности.
P.S. Какой mp3-плеер, понимает cue? Не берём в расчёт Rockbox.
Даже пользователй Windows агитируют переводить тэги в UTF-* во всём мире. Также существуют для этого удобные инструменты.
Но мне это безразлично. Я поставил id3tag, понимающий cp1251, utf-8 и koi-8. Могу поделиться tgz, rpm и deb, если найдётся желающий.
>Даже пользователй Windows агитируютони всех без исключения агитируют
им больше заняться нечем
Это майкрософту и эпплу заняться нечем? Согласен.
>>UTF8 сейчас, поддерживается везде, записал и не знай проблем.
>
>Хорошо, что так. Но красноглазый подход конвертни свою существующую коллекцию в utf8
>красноглаз, особенно в свете того, что это делается по то самой
>причине, что многие плееры под никс через пень колоду отображают тэги
>не в утф. Понимаю, если бы проблема стояла из-за кривой фервари
>в каком-нибудь железе, ан нет, всё намного проще и от того
>смешнейВиндовозный подход - каждому языку своя кодировка по-вашему лучше?
>>>UTF8 сейчас, поддерживается везде, записал и не знай проблем.
>>
>>Хорошо, что так. Но красноглазый подход конвертни свою существующую коллекцию в utf8
>>красноглаз, особенно в свете того, что это делается по то самой
>>причине, что многие плееры под никс через пень колоду отображают тэги
>>не в утф. Понимаю, если бы проблема стояла из-за кривой фервари
>>в каком-нибудь железе, ан нет, всё намного проще и от того
>>смешней
>
>Виндовозный подход - каждому языку своя кодировка по-вашему лучше?Вообще-то в винде NT юникод ещё с самого рождения был. А вот ru_RU.KOI8-R это таки линупсячий подход.
Вот не надо, нормальные дистрибутивы предлагают самому выбрать локаль, в числе которых и UTF-8. Да и сменить локаль в системе не проблема. А как от этого избавится в windows? Только давайте честно - чтоб менялось одной командой как в линуксе.
>Только идиоты конвертят существующие тэги в утф8А не идиоты что делают? Сидят с кракозябрами в тегами, наверноео, и текстовые файлы плодят?
>И 2ое, ты так и не на звал способа, чтобы можно было удобно увидеть, допустим, название
>трека на японском языке, и его транслитерацию в романдзи.man id3v2, формат абсолютно прозначен и можешь хоть на всех языках мира хранить свое название. Попробуй теперь объяснить нахрена этот бред тебе нужен.
>А не идиоты что делают? Сидят с кракозябрами в тегами, наверноео, и
>текстовые файлы плодят?Тебе про Фому,а ты про Ерёму. Я говорю про уже существующие файлы, отредактировать 1 cue против нескольких треков в альбоме видеться мне проще
>man id3v2, формат абсолютно прозначен и можешь хоть на всех языках мираТкни мне пальцем в http://www.id3.org/id3v2.3.0
Почему не http://www.id3.org/id3v2.4.0-structure ?
>Тебе про Фому,а ты про Ерёму. Я говорю про уже существующие файлы,
>отредактировать 1 cue против нескольких треков в альбоме видеться мне прощеНу ясен пень пусть хоть вся дискография пришла одним wav'ом его проще так и оставить. Ну если вам помойка нравится - ради бога, некоторые коллекцию так и хранят в incoming директории torrent клиента. Только отредактировать теги ничем не сложнее txt'шников - при желании можно написать скрипт, который выдирает тэги в текстовый файл, запускает на него $EDITOR и распихивает тэги обратно по файлам. Но я понимаю, вам проще помойка, и доказывать всем вокруг что так правильно.
>Ткни мне пальцем в http://www.id3.org/id3v2.3.0
Первое включение слова language.
>Cue удобно. Хочешь, легким движением получи cue в нужной кодировке, хочешь -
>названия треков в национальном языке или его транслитерацииА если я хочу скажем влить куда-то 5 треков из дюжины выборочно, мне что, ацца с этим идиотизмом? Я не мыслю категорией "сидюшник" или "альбом". Это нечто из 80-90 прошлого века :).А В XXI веке мне может нравиться 1 трек из вагона остальных. И геморрой с его выбором и копированием - нафиг-нафиг!
>И геморрой с его выбором и копированием - нафиг-нафиг!У тебя геморрой, у других это делается 2мя кликами
>>И геморрой с его выбором и копированием - нафиг-нафиг!
>
>У тебя геморрой, у других это делается 2мя кликамипокажи.
Правой кнопкой тыц -> Send to iPod
И фубар (точнее foo_dop) уже сам выковыривает и заливает.
>[оверквотинг удален]
>и prev по закладкам не ходит, со всеми вытекющими. Нормальной
>поддержки можно не ждать - те кто строит плеер в 2008
>году по принципу "один-файл = один-трек" явно не дружат с головой.
>
> Если надо поддержку APE+CUE, FLAC+CUE, WV, то QMMP 0.4 самое оно
>(и с русскими тегами дружит, в отличие от). Плеер ещё сыроват
>но в активной разработке, текущий UI в стиле винампа, но в
>git есть версия и с "обычным" UI (типа Foobar'a). Из "достающих"
>недоработок - не распознает теги APE, при этом APE+CUE - всё
>нормально.Хз, чем вы там пользуетесь, но у меня все нормально. И next, и prev, и по засечкам ходит ...
ОС Gentoo.
Блин, может кто подскажет? Почему у амарока такой большой уровень громкости? В альсе каждый ползунок проверил, ни один на 100 не стоит, но у амарока громкость более-менее нормальная только на 1%, а дальше уже черезчур.
амарок использует настройки КДЕ. Проверьте, что там для музыки стоит в настройках... может не то устройство
Вот точно, спасибо, с другим устройством громкость стала нормальная.
Я знаю что не но теме, но меня очень интересует вопрос - какой плейер может синхронизировать библиотеку музыки с картой памяти телефона? Желательно в произвольном режиме, в разброс.
>Я знаю что не но теме, но меня очень интересует вопрос -
>какой плейер может синхронизировать библиотеку музыки с картой памяти телефона? Желательно
>в произвольном режиме, в разброс.Не совсем понял что значит "в разброс", но по синхронизации с железками, вроде как SongBird из кожи вон лезет, чтоб максимум девайсов охватить, в том числе и мобильники.
синхронизация с устройством, и библиотека - разные вещи :) Амарок отлично умеет синхронизироваться с любым устройством - достаточно, чтобы это устройство было подмонтировано в какую-нибудь папку. Добавляете новое устройство, настраиваете что надо - и все дела.
>синхронизация с устройством, и библиотека - разные вещи :) Амарок отлично умеет
>синхронизироваться с любым устройством - достаточно, чтобы это устройство было подмонтировано
>в какую-нибудь папку. Добавляете новое устройство, настраиваете что надо - и
>все дела.ах да, еще ж можно в настройках библиотеки (кажись она завется коллекцией) указать папку с сьемным носителем. только при каждом соединении/отсоединении носителя коллекция будит довольно долго обновляться. Это минус, т.к. загружает систему нехило
А кто знает куда пропали из вкладки Internet большой список online-радиостанций? Это явление наблюдаю на всех обновляемых в течение последних 2 месяцев версиях.
flac/ape одним файлом не удобно, после закачки разделяю на трэки.
ЗЫ а плеер в стиле winamp, по мне так лучший это audacious
а есть вообще под линукс хоть один нормальный плеер который умеет cue+ape/flac/wv/tta/tak потреково или одним файлом? согласен даже на cue+ape/flac.
cейчас использую audacjous2 который стабильно вылетает на 2-3 треке если открыт плейлист.
>а есть вообще под линукс хоть один нормальный плеер который умеет cue+ape/flac/wv/tta/tak
>потреково или одним файлом? согласен даже на cue+ape/flac.
>cейчас использую audacjous2 который стабильно вылетает на 2-3 треке если открыт плейлист.
>Дай угадаю. Под ubuntu сидишь? Там последняя версия 2.1
Поставь себе вручную audacious 2.2 и не будет вылетать.
>а есть вообще под линукс хоть один нормальный плеер который умеет cue+ape/flac/wv/tta/tak
>потреково или одним файлом? согласен даже на cue+ape/flac.
>cейчас использую audacjous2 который стабильно вылетает на 2-3 треке если открыт плейлист.flac все умеют, остальным не заморачиватся, но если бы мне попалась такая музыка я бы сразу сконвертил ее во flac во избежания дальнейшего геморроя.
>а есть вообще под линукс хоть один нормальный плеер который умеет cue+ape/flac/wv/tta/tak
>потреково или одним файлом? согласен даже на cue+ape/flac.
>cейчас использую audacjous2 который стабильно вылетает на 2-3 треке если открыт плейлист.
>Когда-то давно, еще для xmms ставил плагин mp3cue. Так вот он работал вполне правильно по моим представлениям. В плейлисте список, треков, навигация по forward/backward.
А формат, в котором была собственно музыка, роли не играл. Главное, чтобы нужные библиотеки стояли в системе.Т.е. это даказывает, что есть плеер, который умеет нормально. Другой вопрос, что использовать xmms сейчас - это моветон ) И никто в здравом уме этого не делает ))
Про embended поддержку хз. Сижу в iTunes с AppleLossless... >_<
а воjбще хотелось бы иметь поддержку cue в VLC.
начиная с версии 2 amarok перестал быть для меня музыкальным проигрывателем. Я не могу в его интерфейсе понять как проиграть файл. Это эпик фейл амарока (не мой).GUI программа для обычного десктопа не имеет права требовать от опытного пользователя чтения документации для совершения самого простого и главного действия для которого она предназначена.
безусловно так. как теперь загрузить m3u плэйлист, что бы амарок показывал в своем листе ТОЛЬКО имена файлов -- тоже хз. убожество. верните kde3 и amarok1.
>безусловно так. как теперь загрузить m3u плэйлист, что бы амарок показывал в
>своем листе ТОЛЬКО имена файлов -- тоже хз. убожество. верните kde3
>и amarok1.а их что у тебя отняли? хочешь пользоваться - пользуйся. бинарники есть, сорцы есть, чо еще то надо?
В amarok 1 еще надо last.fm который даже в 2.2.2 благополучно сломали.В двойке хочется наконец-то увидеть возможность отображать обложку альбома в указанном мной размере.
Глюки интерфейса двойки - отдельная история.
А что сломали в 2.2.2? Или это о их платном вещании?
>А что сломали в 2.2.2? Или это о их платном вещании?Да, платное вещание (другого не осталось). При попытке послушать категорию Loved Tracks получаем ошибку "Error starting track from Last.Fm radio", другие категории работают.
что сломали в поддержке last.fm? Информация об проигранных композициях отправляется. Оплати подписку - будет радио.
>что сломали в поддержке last.fm? Информация об проигранных композициях отправляется. Оплати >подписку - будет радио.Прочитайте ветку комментариев до конца. Подписка оплачена.
Мммм. Собственно, что в 1.3(1.4), что 2. двойной клик в коллекции добавить в плейлист, двойной клик по песне в плейлисте начать её играть.
у меня нет коллекции, я хочу проиграть конкретный набор файлов перетащив их мышкой или через меню "open files", это в амароке2 уже невозможно ?
В амароке1 даже браузер по фс был встроен, я не пользовался коллекциями, не хочу чтобы какая то софтина у меня по фс лазила туда где тысячи файлов и тормозила.> двойной клик в коллекции добавить в плейлист, двойной клик по песне в плейлисте начать её играть.
похоже они решили пусть пользователь затрахается с кликами и логикой программы - но мы ему ненужную статистику проигрываний все равно построим.
в нынешнем амароке тоже есть браузер фс. выбираете файлы и перетаскиваете как хотите. в чем проблема то?
Проблема в том, что szh слишком толст в своих высказываниях =)
нашел браузер поле того как вы сказали (хотя отсутствие возможности открыть файл из меню - уже хреновое GUI, в меню все подписано, вместо этого заставляют идти на квест и рассматривать все кнопочки и картинки самых разных размеров в интерфейсе.)Теперь разобрался в чем проблема - он mp3 не играет, но ничего не говорит об этом. Эпик фейл (что ничего не говорит, а не что не играет).
Погуглил 5 секунд, помог один из этих пакетов kubuntu-restricted-extras - libtunepimp5 libtunepimp5-mp3 libxine1-ffmpeg.
>[оверквотинг удален]
>из меню - уже хреновое GUI, в меню все подписано, вместо
>этого заставляют идти на квест и рассматривать все кнопочки и картинки
>самых разных размеров в интерфейсе.)
>
>Теперь разобрался в чем проблема - он mp3 не играет, но ничего
>не говорит об этом. Эпик фейл (что ничего не говорит, а
>не что не играет).
>
>Погуглил 5 секунд, помог один из этих пакетов kubuntu-restricted-extras - libtunepimp5 libtunepimp5-mp3
>libxine1-ffmpeg.Сколько раз говорили, амарок2 НЕ продолжение ветки 1.4. Это совершенно новый плеер. И относится к нему надо с этой позиции.
P.S. и гуи отличное - всё лежит, где надо и не перегружает меню, как в 1.4.
> Сколько раз говорили, амарок2 НЕ продолжение ветки 1.4. Это совершенно новый плеер. И относится к нему надо с этой позиции.я отношусь к нему как музыкальному плейеру, а не как к продолжению ветки. И крайне недоволен тем что он не играет музыку.
Претензии по GUI вторичны, из себя выводит когда оно не играет музыку.
> P.S. и гуи отличное - всё лежит, где надо и не перегружает меню, как в 1.4.лежит то лежит, но найти сложнее чем в меню. А вот чем перегрузка меню вам мешает, если у вас все отлично в GUI лежит - вам в меню зачем понадобилось лезть ?
>[оверквотинг удален]
>мышкой или через меню "open files", это в амароке2 уже невозможно
>?
>В амароке1 даже браузер по фс был встроен, я не пользовался коллекциями,
>не хочу чтобы какая то софтина у меня по фс лазила
>туда где тысячи файлов и тормозила.
>
>> двойной клик в коллекции добавить в плейлист, двойной клик по песне в плейлисте начать её играть.
>
>похоже они решили пусть пользователь затрахается с кликами и логикой программы -
>но мы ему ненужную статистику проигрываний все равно построим.Бред несете, то что вы описали всегда работало и работает до сих пор, скажите кто вы, чтоб таких "опытных пользователей" на работу не брать.
>начиная с версии 2 amarok перестал быть для меня музыкальным проигрывателем. Я
>не могу в его интерфейсе понять как проиграть файл. Это эпик
>фейл амарока (не мой).
>
>GUI программа для обычного десктопа не имеет права требовать от опытного пользователя
>чтения документации для совершения самого простого и главного действия для которого
>она предназначена.Твой фэйл.
Не могу понять, КАК можно не догадаться, просто перетащить файлы в плеер?
Только твой фэйл.
Это фейл плеера однозначно. Его что, делают только для тех, кто все операции на компе выполняют путем перетаскивания мышью? Ну, значит только тупые мышевозы и будут им пользоваться.Перестал его использовать после того, как они выпилили выбор кодировки тегов. Мне плевать, какую кодировку создатели плеера считают "православной", ради плеера конвертировать и пережигать несколько сот болванок не собираюсь.
>Это фейл плеера однозначно. Его что, делают только для тех, кто все
>операции на компе выполняют путем перетаскивания мышью? Ну, значит только тупые
>мышевозы и будут им пользоваться.
>
>Перестал его использовать после того, как они выпилили выбор кодировки тегов. Мне
>плевать, какую кодировку создатели плеера считают "православной", ради плеера конвертировать и
>пережигать несколько сот болванок не собираюсь.почитал бы новый функционал
Новый функционал есть? По-моему, даже старый не вернули. Я пользователей амарока 2 с релиз-кандидата до 2.2.2. Это - сравнение с предыдущим релизом:
http://img405.imageshack.us/img405/2996/67437392.png
http://img405.imageshack.us/img405/9347/86761783.png
http://img145.imageshack.us/img145/4625/59341771.png
http://img134.imageshack.us/img134/6271/95608152.png
http://img88.imageshack.us/img88/2406/58062255.png
http://img502.imageshack.us/img502/7656/16790188.png
http://img407.imageshack.us/img407/7810/10037094.png
http://img337.imageshack.us/img337/3444/13525758.png
Нашёл также страничку с нововведениями, прошу переместиться сразу в комментарии: http://tinman321.blogspot.com/2009/04/whats-new-in-amarok-2....
>Новый функционал есть? По-моему, даже старый не вернули. Я пользователей амарока 2 с релиз-кандидата до 2.2.2. Это - сравнение с предыдущим релизом:
>http://img405.imageshack.us/img405/2996/67437392.png
>http://img405.imageshack.us/img405/9347/86761783.png
>http://img145.imageshack.us/img145/4625/59341771.png
>http://img134.imageshack.us/img134/6271/95608152.png
>http://img88.imageshack.us/img88/2406/58062255.png
>http://img502.imageshack.us/img502/7656/16790188.png
>http://img407.imageshack.us/img407/7810/10037094.png
>http://img337.imageshack.us/img337/3444/13525758.png
>Нашёл также страничку с нововведениями, прошу переместиться сразу в комментарии: http://tinman321.blogspot.com/2009/04/whats-new-in-amarok-2....Единственное, что ты показал на скринах - изменение содержание меню, всё.
Разве, что "светомузыки" ещё нет в 2.х. Велика потеря, ага.
Так ведь эти изменения очень радикальные, в этих меню многое исчезло.
Не только что-то пропало - ещё и ничего нового не появилось, кроме интеграции с плазмой. Вообще.
Я пользуюсь 1.4. КАК здесь выбрать кодировку?! Я поставил модифицированный id3tag, а как на самом деле надо было??
По-моему, никак. Выбор кодировки был официально выпилен в какой-то версии под предлогом, что теги должны быть в "правильной" кодировке.
>По-моему, никак. Выбор кодировки был официально выпилен в какой-то версии под предлогом,
>что теги должны быть в "правильной" кодировке.Спасибо! Ну, значит, я правильно сделал.
>Это фейл плеера однозначно. Его что, делают только для тех, кто все
>операции на компе выполняют путем перетаскивания мышью? Ну, значит только тупые
>мышевозы и будут им пользоваться.
>
>Перестал его использовать после того, как они выпилили выбор кодировки тегов. Мне
>плевать, какую кодировку создатели плеера считают "православной", ради плеера конвертировать и
>пережигать несколько сот болванок не собираюсь.Вообще он использует кодировку локали, за каким мне интересно вам хранить файлы в кодировке отличной от локали вашей системы?
> Твой фэйл.
> Не могу понять, КАК можно не догадаться, просто перетащить файлы в плеер?Это первое что я сделал столкнувшись с мутным непонятным GUI. Ничего не играет только радосно вертит картинками подкачанными с интернета и цифры с рейтингом меняются.
Теперь разобрался в чем проблема - он mp3 не играет, но ничего не говорит об этом. Эпик фейл (что ничего не говорит, а не что не играет).
Погуглил 5 секунд, помог один из этих пакетов kubuntu-restricted-extras - libtunepimp5 libtunepimp5-mp3 libxine1-ffmpeg.
>[оверквотинг удален]
>Это первое что я сделал столкнувшись с мутным непонятным GUI. Ничего не
>играет только радосно вертит картинками подкачанными с интернета и цифры с
>рейтингом меняются.
>
>Теперь разобрался в чем проблема - он mp3 не играет, но ничего
>не говорит об этом. Эпик фейл (что ничего не говорит, а
>не что не играет).
>
>Погуглил 5 секунд, помог один из этих пакетов kubuntu-restricted-extras - libtunepimp5 libtunepimp5-mp3
>libxine1-ffmpeg.Ага, т.е. из-за того, что у вас не были поставлены необходимые библиотеки и из-за политики дистрибутива - виноват плеер. Логика на уровне детского сада.
Вам же пишут: "Эпик фейл (что ничего не говорит, а не что не играет)." Причем здесь политика дистрибутива? У меня Konqueror после установки системы сам сказал, что нужны такие-то кодеки и сам скачал и установил их, хотя он и не медиаплеер вроде...
>Вам же пишут: "Эпик фейл (что ничего не говорит, а не что не играет)." Причем здесь политика дистрибутива? У меня Konqueror после установки системы сам сказал, что нужны такие-то кодеки и сам скачал и установил их, хотя он и не медиаплеер вроде...Амарок и не должен ничего писать. Он не знает какие библиотеки у вас есть для вывода звука. Плеер, просто общается с phonon.
так или иначе пользователь должен быть уведомлен что самый распространенный формат не проигрывается из-за отсутствия кодеков. Да и вообще любой формат.
И крайне желательно предложить тут же их скачать 1 кликом, или ссылку дать.Не готов выяснять где баланс ответственности между amarok и phonon, так как не знаю их API, но ввиду того что amarok использует phonon - на него ложится вся ответственность за выбор тулсета непозволяющего элементарные действия (это если вам на слово поверить что не позволяет (я не верю))
слишком толсто. Надоело отвечать.
потрудитесь ответить, но сначала потрудись понять что я написал.
А то сам не понял и пишешь "Логика на уровне детского сада".
>так или иначе пользователь должен быть уведомлен что самый распространенный формат не
>проигрывается из-за отсутствия кодеков. Да и вообще любой формат.
>И крайне желательно предложить тут же их скачать 1 кликом, или ссылку
>дать.
>
>Не готов выяснять где баланс ответственности между amarok и phonon, так как
>не знаю их API, но ввиду того что amarok использует phonon
>- на него ложится вся ответственность за выбор тулсета непозволяющего элементарные
>действия (это если вам на слово поверить что не позволяет (я
>не верю))Люся? Или БШЛ? Кароче говоря кто-то из сарая "стоплинукса". Идите в свою песочницу и не мешайте своими криками.
опеньСуСь 11.2, Амарок 2.хх (не помню точно какой)
Это кошмар!!! (не в тему) Такой безалаберной сборки СиСи как 11.2 я ещё не видел. Наверное привлекли студентов первокурсников? Старшие курсы выпустились?
Теперь в тему. Эта версия Амарока вообще напоминает посылку, развалившуюся в процессе доставки. Там же нихера не работает!!! Кое как удалось (спасибо добрым людям) заставить его исполнять первейшие обязанности, а именно, воспроизводить звук. Остальные функции требуют ещё применения набора напильников, натфилей, ... и матерный слов. И это в релизной сборке!!!!!
Нахера выпускать такие релизы. Кто то проверяет их после сборки? ... Похоже, что нет
>опеньСуСь 11.2У меня много разных дистрибутивов, и среди прочих есть openSuSE 10.2. Один из моих первых дистрибутивов, и работает как часы уже 4 года.
Некоторые виндузятники на антилинуксовых сайтах смеются над линуксоидами, постоянно обновляющими софт. Якобы без этого не работает. Напротив - работает всё настолько хорошо и стабильно, что людям заняться нечем, кроме как любоваться новыми цифрами хорошо работающих программ. "Не трогай то, что работает" - не для них, так как всё равно не сломается.
Вот и мой openSuSE не ломается. Чтобы можно было вставить жёсткий диск в любой новый комп, скачал последнее ядро и наложил на него патчи AppArmor. Работают самые новейшие устройства. Раньше я про эти патчи не знал, поэтому самопальное ядро при старте сообщало, что failed при загрузке модуля AppArmor. Теперь всё красивенькое и зелёненькое при загрузке. Обновил ntfs-3g (а то была бета), Java, FireFox, k3b с 0.12 до 1.05, поставил TomBoy, Azureus, Opera, Pidgin и Chrome - последние версии любого софта ставятся так же, как в новые дистрибутивы. То есть, из пакета и быстро. Даже для такого старого дистрибутива. И знаешь, никакой разницы с 11.2: всё те же самые программы и возможности. Ну, разве что в 11.2 надо 2 программы ставить (драйвер видео и кодеки), а в 10.2 - 10, но работает заметно быстрее и стабильнее засчёт KDE 3.5.10.
1 причом здесь амарок? 2 а на ext4 как ты такую систему поставишь? И есть ли там alien для установки пакетов от дебиана, или он есть только в дебиане?
>а на ext4 как ты такую систему поставишь?Давно уже перевёл файловую систему в ext4 при помощи cp -ax.