В блоге разработчиков Firefox опубликовано сообщение (http://mozillalabs.com/blog/2010/01/the-future-of-add-ons/), опровергающее просочившиеся на страницы некоторых СМИ (в том числе и отечественных) домыслы о планах Mozilla по переходу от традиционных XUL-дополнений к Jetpack (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21828)-расширениям. По заявлению разработчиков никаких решений по объявлению XUL-расширений устаревшими не принималось. Выбор использования XUL или Jetpack остается за разработчиком, это разные технологии, которые  будут поддерживаться параллельно. Гипотетически, в далеком будущем если Jetpack покажет себя с хорошей стороны, обретет популярность и достигнет функциональности XUL-дополнений, то может зайти речь о постепенной миграции на данную технологию, но сейчас говорить об этом преждевременно.

Технология Jetpack не обладает такой гибкостью и функциональность как XUL, но  представляет собой упрощенный способ расширения функциональности Firefox, через разработку ра...

URL: http://mozillalabs.com/blog/2010/01/the-future-of-add-ons/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24989

• Опровержение заявлений об уходе от традиционной модели разра...,Ага, 18:28 , 12-Янв-10
• Опровержение заявлений об уходе от традиционной модели разра...,анон, 18:43 , 12-Янв-10
  • Опровержение заявлений об уходе от традиционной модели разра...,User294, 19:28 , 12-Янв-10
    • Опровержение заявлений об уходе от традиционной модели разра...,Anthares, 14:39 , 13-Янв-10
• Опровержение заявлений об уходе от традиционной модели разра...,Lindemidux, 18:50 , 12-Янв-10
  • Опровержение заявлений об уходе от традиционной модели разра...,User294, 19:29 , 12-Янв-10
    • Опровержение заявлений об уходе от традиционной модели разра...,аноним, 19:34 , 12-Янв-10
    • Опровержение заявлений об уходе от традиционной модели разра...,Аноним, 10:21 , 13-Янв-10
• Опровержение заявлений об уходе от традиционной модели разра...,аноним, 19:33 , 12-Янв-10
  • Опровержение заявлений об уходе от традиционной модели разра...,szh, 22:58 , 12-Янв-10
    • Опровержение заявлений об уходе от традиционной модели разра...,аноним, 23:15 , 12-Янв-10
      • Опровержение заявлений об уходе от традиционной модели разра...,XoRe, 09:30 , 13-Янв-10
        • Опровержение заявлений об уходе от традиционной модели разра...,аноним, 17:07 , 13-Янв-10
          • Опровержение заявлений об уходе от традиционной модели разра...,szh, 21:36 , 13-Янв-10
            • Опровержение заявлений об уходе от традиционной модели разра...,аноним, 20:12 , 14-Янв-10
              • Опровержение заявлений об уходе от традиционной модели разра...,szh, 21:11 , 14-Янв-10
• Опровержение заявлений об уходе от традиционной модели разра...,Аноним, 00:12 , 13-Янв-10
  • Опровержение заявлений об уходе от традиционной модели разра...,аноним, 07:32 , 13-Янв-10
  • Опровержение заявлений об уходе от традиционной модели разра...,Knuckles, 13:29 , 13-Янв-10
• Опровержение заявлений об уходе от традиционной модели разра...,Аноним, 02:11 , 13-Янв-10

Спасибо! Успокоили...

Да уж. А на ЛОРе уже похоронили Огнелиса. :)
А вообще, я так и думал, что ничего с дополнениями не случится. Одни лишь жёлтые статьи, перепечатанные друг у друга..

> Да уж. А на ЛОРе уже похоронили Огнелиса. :)

Анонимные аналитики с лора как всегда отжигают.

Они думают что фаерфокс мертв но они жестоко ошибаюстя! Фаерфокс жив, он лучший браузер в мире!!! Все остальное не нуно хотя бы потому, что это надо устанавливать, а фаерфокс в систему уже установлен!

Как хорошо, что фаерфокс в неюзабельный гулохром не превратили.

+1, и приваси полиси мозиллы мне явно больше по вкусу.

А что iron или как там его, который причесанный хром? Я думаю у него с прайваси проблем быть не должно.

>+1, и приваси полиси мозиллы мне явно больше по вкусу.

юзайте Chromium

Я правильно понимаю, что jetpack примерно то же самое, что greasemonkey? В чем отличия?

нет

Это ответ на первый или второй вопрос?

>Это ответ на первый или второй вопрос?

Извольте внемлить ссылке:
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21828

Ну так greasemonkey же с парой дополнительных фич.

а не с двумя сотнями дополнительных фич ?

Если иной нужной фичи нет - то некоторые вещи в принципе нельзя сделать.

Нет, не с двумя сотнями. Поддержка работы с нутрями браузера и ... и все практически.

Ну так это принципиально необходимо для какого % расширений ?

>Кроме простоты разработки, достоинством Jetpack-расширений является
>возможность мгновенной активации дополнения, без перезагрузки браузера

И абсолютная бесполезность. Так как на js сделать нормальное расширение нельзя.

еще один "умный" аноним

Да будет тебе известно, что все "классические" расширения делаются как раз на JS (логика). Вплоть до самого тесного взаимодействия с внутренностями браузера.

Я сразу понял, что все это туфта; неужели разработчики не понимают, что отказ от привычной концепции, сильно сократит популярность браузера. В 2011 году истечет контракт с Google, который как мне кажется будет продлен, если нет, думаю они заключат контракт с Microsoft со своим bing'ом, насчет финансов, думаю мозилле не стоит беспокоится