Вышел (https://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2010/01/17/f.../) второй кандидат в релизы (http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.6rc2/releasenotes/) web-браузера Firefox 3.6. По сравнению с Firefox 3.6-RC1, вышедшим неделю назад, исправлено всего пять ошибок, что говорит о возможности скорого выхода финальной версии. Если не вскроются непредвиденные проблемы, финальный релиз стоит ожидать 26 января. Подробный обзор новшеств Firefox 3.6 можно увидеть здесь (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24214).
URL: https://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2010/01/17/f.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25047
А мы его с нетерпением ждём...
И латинские ритмы пульсируют в нас! (с)Шнур
Интересно, а существует ли сайт bugzilla с описанием тех ошибок на русском языке? А то я не нашел. А сколько ошибок и несовершенств в этом браузере еще "таится" (может остаться)? Когда наступит то "светлое будущее", когда улучшать и исправлять там станет уже особенно нечего? А насколько он совершенней, чем IE и другие? А тогда почему по данным опросов он не на первом месте по популярности? (может ли это быть связано с причинами что по незнанию и неведению пользователей?)
> Интересно, а существует ли сайт bugzilla с описанием тех ошибок на русском языке?Нет.
> А сколько ошибок и несовершенств в этом браузере еще "таится" (может остаться)?
Много.
> Когда наступит то "светлое будущее", когда улучшать и исправлять там станет уже особенно нечего?
Никогда.
> А насколько он совершенней, чем IE и другие?
Чем IE - намного.
> А тогда почему по данным опросов он не на первом месте по популярности?
Это заговор.
> может ли это быть связано с причинами что по незнанию и неведению пользователей?
Может.
> А насколько он совершенней, чем IE и другие?ну если сравнивать с IE (и с Оперой, хотя с Оперой всё не так явно как с IE)
...то как минимум -- совершенней тем что боле-менее правильно "воспринимает" HTML/Javascript-код страц .
(проводить тэст "корректности восприятия" на тех web-страниццах которые специально "подогнанны" под IE и Оперу -- пажаласта не нада)
> Когда наступит то "светлое будущее", когда улучшать и исправлять там станет уже особенно нечего?технологии веб развиваются, причем быстро, причем еще многих возможностей еще нет в браузерах.
> А тогда почему по данным опросов
это не опросы а статистика посещений.
> он не на первом месте по популярности?
Ты не знаешь какой браузер предустановлен у 95% пользователей при покупке компьютера ?
товарищщи, скажите! у всех ли здесь присутствубщщих людей кто пробует использовать "Намороку" (firefox-3.6) -- есть следущая ошибка:при передаче POST-запроса -- есть примерно 15%-вероятности (но не могу определить когда конкретно проявляется) что POST-запрос отправиться НЕПРАВИЛЬНО
???
пробовал ставить Намороку на два разных компа с Ubuntu-9.10 ... и оба раза замечался этот баг...
...есть ли про него чтонить в багрепортах?
...выглядеть это может вот так:
http://img262.imageshack.us/img262/6834/screenshotlu.png
на данном скриншоте -- я отписал комментарий в какойто теме обсуждения на www.opennet.ru , но POST-запрос [ВИДИМО] передался неправильно,,, и www.opennet.ru выдал ошибку (см. скриншот) что не может его обработать ..
..со второго раза _этотже_ POST-запрос передался правильно . а вот в "Ширетоке" (firefox-3.5) таких ошибок не встречается никогда (в то время как в "Номароке" неправильно POST-запросы могут передавать на любой из сайтов. хотя все сайты по разному отображают ошибку о неправильном переданном POST-запросе) .
https://bugzilla.mozilla.org/
или это может быть глюком opennet.ru
> или это может быть глюком opennet.ruне может быть это глюком opennet.ru .. неправильный POST-запрос из "Номароки" -- бывает что случается НА_КАЖДОМ из сайтов, где я чтото отправляю... (просто ошибка показывается по разному)
>выглядеть это может вот так:
>
>http://img262.imageshack.us/img262/6834/screenshotlu.pngФорум такую ошибку выдает, когда POST запрос приходит с пустым полем Content-type, вместо указания "multipart/form-data" или "application/x-www-form-urlencoded"
отродясь такого не видел.
>отродясь такого не видел.значет дело скверно...
...если у меня эта ошибка вылазеет на двух разных компах.... значит баг проявляет себя [вероятне всего] только в сочитании с какойнить настройкой.
(настройкой которая не должна бы влиять на поведение браузера, но по какойто ошибке_программиста оказывается что влияет . например настройка "в какую папку сохранять файлы" или переставление местами кнопок в Toolbar)
(((сразу говорю что в about:config я не лазию)))
чтобы проверить мою теорию -- придётся установить ещё раз firefox-3.6 на "чистую" Ubuntu-9.10 и обязательно НЕ_НАСТРАИВАТЬ её под себя . проверить будет ли проявлятсья баг . и есть вдруг не будет, то сделать мои любимые настройки , и проверить ещё раз...
... или у кого ещё какие мысли?
>(((сразу говорю что в about:config я не лазию)))
>и Аддоны (включая Adobe Flash Player) -- тоже не ставил ни какие...
...забыл только вот ещё что -- локаль на Ubuntu -- en_GB.UTF-8 (а не en_US.UTF-8\ru_RU.UTF-8)
может те у кого не проявляется этот баг в "Намороке" -- у тех локаль не как у меня?
(если вдруг баг внутри модуля связанного с локалью -- может быть такое?)
> ... или у кого ещё какие мысли?ну вот :-( .. [толи хорошая новость толи плохая непойму %)]
сделал следущее:
1. открыл LiveCD Ubuntu-9.10 ...
2. установил там firefox-3.6 (Namoroka) . (из которой щаз и пишу этот текст)
3. открыл "Намороку" (никакие настройки заведомо не менял)
4. пофлудил на securitynews .
баг не проявляется!
5. поменял все настройки под себя (которые я обычно и меняю)
6. пофлудил на сайтах
баг снова не проявляется!
какой из этого делаем вывод?
> какой из этого делаем вывод?после
$ rm -vR ~/.mozilla/
...и перенастройкой поновойвродебы баг перестал проявляться...
значит проблема :
1. либо НАКОПИТЕЛЬНАЯ . например при привышении <чегото> (например числа сохранённых форм) начинаются сбои
2. либо НАСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ . например неисправность унаследовалась от старой <бажной-недоделанной> firefox-3.6 , вместе с какими-либо испорченными настройками...
Туда уже добавили TLS c ГОСТ, о которых так долго говорили большевики?
