Вышло (http://lkml.org/lkml/2010/1/22/377) обновление Linux ядра 2.6.32.5 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.32.5), в котором исправлено 30 ошибок. Изменения отмечены в подсистемах vfs, sparc64, i2c, V4L/DVB, ALSA, drm/i915, inotify, megaraid_sas и планировщике задач. В анонсе особо подчеркивается критичность некоторых исправлений, но правда не сказано, каких именно.
URL: http://lkml.org/lkml/2010/1/22/377
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25123
>>В анонсе особо подчеркивается критичность некоторых исправлений, но правда не сказано, каких именно.сушите весла, приехали...
как майкрософт не сообщает о деталях уязвимости - так сразу "проприетарсчино" т.п.
а как Линус Торвальдс и Ко молчат - так сразу "в целях безопасности, пока все не обновяться" и т.п.
пора бы уже перестать хаять майкрософт, как видим у всех рыльце в пушку...
Троллинг детектед !Кому надо - diff между исходниками соседних версий. Желаю того же самого с продуктами майкрософт. Плюс можно обсудить на форумах разработчиков Linux.
Трухин-г дитеутид. fixed.
А кто тебе вообще обязан, показывать использование дыр, эксплойты, руткиты, бэкдоры...
Показали патч, сказали дыры, мозг есть - зам напишешь, нет - пшёл нах...
>>нет - пшёл нах...вам помогло ?
всегда помогает
>Показали патч, сказали дыры, мозг есть - зам напишешь, нет - пшёл нах...Во-во. А то может еще и готовый сплойт дать на все дыры обнаруженные и починеные разработчиками? Это вон у MS сперва всех поимеют через дыру, которая оказывается сто лет всем известна, а только потом MS патчи начинает делать, когда до них допирает что половину их юзеров уже хакнули к такой-то матери :).
> пора бы уже перестать хаять майкрософт, как видим у всех рыльце в пушку...У майкрософта не больно посмотришь диффы между версиями. А у этих - диффы и логи коммитов доступны всем желающим. Вас кто-то приковал наручниками и не дает посмотреть логи коммитов? Ух какие редиски эти ваши проприетарщики - запрещают логи смотреть! :)
>Кому надо - diff между исходниками соседних версий. Желаю того же самого с >продуктами майкрософт. Плюс можно обсудить на форумах разработчиков Linux.Ага, кому надо... Еслми верить єтой новсти: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25093 то ежедневно в ядро вносится 7000 строк кода. Я представляю теперь этот diff - размером пару мегабайт в лучшем случае! Ну ка пойми - где что исправлено и накасячено!? Надо делать отчеты, а не отговорки!
7000 это в ветку развития и новых фич. В ветку стабилизации и фиксов на порядки меньше.Ты никогда не пробовал смотреть эти диффы, но уже рассказываешь что и как надо делать.
2.6.32.5:
221 новых строки кода и 142 строки убрано.
+описание изменений к каждому коммиту.
>>Кому надо - diff между исходниками соседних версий.вот именно - хакеры и так найдут уязвимость, зачем тогда замалчивать ее перед юзверями ?
не лучше ли СРАЗУ сообщить юзверю об опасной баге // уязвимости там-то и там-то, нежели заставлять его заниматься, пардон, задротством с диффами и т.п. ? там более, повторюсь, хакеры и так найдут (даже и без сорцов, дизасму в руки и в путь).
или это религия Линукса - осложнять жизнь юзеру ?
бОльшего бреда не читал в жизни. Кто замалчивает? Читайте исходники - там всё написано! А если вы не понимаете, что там написано - ваши половые проблемы, ИМХО это применимо к любой среде, например не умеете считать, значит вы херовый математик, но законов математики это не меняет. Ну и если вы сильны дизасмить (заметьте, вы написали не "дебажить", а дизасмить, т.е. читать как ассемблерный код) машинный код который получился из миллионов строк кода языков высокого уровня, то найдите лично хотябы одну дыру и напишите нам серым о ней - завтра же она будет закрыта. А если вы только пендеть и газифицировать лужи можете, то сидите на вантузе - они о дырах не пишут, они их молча иногда закрывают, иногда пишут "нам не критично, а на Вас похер".
Более того Вы, как истинный ламер пытающийся сверкнуть модным словцом в потоке бреда путаете хакеров (ИТ-специалистов) и преступников (крякеров, вирусописателей, ботнетчиков и прочую нечисть, которая не в состоянии самостоятельно что-то найти, они только пользуются тем, что нашли реально шарящие люди).
>>бОльшего бреда не читал в жизни.а зачем "О" прописной писАть-то ? есть еще какое-то ударение ?
>>Кто замалчивает? Читайте исходники - там всё написано!
продолжайте играть роль Евгения Ваганыча, вам идет.
>>ваши половые проблемы
у кого что болит - тот о том и говорит ?
незнание Си - это максимум проблема с образованием, и даже вообще не проблема.но никак не половая.
впрочем у кого как, видимо.
>>Ну и если вы сильны дизасмить (заметьте, вы написали не "дебажить", а дизасмить, т.е. читать как ассемблерный код) машинный код который получился из миллионов строк кода языков высокого уровня, то найдите лично хотябы одну дыру и напишите нам серым о ней - завтра же она будет закрыта.
"спервадобейся" я прошел в пионерском лагере еще, не канает слив.
>>А если вы только пендеть и газифицировать лужи можете, то сидите на вантузе - они о дырах не пишут, они их молча иногда закрывают, иногда пишут "нам не критично, а на Вас похер".
а я уже сказал что на виндоус сижу?
>>Вы, как истинный ламер пытающийся сверкнуть модным словцом в потоке бреда путаете хакеров (ИТ-специалистов) и преступников (крякеров, вирусописателей, ботнетчиков и прочую нечисть, которая не в состоянии самостоятельно что-то найти, они только пользуются тем, что нашли реально шарящие люди).
обчитались педивикии и словесного поноса о хацкерском кодексе чести и прочем пионерском фуфле?
продолжайте в том же духе, а то у Ваганыча нету замены, лол.
>>незнание Си - это максимум проблема с образованием, и даже вообще не проблема.Что же Вы сразу не сказали, что у Вас проблема с образованием? Тогда чего разшумелись? Идите, образовывайтесь.
Для вменяемых людей в новости вообще нет проблем, но вы тут понапостили, как буд-то Вас лично серпом по больному месту дёрнули.
>>а я уже сказал что на виндоус сижу?Понятно, сидите Вы на жопе, это уже из области анатомии, я бы даже удивился, если бы сидели на чём-то другом.
>>обчитались педивикии и словесного поноса о хацкерском кодексе чести и прочем пионерском фуфле?Я небыл пионером и пионерия мне чужда, в отличие от Вас в пионерских лагерях небыл. Просто осваивал ПК не с жёлтой прессы и книг аля "вантуз для чайников", более того подобной литературы тогда ещё не было и в нормальных кругах никто не пытался подменить понятия.
>вот именно - хакеры и так найдут уязвимость, зачем тогда замалчивать ее
>перед юзверями ?у юзеров накатывается бинарный автоапдейт от дистрибутива. Зачем им читать про ваши уязвимости ? Впрочем можно в графическом менеджере посмотреть описание фиксов если нечего делать.
>не лучше ли СРАЗУ сообщить юзверю об опасной баге // уязвимости там-то
>и там-тодля знающих СРАЗУ сообщили во втором предложении после обьявления о новой версии, а у незнающих накатывается бинарный автоапдейт от дистрибутива. Прочие накатывают патч не читая диффы и вперед. Читает только тот кто хочет или кому оно надо.
I'm announcing the release of the 2.6.32.5 kernel. All users of the
2.6.32 kernel series are very strongly encouraged to upgrade.> нежели заставлять его заниматься, пардон, задротством с диффами
кто же вас заставляет ? Зачем вам их читать ? А юзерам зачем ?
>>Желаю того же самого с продуктами майкрософт.и что это изменит?
на практике пользы от открытых сорцов нету, например...вот например возьмем FireFox'ы...
когда вышла 3.0 , большинство пользователей браузера были недовольны новыми фичами, тормозами и т.п.
но казалось бы - вот они, сорцы версии 2.0 - бери их и фикси баги и сиди на любимой олдфажной 2.0.
и кто -нибудь из приверженцев браузера стал его править ? нет. все повоняли, повоняли,повоняли и перелезли-таки на 3.0 - 3.5...
зы тоже самое в общем-то наблюдается везде, что в проприетарном, что в опенсорсном софте.
тока в проприетарном все обновляются молча, а в опенсорсном газифицируют форумы - и тоже обновляются. на большее форумных сидельцев и сисадминов не хватает. ибо помимо открытого сорца, нужны знания. которые мало у кого есть, а у кого есть - тот не будет их использовать бесплатно.
дихие.
>и кто -нибудь из приверженцев браузера стал его править ? нет. все
>повоняли, повоняли,повоняли и перелезли-таки на 3.0 - 3.5...Значит они могут только пиндеть, как Вы, а остальных реально устраивает или старая версия или новая, как правило страницы одинаково отображаются.
Между тем много патчей и исправлений вносится теми, кто не писал софт, но с общего одобрения (если оно реально надо кому-то). Для закрытой модели разработки софта - это не возможно и вот тут пропиетарщики сосут и надеются на троло-пиарастов.
>>Значит они могут только пиндеть, как Вы, а остальных реально устраивает или
>>старая версия или новая, как правило страницы одинаково отображаются.страницы и в осле и во всех прочих браузерах почти одинаково - за мелкими исключениями - отображаются, и что?
разговор не о том вроде.>>Между тем много патчей и исправлений вносится теми, кто не писал софт,
>>но с общего одобрения (если оно реально надо кому-то).это как ?
это наподобие тех, у кого половые проблемы и он не писал софт (а возможно и си не осилил), а патчи вносит ?
ето как?>>Для закрытой модели разработки софта - это не возможно и вот тут пропиетарщики
>>сосут и надеются на троло-пиарастов.значит если в случае с опенсорсом - это не надо,
а если проприетари - это невозможно ?хорошо льёте.
>>>Между тем много патчей и исправлений вносится теми, кто не писал софт,
>>>но с общего одобрения (если оно реально надо кому-то).
>
>это как ?
>это наподобие тех, у кого половые проблемы и он не писал софт
>(а возможно и си не осилил), а патчи вносит ?
>ето как?Включили "дурачка" ? Человек конкретный софт (например firefox) не писал, но он может программировать, никто не мешает ему написать свой патч и предложить его добавить в основной код, более того, даже если вас изменение дизайна не устраивает, можно на форуме устроить голосование или активное обсуждение и если вы убедите авторов что правы именно вы, они вернут плюшку в дизайне которая вам так нужна (тоесть конкретно для этого вообще программером не надо быть, надо только уметь мысль довести)
>>>Для закрытой модели разработки софта - это не возможно и вот тут пропиетарщики
>>>сосут и надеются на троло-пиарастов.
>
>значит если в случае с опенсорсом - это не надо,
>а если проприетари - это невозможно ?Кто сказал что это не надо? Патчи вносятся тысячами от сторонних разработчиков. А вы сделайте патч к какой-нибудь пропиетарной софтине - мало того что не факт что он будет нормально работать и применим только к конкретной версии бинарника, так ещё и засудить могут.
Не кормите троллей, они не остановятся пока фантазия не иссякнет.
>Кто сказал что это не надо? Патчи вносятся тысячами от сторонних разработчиков.Тут недавно пробегала новость что 75% кода в ядра вносится людями работающими за зарплату..
И только десятки а то и единицы патчей вносятся сторонними разработчиками.
А у тебя нашлось тут тысячи сторонних..
Кто же прав ????А по части замалчивания..
Bryn M. Reeves (1):
megaraid_sas: remove sysfs poll_mode_io world writeable permissionsВ кратком описании практически 0 информативности - но эта дырка позволяет рулиться рейдом любому на хосте :) как кто хочет так рейдом и рулится..
Собственно очередная секурная дырка - о которой хотелось бы умолчать, что бы не добавлять в статистку проблем.Но серьезным обновлением назвали не из-за этого - а из-за проблем в inotify.
не фантазируйте.
~2000 строк кода в день от независимых разработчиков - это мало?
да вашей солярке (или бзд) такой темп развития (общий) и не снился.
а тут только от независимых.
да, заинтересованные в линух конторы пишут больше.
видите ли, линух популярен. и количество заинтересованных контор растёт. даже мс патчи шлёт.
нда. говорить, что независимые разработчики пишут (далее цитата) "И только десятки а то и единицы патчей" - достойный пёрл пиораста.
а про "замалчивания" - вижу лично вам хватило данной информации. думаете остальные на это не способны? напомнить как такая болезнь называется?
Да да.. Такое количество багов связаных с безопастностью и просто головотяством в bsd и солярис не нужны :)
Что не обновление ядра - то 2-3-5 закрытых дырок в безопастности :) Многие из которых имеют оооочень бородатую историю, напомнить или сами вспомните ?а о 2000 строк в день от независимых.. ну не стоит так нагло врать.. не стоит.. ведь могут просто ткнуть носом в это..
Надеюсь для вас это не прийдется переводить
--
Greg: Well, just to touch back on that rate of change that I mentioned before, I just looked it up, and we add 11,000 lines, remove 5500 lines, and modify 2200 lines every single day.
--
Может не стоит говорить о том в чем не разбиратесь - дабы не давать повод смеяться над собой ?
вы укажите тут место о независимых разработчиках или это ваши личные исследования ? ;-)
Тогда скажите Greg - он будет очень счастлив.
А пока его данные это
От независимых разработчиков поступило 26,644 изменений - между 2.6.12 и 2.6.30
при этом сумарное время
2005-05-17 -> 2009-06-09 = 4 хвостиком года.
около 18 патчей в день - при этом ничего сложного сделать они не смогли - ибо сумарное количество изменений со стороны комьюнити - сопостовимо с изменениеями 3-5 человек которые работают за деньги.Вы это хотели сказать ?
PS. оригинал данных http://www.linuxfoundation.org/publications/whowriteslinux.pdf
если что, то упомянутая вами новость (которую и обсуждали) ещё среди главных - http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25093 и вот из неё цитата:
>Процесс разработки сейчас очень и очень активный", добавил Джонатан, отметив, что в ядро каждый день добавляется свыше 7000 строк кода.весь ваш комментарий можно было свести к фразе - аргументов нет.
кстати о смехе.
>Да да.. Такое количество багов связаных с безопастностью и просто головотяством в bsd и солярис не нужны
>Может не стоит говорить о том в чем не разбиратесь - дабы не давать повод смеяться над собой ?список багов в бзд и санках как минимум не меньше. такой специалист как вы точно должены знать об этом. к примеру новость в этом году - http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24925 - до таких багов линуху ещё расти и расти. да и на опеннете о багах в солярке пишут только в 1 случае из 100 в лучшем случае.
> список багов в бзд и санках как минимум не меньше. такой специалист как вы точно должены знать об этом. к примеру новость в этом году - http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24925LOL. давно так не смеялся, напиши еще что нить такое смешное ;-)
Таких багов в любом обновлении linux kernel если не десятки - то единицы всегда есть.
Вспомним недавний ping of death в linux kernel ? Или вот персонально в этом обновлении 4 ошибки вызывающие крах ядра.Афатар пиши еще, хочется таки дальше смеяться ;-)
>Афатар пиши еще,конечно напишу. это ведь действительно LOL!!!
когда фс (ГОТОВАЯ К ПРОДАКШЕНУ уж 2 года как!?!?!?!!!) не работает с MAC - это действительно красноречиво говорит о её широчайшем использовании и тестировании.
когда чуть ли не из-за пинга ядро (продакшн ядро!) в панике - это дествительно LOL.
такие баги в линухе отлавливаются ещё на этапе глубокой альфы. и в ядре, которого ещё нет ни в одном дистре.
что там сейчас из уязвимого? дрова мегарэйда? угу. у всех этот мегарэйд. куда ему до
- "Возможность краха при перенаправлении IPv4 Multicast трафика."
- "Крах при передаче в системный вызов rename аргументов файлового пути, заканчивающихся на '/.'"
хорошо, что эта прокшн система от пинга не падает. что вы там, люстру к zfs прикручиваете?
значит ещё не раз посмеёмся.
>когда чуть ли не из-за пинга ядро (продакшн ядро!) в панике - это дествительно LOL.
>такие баги в линухе отлавливаются ещё на этапе глубокой альфы. и в ядре, которого ещё нет ни в одном дистре.Точно?
Это вы о linux ?
>>В ядре Linux обнаружена уязвимость, позволяющая удаленному злоумышленнику вызвать отказ в обслуживании (зависание ядра), а локальному — получить root-привилегии. Для получения описанного эффекта достаточно отправить на целевой хост серию специально сформированных IPv4-пакетов.
Данной уязвимости подвержены ядра с 2.6.28.10 по 2.6.32-rc8 включительно. В версии 2.6.32 она уже исправлена.
>>Гы... спасибо что подняли настроение..
Где вы там говорите о глубокой альфе отловлено ? Или сейчас начнется бред что релизы 2.6.28.10, 2.6.29, 2.6.30, 2.6.31 - не релизы вобще? Напомнить еще стопку багов которые существовали не исправлеными где-то с 2.6.16 до 2.6.28 ?учитывая разницу во времени - бага существовала около года-полутора.. И никто не почесался исправить ;-)
А так - пишите дальше :) поднимайте настроение своим бредом ;-)
что и требовалось доказать.
мой бред ничуть не_лучше/не_хуже вашего. примерно равной длины и толщины.возвращаясь к поднятой вами теме (свалить не удастся):
линух развивается на порядки больше и быстрее ваших бзд и солярок вместе взятых.
это факт с которым просто глупо спорить.так что примите ответный комплимент - клоун вы изрядный.
>Тут недавно пробегала новость что 75% кода в ядра вносится людями работающими за зарплату..к тому же автор приводил в качестве примера фаерфокс... вроде не ядро?
а остальные опенсорсные проекты?
>Но серьезным обновлением назвали не из-за этого - а из-за проблем в inotify.два патча от редхэта с улучшениями.
зы:
давно подозревал, что _umka_ - скрытый/латентный проприетарщик.
>>Тут недавно пробегала новость что 75% кода в ядра вносится людями работающими за зарплату..
>
>к тому же автор приводил в качестве примера фаерфокс... вроде не ядро?
>
>а остальные опенсорсные проекты?
>>Но серьезным обновлением назвали не из-за этого - а из-за проблем в inotify.
>
>два патча от редхэта с улучшениями.
>один из которых "а давайте вырежем warn message" что бы оно не спамило kernel oops :)
Но исправлять проблему не будем. Клевый поход, прямо аж видно профессионализм ;-)
rename c '/.' и ведро в дауне - профессиональный хак, не иначе. ;)
Что-то не припомню, чем 2.0 хуже 3.*. ПОсле выхода тройки двойка смотрится просто убого. Кому оно надо, тот хлам развивать и поддерживать? Тебе бы худеть надо.
>>Что-то не припомню, чем 2.0 хуже 3.*. ПОсле выхода тройки двойка смотрится просто убого. Кому оно надо, тот хлам развивать и поддерживать? Тебе бы худеть надо.Мне интересно, хамить - это врожденное у пользователей этого сайта? Худеть надо жиреющим сисадминам и огнелису 3.0-3.5-3.6, если уж вы о своих комплексах снова, да под чужим ником, ась ?
Тут хватает людей под разными никами, в отличие от онанчегов, у которых ник всегда один и тот же.
Хамить и тупить начали Вы первый, остальных просто бесит ваш непробиваемый "интеллект".
Под этим ником пишу уже чуть ли не 10 лет.Что до фф2, то кто его мешает использовать? Только я смысла в этом не вижу.
Что до себя, то ФФ я сам не использую. Неудобен он мне. SeaMonkey - вот то, что мне нравится. А ФФ так, запускаю время от времени.
Чтоо до похудания, так ведь верно же пишу. Тупой троллинг достал уже. То 200 строчек кода ононимус не в силах пролистать, то фф2 форева...
>>Ты никогда не пробовал смотреть эти диффы, но уже рассказываешь что и как надо делать.2.6.32.5:
221 новых строки кода и 142 строки убрано.
+описание изменений к каждому коммиту.мне заняться нечем, как смотреть 221 строку ?
это - если вдумчиво - час времени убьешь. минимум.
спасибо, не надо. слава богу, на работе фигней не страдаем, в отличие.
>мне заняться нечем, как смотреть 221 строку ?Ничего что подробный отчёт "почему, кем и зачем" на эти 221 строку будет тысяч на 5 строк? Не хотите читать - ваши проблемы. Нефиг тут вонять.
>>Ты никогда не пробовал смотреть эти диффы, но уже рассказываешь что и как надо делать.
>> 2.6.32.5:
>> 221 новых строки кода и 142 строки убрано.
>> +описание изменений к каждому коммиту.
> мне заняться нечем, как смотреть 221 строку ?
> это - если вдумчиво - час времени убьешь. минимум.Если бы ты вдумался, то меня поправил бы. Часть из цифры 221 это комментарии в сорсах. А диффы лежат в онлайне к каждому коммиту, читаются легко и приятно прямо из браузера.
А если бы не хотел потроллить, то прочитал бы новость - в ней написано:
"All users of the 2.6.32 kernel series are very strongly encouraged to upgrade."Если ты используешь ванильное ядро (оно не для простых юзеров) но при этом требуешь чтобы уважали и чтили твои некомпетентные интересы (ванильное ядро не для тебя, для тебя дистрибутивы), то накатил бы патч быстрее чем комментарии в форуме писал.
Или ты хочешь читать изменения в коде ? Но при этом не умеешь их читать. Тебе трудно угодить, толстый толстый тролль.
> спасибо, не надо. слава богу, на работе фигней не страдаем, в отличие.
троллинг и признание полной собственной некомпетентности это "нефигня" которой ты сейчас занимаешься ? :)
Ладно, будем дальше читать диффы...Вот только такая политака - "ЧИТАЙТЕ ДИФФЫ!" или более знаменитая: RTFM, показывает - что линукс как был системой для спецов так ею и остался. И рынка десктопов линуксу не видать. Майкрософт победила. И не надо басен, что у Вас у всех стоит линукс и Вы на нем работаете! Вы (и я в том числе) - 1%. Остальное - начиная от корпораций и заканчивая мелкими фирмаии - используют Windows. Максимум - использут линукс в качесве сервера. Это уже дефакто.
>Вот только такая политака - "ЧИТАЙТЕ ДИФФЫ!" или
>более знаменитая: RTFM, показывает - что линукс как был системой для
>спецов так ею и остался. И рынка десктопов линуксу не видать.Вот только такая политика - "ЧИТАЙТЕ СОСТАВ!" или более знаменитая: ищите надпись "не содержит ГМО", показывает - что колбача как была продуктом для интеллигенции, так ею и остаётся. Людям без учёной степени колбасы не видать.
> Вот только такая политака - "ЧИТАЙТЕ ДИФФЫ!" или более знаменитая: RTFM, показывает - что линукс как был системой для спецов так ею и остался.нет, это показывает что троллинг был есть и остался.
Для юзеров дистрибутивы. Там бинарный автоапдейт. Надо мышкой на кнопку во всплывающем окне нажать. Что вы там про исходный код плетете ? Вы думали что всех пользователей линукс заставляют читать исходный код перед использованием ПО ? Или перед апдейтом ? :)
> И не надо басен, что у Вас у всех стоит линукс и Вы на нем работаете!
басен не получится, я перешел на линукс на десктопе в феврале 1999 года, когда купил свой первый полностью собственный компьютер. Я в нем работаю и развлекаюсь. И работаю и развлекаюсь.
> Вы (и я в том числе) - 1%
Не спорю.
> Остальное - начиная от корпораций и заканчивая мелкими фирмаии - используют Windows.
В корпорациях, правительствах, университетах есть % линукса на десктопе. Не впадайте в максимализмь. В странах перацкой венды (россия,китай) % линукса ниже.
>Вот только такая политака - "ЧИТАЙТЕ ДИФФЫ!" или более знаменитая: RTFM, показывает - что линукс как был системой для спецов так ею и остался.а не для спецов достаточно фразы - "рекомендуется срочно обновиться".
что в современных дистрах равносильно паре кликам мышкой.
да о чём говорить, если порой и список апдейтов и то не читают.
>И рынка десктопов линуксу не видать. Майкрософт победила.а у неё какой-то другой метод?
вам список дыр мс с курьером доставляет? или телеграммой?
зы:
хотя, для такого аналитега как вы, данный повод миграции на винду лично меня радует.
А главный баг так и не пофиксили...http://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=14470
Code: 00 eb 28 8b 83 d0 03 00 00 41 39 44 24 40 0f 89 00 01 00 00 41 0f b6 cd
41 bd 2f 00 00 00 83 e1 03 0f 84 fc 00 00 00 4d 8b 24 24 <49> 8b 04 24 4d 39 f4
0f 18 08 0f 84 d9 00 00 00 4c 3b a3 b8 01
RIP [<ffffffff814203cc>] tcp_xmit_retransmit_queue+0x8c/0x290
RSP <ffffc90000003a40>
CR2: 0000000000000000
---[ end trace d97d99c9ae1d52cc ]---
Kernel panic - not syncing: Fatal exception in interrupt
Pid: 0, comm: swapper Tainted: G D 2.6.31 #2
Call Trace:
>нет, это показывает что троллинг был есть и остался.Причем тут троллинг? У меня всего 2 поста! Можешь проверить мой айпишник.
>басен не получится, я перешел на линукс на десктопе в 1999 году. Я в нем работаю и развлекаюсь. И работаю и развлекаюсь.и дальше что? Я в линуксе с 1995 года. Будем мерится? Смысл от этого не изменился.
>Для юзеров дистрибутивы. Там бинарный автоапдейт. Надо мышкой на кнопку во всплывающем окне нажать. Что вы там про исходный код плетете ? Вы думали что всех пользователей линукс заставляют читать исходный код перед использованием ПО ? Или перед апдейтом ? :)
Повторяю вопрос. Ты много линуксов на фирмах?
И про дистры. Пытались на работе пересадить теток (15 штук)на линукс (чтобы не платить за лицензии). С криками, своплями проработали год. Пришел новый заказ. 12 из 15 пришлось вернуть винду, т.к. линукс не работает с некоторым ПО... Пример: 1С, фотожон, автокад, pcad...замены бесплатные просьба не вспоминать. Т.к. наши заводы (считай государство)не хотят заморачиваться с бесплатным ПО, и например принимают чертежи только в автокаде и определенной версии. Кто работал в этой сфере - меня поймет...А так - да, дома, в интернете сидеть - линуск первый!
На этом все.
Умный сразу поймет, а дураку сколько не объясняй - всё бестолку...
>>Для юзеров дистрибутивы. Там бинарный автоапдейт. Надо мышкой на кнопку во всплывающем окне нажать. Что вы там про исходный код плетете ? Вы думали что всех пользователей линукс заставляют читать исходный код перед использованием ПО ? Или перед апдейтом ? :)
>Повторяю вопрос. Ты много линуксов на фирмах?
>И про дистры. Пытались на работе пересадить теток (15 штук)на линукс (чтобы
>не платить за лицензии). С криками, своплями проработали год.Вы их заставляли читать диффы перед каждым обновлением ядра ? Я бы тоже закричал :-)).
А если не заставляли - то откуда все эти разговоры про чтение диффов ?> Пришел новый заказ. 12 из 15 пришлось вернуть винду, т.к. линукс не
>работает с некоторым ПО... Пример: 1С, фотожон, автокад, pcad...замены бесплатные просьба не вспоминать. Т.к. наши заводы (считай государство)не хотят заморачиваться с бесплатным ПО, и например принимают чертежи только в автокаде и определенной версии.Это проблема програмного lockin десктопного рынка на виндоус апи, а не технический недостаток линукс.
>А так - да, дома, в интернете сидеть - линуск первый! На этом все.
И причем тут чтение диффов ?
>Умный сразу поймет, а дураку сколько не объясняй - всё бестолку...
ваши предыдущие посты были совсем о другом. Вы считаете адекватно написать что-то одно, потом написать что-то совсем другое и в конце добавить опус - "Умный сразу поймет, а дураку сколько не объясняй - всё бестолку...".
знатный холевар, хорошо что я не юзаю ни то, ни другое.юзеров каждой поделки направляет желание смотреть в рот разработчику. Как ОН сказал такова и будет политика партии. Раз замалчиваем об уязвимостях значит это труЪ. Завтра ОН скажет "всем на баррикады" и все побегут. В первых рядах конечно павлин, юзер234, и турухин рядом.
Думать своей головой конечно сложнее, чем читать зомбофорумы, смотреть зомбоящик и тд. Жизнь вообще офигенна разная, в ней не 7 цветов, а миллиарды, а вы выбираете 2 дороги либо та либо эта и смотрите в рот кормящих. Фу.
>Думать своей головой конечно сложнеевот именно.
кстати о "замалчиваниях" - а это как? что конкретно они должны были сделать?
написать открытое письмо в ООН? НАТО? СПОРТЛОТО?
или заказным письмом каждому вот такому -
>знатный холевар, хорошо что я не юзаю ни то, ни другое.???
я вот юзаю. и мне имеющейся информации достаточно.
ещё бы если это ведро по-умолчанию в дистрах было - может почесался бы и обновил. и то не факт.