Появилась PDF-версия (http://help.ubuntu.ru/manual/pdf) (17.5 Мб) руководства (http://help.ubuntu.ru/manual/) для новичков по переходу на Ubuntu. Материал представляет собой пошаговое руководство по освоению Ubuntu 9.10, в котором рассказано про установку, начальную настройку и основы использования.URL: http://help.ubuntu.ru/manual/pdf
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25130
Два замечания:
1. Нет архива руководства в HTML-формате в одном файле.
2. На скриншотах почему-то интерфейс на английском языке, что делает руководство для начинающих пользователей бесполезным. Если это перевод, то почему нет ссылки на источник ?
Есть PDF, никаких архивов HTML официально не будет. Это не перевод и скриншоты там на русском, просто в статьях про загрузку с лайв CD скриншоты сделаны с этого самого LiveCD. Плюс ещё парочку. Короче всё там правильно со скриншотами.
>Есть PDF, никаких архивов HTML официально не будет. Это не перевод и
>скриншоты там на русском, просто в статьях про загрузку с лайв
>CD скриншоты сделаны с этого самого LiveCD. Плюс ещё парочку. Короче
>всё там правильно со скриншотами.Я наугад открыл несколько статей про настройку, там все скриншоты были на английском, что очень удивило. Вообщем местами со скриншотами проблемы.
>Есть PDF, никаких архивов HTML официально не будет.Зря, по уму нужно бы пакет оформить, после установки которого ярлык на рабочем столе появится открываемый через браузер. Чем это лучше PDF ? Тем, что можно ставить закладки, без проблем открывается несколько окон, легко копировать блоки текста с примерами и грузятся отдельные мелкие страницы значительно быстрее огромного PDF с картинками.
Okular поддерживает закладки
Из tex-файлов можно делать html с помощью, например, TeX4ht или LaTeX2HTML
К сожалению, результат надо допиливать руками.
русская хотя бы?
По переходу с дебиана с КДЕ3?
Сделайте что-нибудь со скриншотами, а то испугаются новички. Уж очень на них сильно шрифты покарябаны.
>Сделайте что-нибудь со скриншотами, а то испугаются новички. Уж очень на них
>сильно шрифты покарябаны.Постараюсь. Я вообще плохо понимаю с чего вдруг PDF так уродует скриншоты.
>>Сделайте что-нибудь со скриншотами, а то испугаются новички. Уж очень на них
>>сильно шрифты покарябаны.
>
>Постараюсь. Я вообще плохо понимаю с чего вдруг PDF так уродует скриншоты.может в jpg конвертит ? //мимо проходил
>>>Сделайте что-нибудь со скриншотами, а то испугаются новички. Уж очень на них
>>>сильно шрифты покарябаны.
>>
>>Постараюсь. Я вообще плохо понимаю с чего вдруг PDF так уродует скриншоты.
>
>может в jpg конвертит ? //мимо проходилБез понятия. Но когда их обратно из PDF достаёшь - нормальные во всех отношениях скриншоты. Так что теряюсь в догадках...
>>>>Сделайте что-нибудь со скриншотами, а то испугаются новички. Уж очень на них
>>>>сильно шрифты покарябаны.
>>>
>>>Постараюсь. Я вообще плохо понимаю с чего вдруг PDF так уродует скриншоты.
>>
>>может в jpg конвертит ? //мимо проходил
>
>Без понятия. Но когда их обратно из PDF достаёшь - нормальные во
>всех отношениях скриншоты. Так что теряюсь в догадках...может попробовать поиграться с размером картинки ? //пальцем в небо
>может попробовать поиграться с размером картинки ? //пальцем в небоБесполезно. Такое впечатление, что при просмотре в PDF используется топорный механизм масштабирования вкупе с неполной детализацией рисунков, я что только не делал с размерами, всё равно получить чёткую картинку так и не смог(((
под виндой с acrobar reader 9.2 все замечательно со скриншотами :)
все зависит от "читалки" например Foxit Reader искажает картинки как будто они пожаты жестко jpg'ом... зато быстро работает... а Адобовский ридер грузится долго зато с картинками всё хорошо))
>Foxit Reader искажает картинки как будто они пожаты жестко jpg'ом
>>>Сделайте что-нибудь со скриншотами, а то испугаются новички. Уж очень на них
>>>сильно шрифты покарябаны.
>>
>>Постараюсь. Я вообще плохо понимаю с чего вдруг PDF так уродует скриншоты.
>
>может в jpg конвертит ? //мимо проходилpng?
мануал скачал, поверхностно глянул. вроде нормальный. попробую испытать на новичках.
>мануал скачал, поверхностно глянул. вроде нормальный. попробую испытать на новичках.Может поделитесь потом результатами?))) Есть теперь страничка проекта на лаунчпаде:
https://launchpad.net/ubuntu-russian-guide
Сейчас наполняю её необходимой инфой. Если отпишетесь там или на форуме о результатах - будут премного благодарен))
http://forum.ubuntu.ru/
"Ошибка базы данных"В последнее время форум часто стал недоступен. Что происходит?
>http://forum.ubuntu.ru/
>"Ошибка базы данных"
>
>В последнее время форум часто стал недоступен. Что происходит?Ох, не спрашивайте. Проблемы с хостерами, коими являются парни из каноникла))) Нету ни у кого из нас доступа, а хостеры не чинят и вообще ничего не делают. Всё касательно руководства можно делать через лаунчпад:
Руководство по переходу на Ubuntu Linux, а еще лучше на Ubuntu (Linux тут лишнее).
По запросам в поисковике Google слово Ubuntu превзошло слово Linux.
Так что Ubuntu можно обособить от Linux.
PR-проект фирмы Canonical удался! Да здравствует Canonical!
Правильно говоришь... Однако всё дело просто в том, что заголовок новости переведён неправильно...
"Переход" здесь явно лишний.
Видел как-то книжку, Ubuntu 7.04 - макулатура полнейшая, но на хорошей бумаге и с мягкой обложкой. Я не знаю, зачем сделали эту книгу. Там не сказано, что такое корзина и как поменять курсор мыши, или назначение её кнопок. Там не сказано, как записывать диски, только как запускать программу для этого. Написано "а как записывать и так все знают". ВЕСЬ офис там описан в 10 страницах... Я не знаю, зачем делаются такие книги. Если человек умеет работать во всех программах стандартной установки Ubuntu и работал в других системах раньше, то неужели авторы считают, что человек не отыщет, как запускать программу, или как произошла перестановка кнопок в меню после ворда?
Так что одни негативные эмоции от такого названия.
Нашёл книжку в виде PDF в Томской локальной сети. А книжку зачем сделали, сказано во введении. Когда началось дело Поносова, люди забегали и забоялись, как бы их не наказали за контрафактный виндовс. И поэтому авторы решили заработать на их страхе немножечко денег. Установили себе самый первый из попавшихся линукс-дистрибутивов, который им посоветовали, по-бастурму разобрались что к чему методом тыка, и что-то написали. Что никакой практической пользы не имеет, но вроде как может вселить уверенность в тех людей, которые в этом ничего не знают. Причём за деньги.
> По запросам в поисковике Google слово Ubuntu превзошло слово Linux.
> PR-проект фирмы Canonical удался! Да здравствует Canonical!ты не думал что Ubuntu самый дружелюбный к новичку дистриб?
Правильно что ищут ubuntu а не linux - а то найдут всякие дженты и плеватся будут.Создание полноценного дистриба - это не PR проект, а работа программистов, менеджеров, дизайнеров.
Куда менее дружелюбный, чем Mandriva, SuSE, Sabayon, KNOPPIX. Ещё и локализация отстой, хотя в рекламе сказано, что и она отличная. Просто хорошо разрекламированный отстой.
>Куда менее дружелюбный, чем Mandriva, SuSE, Sabayon, KNOPPIX. Ещё и локализация отстой,
>хотя в рекламе сказано, что и она отличная. Просто хорошо разрекламированный
>отстой.можно конкретики ?
Так, стоп. Автор, а вы в курсе про это: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24906 ? Не желаете ли поддержать?
>Так, стоп. Автор, а вы в курсе про это: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24906 ? Не
>желаете ли поддержать?Конечно в курсе. И всячески поддержу (перевод) когда время будет.
шрифты с засечками, читать вообще невозможно...
