URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 63245
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."
Отправлено opennews , 25-Янв-10 14:19 
Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_bsd...) очередное сравнительное тестирование самых разнообразных Unix-систем. В тестировании принимали участие 64-битные версии следующих ОС: Fedora 12 (Linux 2.6.31, файловая система ext3), Debian (Linux 2.6.30, ФС ext3), Debian GNU/kFreeBSD (FreeBSD 7.1, ФС UFS), FreeBSD 7.2 (ФС UFS), FreeBSD 8.0 (ФС UFS), OpenBSD 4.6 (ФС FFS) и OpenSolaris 2009.06 (ФС ZFS).


Для измерения производительности были выбраны следующие приложения: 7-Zip, Gzip, LZMA, GnuPG, Gcrypt, POV-Ray, C-Ray, John The Ripper, dcraw, Himeno, многопоточное тестирование ввода/вывода, PostMark, Sudokut, MAFFT и движок физики пули (Bullet Physics Engine).


В большинстве тестов одержали победу Linux дистрибутивы Fedora и Debian. В двух тестах примерно с одинаковыми результатами победили OpenSolaris 2009.06 и FreeBSD 8.0. OpenBSD 4.6 показала худшие результаты среди всех ОС. Интересно, что в большинстве тестов Debian GNU/kFreeBSD оказался немного быстрее FreeBSD 7.2.

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_bsd...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25135

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."
Отправлено white_raven , 25-Янв-10 14:19 
А где FreeBSD 8.0 (ФС ZFS)?????
Фороникс как всегда жжёт.
"Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."
Отправлено letsmac , 25-Янв-10 16:10 
А где там тесты дисковой подсистемы ?
"Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."
Отправлено аноним , 25-Янв-10 14:40 
> Debian GNU/kFreeBSD оказался немного быстрее FreeBSD 7.2

Значит вывод напрашивается один - в Debian менее консервативные опции компилятора, что объясняет и небольшое отставание на числодробилках. CPUTYPE в make.conf, и сравняются.

"Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."
Отправлено User294 , 25-Янв-10 15:34 
> в Debian менее консервативные опции компилятора,

(памятуя о консервативности дебианщиков) Нихрена себе!

"Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."
Отправлено Resonance , 25-Янв-10 19:51 
У Debian компилятор новый, а не старье 2.95 с патчами
"Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."
Отправлено аноним , 26-Янв-10 05:41 
во FreeBSD не "2.95 с патчами".
"Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."
Отправлено User294 , 25-Янв-10 15:31 
>А где FreeBSD 8.0 (ФС ZFS)?????

Соляре вон не больно ZFS помог что-то. Думается что было бы как минимум не лучше. Хотя могли бы и сделать, чисто ради научного интереса.

"Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."
Отправлено splat_pack , 25-Янв-10 18:01 
кому нужна скорость и не особо секурность те выбирают линукс, кому секурность но пофиг скорость, выбирает опёнка, кому просто чтоб работало выбирают фрю :)
"Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."
Отправлено Bocha , 25-Янв-10 19:22 
Вот и мне так же кажется.
"Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."
Отправлено www2 , 26-Янв-10 07:38 
Не правильно. Правильно так: Кому чтоб покрасно^Wпокомпилировать, выбирают фрю.
"Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."
Отправлено splat_pack , 26-Янв-10 11:23 
а кто же тогда выбирает генту?
"Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."
Отправлено SubGun , 26-Янв-10 12:56 
Что за детский троллинг?! Какое глупое разделение осей.
"Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."
Отправлено Below , 25-Янв-10 19:30 
Смысл от этих тестов? Мало того, что на дефолтных настройках тестируют, с generic ядрами, так ещё и цели никакой не ставят. Имхо, для любителей помериться известно чем.
"Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."
Отправлено alf , 25-Янв-10 20:12 
А может они тролли с имиджборд из самых тёмных уголков интернета, устраивают разные тесты, а потом питаются...
"Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."
Отправлено Аноним , 25-Янв-10 20:20 
> движок физики пули (Bullet Physics Engine)

Болваны, Bullet — это название физического движка

"Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."
Отправлено XoRe , 26-Янв-10 11:31 
Ну что там у нас сегодня на форониксах?

Соглашусь с User294 насчет того, что тесты показывают, сколько (и каких) оптимизаций не хватает системам из коробки.

Отвлекаясь от темы, можно порассуждать на тему:
Сколько лишнего электричества затрачено/тепла выделено в связи с тем, что неоптимизированная система тратит больше ресурсов на обработку данных, чем оптимизированная?

"Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."
Отправлено Андрей , 26-Янв-10 11:54 
А почему бы им не сравнить их как маршрутизаторы? Думается, результат будет противоположный
"Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."
Отправлено SubGun , 26-Янв-10 12:58 
>А почему бы им не сравнить их как маршрутизаторы? Думается, результат будет
>противоположный

Лучше сравнивать скорости настройки. Вот где BSD покажет себя во всей красе.

"Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."
Отправлено Jah Mashine , 03-Апр-12 11:06 
Не просто так Братья Вачовски для создания спец эффектов выбрали именно FreeBSD!!!