Довольно давно появилась свободная альтернатива закрытому клиенту и менеджеру сессий NX nxclient - OpenNX (http://sourceforge.net/projects/opennx). Opennx написан на C++ с использованием wxWidgets 2.8 и работает под Linux, Windows и MAC OS. Из последних изменений в svn можно отметить появление русской локализации и реализацию работы через прокси с авторизацией.
В отличии от qtnx, проект поддерживается автором, и, пока немногочисленным, сообществом. Из долгосрочных планов развития можно отметить: проброс USB устройств, авторизацию по смарт-картам, проброс звука через pulseAudio.URL: http://sourceforge.net/projects/opennx
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25152
NX хорошо. Но меня одно интересует - как в Ubuntu настроить встроенный VNC сервер чтобы так жутко по сети не тормозило?..
Захожу на виндовую машино из под Ubuntu и все быстро отображается. В NX тоже быстро. А VNC сервер в Ubuntu жутко тормозит... =(
А compiz вырубили?
>NX хорошо. Но меня одно интересует - как в Ubuntu настроить встроенный
>VNC сервер чтобы так жутко по сети не тормозило?..
>Захожу на виндовую машино из под Ubuntu и все быстро отображается. В
>NX тоже быстро. А VNC сервер в Ubuntu жутко тормозит... =(
>Качество на среднее (DSL) ставьте, хз почему но так не тормозит, с таким же эффектом сталкивался.
>NX хорошо. Но меня одно интересует - как в Ubuntu настроить встроенный
>VNC сервер чтобы так жутко по сети не тормозило?..
>Захожу на виндовую машино из под Ubuntu и все быстро отображается. В
>NX тоже быстро.А нафига vnc когда есть nx? Можете внятно пояснить.
>А VNC сервер в Ubuntu жутко тормозит... =(VNC (протокол) не предусматривает ни сжатия ни кеширования отсюда и тормоза.
Занятно. У меня в конторе прокси с авторизацией, тем не менее он как-то через него ходит, хоть явно вписать логин пасс некуда :]
возможно системные настройки использует?
или из dhcp берёт
плохо то что реализация NX, как и любая проприетарщина, гнилая в самой своей середине. Там в качетсве Х сервера используется поделие на основе старенького xf86 сервера. Так что какие там свистоперделки на клиенте не так важно.
Важно было бы если бы на современной базе ядро сервера переписали.
Хотябы для того чтобы оно на freebsd amd64 шло.
Только вот как по мне тот старый двух новых стоит, в Х сейчас жопа, разброд и шатание - кто в лес, кто в XML :(А и да - "новым линуксовым" похоже неизвестно что для юзежа свистоперделок ваших локальных Х-ов надо на ремотную машину дисплей экспортировать и не ныть про NX и VNC. Но это ж надо моск включать ... :)
ет Вы про ssh -XC ? так оно трафика больше скушает в разы
>плохо то что реализация NX, как и любая проприетарщина,Используйте freenx (GPL)
Часть которая написана на си у всех одна и та же. Что freenx, что neatx что у той что продается. Та что продается правда точится куда то там, может если у них все будет плохо откроют исходники.
>плохо то что реализация NX, как и любая проприетарщина, гнилая в самой
>своей середине. Там в качетсве Х сервера используется поделие на основе
>старенького xf86 сервера. Так что какие там свистоперделки на клиенте не
>так важно.
>Важно было бы если бы на современной базе ядро сервера переписали.
>Хотябы для того чтобы оно на freebsd amd64 шло.
>Да, это к сожалению так. Не совсем фонтан выходит. С треем, раскладками, буфером обмена, кипэлайвом проблемы. Но лучше ничего нету, что печально.
А что там нынче модно в качестве свободного NX-сервера?
FreeNX, аль neatx? И почему их в дистрах до сих пор нет?
В каких дистрах нет? В gentoo есть и тот и другой.
>В каких дистрах нет? В gentoo есть и тот и другой.В Debian и всех лежащих ниже по течению, включая Убунту.
Как показывает практика, единственный сервер, который толково работает - проприетарный