После двух лет разработки проект Mozilla выпустил (http://mozillalinks.org/wp/2010/01/weave-1-0-now-available-f.../) первый стабильный релиз технологии Weave 1.0 (https://services.mozilla.com/sync/relnotes/1.0.html), позволяющей организовать синхронизацию параметров Firefox при работе с браузером на разных машинах. При использовании Weave пользователь имеет возможность сохранения на удаленном сервере и последующего восстановления на разных машинах таких параметров конфигурации браузера, как закладки, список открытых табов, историю работы (для формирования одинаковых подсказок при вводе URL), сохраненные пароли и историю заполнения web-форм. Все данные отправляются и хранятся только в зашифрованном виде.
Синхронизировать можно не только стационарные компьютеры и ноутбуки, но и мобильные устройства. Например, поддержка Weave представлена (http://mozillalabs.com/weave/2010/01/28/synchronize-your-fir.../) и для web-браузера Fennec 1.0 (F...URL: http://mozillalinks.org/wp/2010/01/weave-1-0-now-available-f.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25206
Настройки Speed Dial тоже можно синхронизировать?
я думаю что всё можно
А в ФФ появился Speed Dial?
Так ещё и Unite будет синхронизироваться? :)
>А в ФФ появился Speed Dial?Здрасьте! Давно! Лучше скажите, как ФФ научить управлять жестами мыши аки в Опере? В расширениях не нашёл. ФФ этому научить невозможно принципиально?
>>А в ФФ появился Speed Dial?
>
>Здрасьте! Давно! Лучше скажите, как ФФ научить управлять жестами мыши аки в
>Опере? В расширениях не нашёл. ФФ этому научить невозможно принципиально?вас спасет плагин Fire Gestures
> при желании администратор может установить свой собственный Weave-сервер.Вот это правильно. Своему серверу я доверяю больше чем гуглям и операм всяким с их архинавязчивыми услугами. Вот за честный подход к делу и возможность выбора мне мозильщики и симпатичны. Не пытаются подсадить безальтернативно на свои незаменимые услуги.
>> при желании администратор может установить свой собственный Weave-сервер.
>
>Вот это правильно.Жаль только, что на ПХП.
Более жаль, что " It uses standard http auth, which will send the password in the clear unless done over https."
Мне кажется что HTTPS там всяко не лишний учтя характер летающих данных. А так - digest ессно лучше но малораспостранен и потому есть опасения насчет совместимости, да и в случае SSL оно ни к чему. Авторизация сертификатами - круто, но очень уж геморно и еще менее совместимо. Есть еще NTLM но ему и не особо много доверия и нестандартный он и грабельный достаточно. В итоге - более хороших альтернатив basic auth ессно хотелось бы но вот чтобы реалистичные варианты без побочных спецэффектов - ну, блин, подскажите их, чтоли? А то это long standing геморрой веба вообще-то.
В данном случае "Все данные отправляются и хранятся только в зашифрованном виде", HTTPS только аутентификацию прикрыть, а выделенного IP потребует. SNI пока не распространён.
>Более жаль, что " It uses standard http auth, which will send
>the password in the clear unless done over https."Ну так написано же: посылайте по https - и тогда все будет зашифровано.
PS в вебе разве можно по другому? поэтому и стал https стандартом.
>Жаль только, что на ПХП.Кому жаль? Вам? Так это ваши траблы. Как по мне - PHP самое оно для серверной части веб-проектов. Для себя я откровенно предпочитаю проекты на PHP. Потому что он хорошо поддерживается всеми, для него есть куча полезностей (ускоряющих работу и прочая) и наконец у него нормальный си-образный синтаксис. Так что если жизнь прижмет - я даже могу сам экстренно пропатчить что-то "по месту", етц не ожидая пока кто-то еще через пару месяцев может быть разберется с проблемой. Более того - куда ни ткни а попадешь в кодера на пыхе, который или доделает за скромную мзду что надо или подскажет как и чего. А вот изучать всякие питоны и т.п. с их синтаксисом похожим на brainfuck мне нифига не импонирует, да и нормальных проектов на питоне нет нифига.
>>Жаль только, что на ПХП.
>
>и чего. А вот изучать всякие питоны и т.п. с ихДа чем изучать питоны, уж лучше писать на ПХП.
Это питон то brainfuck? Ну вы блин даете.
>Это питон то brainfuck? Ну вы блин даете.Он, наверно, с перлом попутал. Тот и правда не для неокрепших умов. Ну или ПХП головного мозга...
>Он, наверно, с перлом попутал.Нет, просто мне не нравится питоновский синтаксис. Ни его общая бэйсикообразность, ни особенно дурацкое формирование логики программы отступами. Веселее видел только брэйнфак с формированием логики еще более извращенными методами :)
>Тот и правда не для неокрепших умов.
Хрен бы его знает для чего он там. Не разбирался с ним.
>Ну или ПХП головного мозга...
О, блин, лэйбаки в ход пошли. А вот как писать веб-апликухи - питонисты где-то в кустах отсиживаются. На питоне лучшее что я видел - это Trac. И то, я не знаю что там у авторов оного с головным мозгом. Наверное его внаглую сожрал питон. Юзать ЭТО - жутко геморройно. Тут вам и неудобный синтаксис в оформлении тикетов, и довольно вырвиглазная вики и прочая. Остальное на питоне вообще как правило настолько вырвиглазно что использовать это нет никакого желания. Вон ланчпад например. Монструозный. Горбатый. И тормозной что трындец! Он *постоянно* отхватывает таймауты. Пусть те кто говорит что питон не тормоз - убьется веником. А уж после того как попробовали аякс изобразить - сервера вообще зачастую сутками из нокаута не отскребаются. Вот вам и питон, блин...
>Он *постоянно* отхватывает
>таймауты. Пусть те кто говорит что питон не тормоз - убьется
>веником. А уж после того как попробовали аякс изобразить - сервера
>вообще зачастую сутками из нокаута не отскребаются.В своё время активно сабмитил баги на ланчпэд. Не замечал там постоянных таймаутов, да и аякс работал... Видимо я что-то делал не так :-)
> Это питон то brainfuck? Ну вы блин даете.А кто ж он? Логика формируемая отступами - пиндец какой-то вообще. Так вот пару раз нажмешь бэкспейс и потом весь мозг сломаешь - а чего бы это вся логика съехала и творится черт знает что. В какихнить сиобразных с их скобками так себе поднасрать втихаря не выйдет.
>наконец у него нормальный си-образный синтаксиси на что только не идут неосиляторы лишь бы не учить настоящие языки типа С
Ну, вообще-то, я знаю си :P. Но, знаете, штуку типа phpbb писать на сях несколько...геморройненько :).Народ под high load пишет на сях или плюсах критичные кусочки обычно. А вообще все вебмонстрило на сях выписывать - да вы загнетесь нафиг :).Правда что интересно - упомянутая приблуда не такое уж и злобное монстрило. Так что если вы готовы переписать на сях, велкам :)
"нормальный си-образный синтаксис" -- это чудесно. Вообще говоря, синтаксис Си один из самых неудачных. Оттого и Perl, оттого и Obfuscated C Contest и многое другое.Поймите правильно, я пишу на Си и люблю этот язык, но люблю не за внешний вид. А синтаксис у него кошмарен.
Ага, говорят :)))
Может лучше на обероне???? :))))))))))))Пока же все в наглую копирует этот "один из самых неудачных" синтаксис.
Те же, кто хочет поломать мозги, добро пожаловать в tcl :)))
>>> при желании администратор может установить свой собственный Weave-сервер.
>>
>>Вот это правильно.
>
>Жаль только, что на ПХП.ПХП наиболее вездесущь (а также вездессущь и вездесрущь), так что очень даже удобно - берёшь любой хостинг и ставишь. Хорошо, как раз, что не на Java и не на Python (при всём моём уважении к этим языкам).
> Жаль только, что на ПХПЯ думаю, он не слишком сложный и можно написать реализацию на чем угодно.
Opera.Link скопировали =) РОФЛ
гражданин... не холиворте.... на сколько я знаю operalink вышла позже....
И каковы же даты выхода этих продуктов?
>И каковы же даты выхода этих продуктов?https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/labs/weave/developme.../
weave-0.1.17 18-Feb-2008http://my.opera.com/desktopteam/blog/my-opera-synchronizatio...
7. September 2007
Weave 0.1 (December 21, 2007)
всё равно позже
http://en.wikipedia.org/wiki/Foxmarks
Initial release 2006
>Foxmarksчитать умеешь?
>Вышел Mozilla Weave
>И каковы же даты выхода этих продуктов?
Такие плагины для лисы были задолго до Оперы.
Mozilla планирует а Opera реализует! :)
>Mozilla планирует а Opera реализует! :)А у оперы есть сорс server side чтобы я мог поставить свой сервер, которому я больше доверяю? Ах, простите, у них же вообще сорсы не положено, даже для клиентской части. Ну да, закладываться на блобы и сервера где-то там - спасибо, конечно, но мы это уже проходили. Второй раз на те же грабли - не вляпаемся, спасибочки.
В опере вообще есть шифрование этих данных на стороне клиента отдельной пассфразой? Чтобы имеющие доступ к серверу, где это хранится не смогли расшифровать.
А для хрома есть подобная тулза?
>А для хрома есть подобная тулза?что-то встроено
>А для хрома есть подобная тулза?Система синхронизации закладок, позволяющая поддерживать единую синхронизированную базу закладок для нескольких машин. Из другого браузера закладки можно посмотреть через сервис Google Docs;
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25166
x-marks. Правда глючит и падает, но есть и под мозиллу и под хром.
Наконец-то... Я аж заждался!
Кто-нибудь может мне объяснить, или дать статью на русском, как с программой работать - из тех, кто разобрался?
могу легко объяснить )))
а так.. смысла ждать 1.0 не было оно уже ооочень давно стабильно пашет....
пиши на avator at rbcmail.ru =)
А Xmarks тогда что? o.O
Вот бы еще это все стандартизировалось. Чтоб была синхронизация между разными браузерами. Вот бы жизнь началась!
Фиговая ибо работает этот Weave так себе. Xmarks лучше. Попробовал синхронизировать новый браузер с существующими закладками. Результат - каша.
"Вот бы еще это все стандартизировалось."
Под все я имел ввиду всю эту кучу реализаций синхронизаторов для всех браузеров. Был бы стандарт, можно было бы выбрать который работает лучше.
xmarks умеет.
Наконец то я удалю этот Xmark и запущу weave сервер для сотрудников
mozilla рулит