Представлена (http://startubuntu.ru/?page_id=154) русскоязычная сборка Ubuntu 9.10, базирующаяся на дистрибутиве SuperOS (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24866), построенном по принципу "все в комплекте". Например, в состав включены дополнительные мультимедиа приложения (VLC), полезные открытые программы (Google Chromium, KDE-библиотеки, Ubuntu Tweak, GParted, cd2usb), кодеки (MP3, QuickTime, Real video, WMV, DivX, FLV, Xvid) и популярные проприентарные программы (Opera, Skype, Adobe Flash, aMSN, Java). Отечественная сборка (iso (http://startubuntu.ru/files/Ubuntu-9.10.100123-full-ru.iso), 1.2 Гб) отличающаяся добавлением пакетов для поддержки русского языка и переработкой входящего в комплект набора программ.URL: http://startubuntu.ru/?page_id=154
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25245
Достали. Не нравится Ubuntu - не превращайте его в Debian, Mandriva и SuSE. А просто установите себе любой из этих дистрибутивов. В этом случае никакого "всё в одном" не надо - будет даже лучше, чем вы тут наваяли, распаковав образ SquashFS, зайдя в него при помощи chroot и доустановив необходимое из командной строки, обновив репозитарий и выполнив apt-get install. Да, ещё сменив логотип и запаковав обратно. Спасибо, конечно, что позаботились о "ленивых", но вам известно, что вы уже не первые и даже не десятые за этот год только?
Плюсую.. Хотя сам занимаюсь сборкой на базе только ядра убунты, и то только для себя. И бесит уже, резвелось убунтоводов как грязи..
Хотя может кто и скачает раз, и будет доволен, до следующей версии убунты, пока не выйдет 10.04, а потом придёться опять ждать очередных подделок.
Спасибо за плюс, конечно, но мне без разницы. Сегодня плюсик поставят, завтра минусик... Чистый, ничего не значащий рандом.
Лично мне подход убунту не нравится, как и сама убунту. Даже в KNOPPIX, и то полноценный набор программ действительно для каждой задачи (а для некоторых задач программ несколько), - и это притом что размер образа диска меньше! Что и говорить об остальных - входящий в десятку самых популярных Sabayon, бывший первый в списке PClinuxOS, Fedora, да даже в VectorLinux, имеют набор программ побогаче.
Конечно же, и сторонники такого подхода найдутся. Но для дистрибутива, который советуют новичкам, убунту не подходит. Из-за него в первую очередь люди пишут в своих дневниках (и в печати!) что-то вроде такого: "Попробовал Линукс. Думал, что там голая консоль и всё делается клавиатурой. Оказалось, что нет. Линукс это просто запускалка для Интернета. Офиса, гимпа и проигрывателя музыки. Ничего больше в нём сделать нельзя, или связано с определёнными трудностями. Даже курсор мыши сменить и скринсейвер поставить! А про клавиатуру миф, в линуксе работает только мышинное управление. И напоследок. Очень радует, что появился Убунту. Луч света в царстве тёмной консоли, ведь раньше ничего такого просто не было! Первый блин, как говорится, комом, и лучше я не буду пробовать Дебиан, Генту и Федору - да и вам не советую. Уж если эталонный линукс Убунту иногда неадекватно себя ведёт... То чего уж ждать от тех, кто стал добр к пользователю уже после него?".
Как, ты ещё не скачал BD-R Debian !!! 25Gb радости.
Там столько всякого добра, не то чтобы не понадобится никогда,
а такой, что даже и не придумаешь, зачем тебе это нужно...
Загрузил, поместилось на 7 DVD-дисков. Создавал заркало при помощи debmirror, резал на диски при помощи debpartial и debcopy. Скачивалось 5 дней.
Кто ставил, скажите, как она по сравнению со Linux Mint 8 Росинка?
>Кто ставил, скажите, как она по сравнению со
> Linux Mint 8 Росинка?Вспомнился анек:
- Как измерить силушку богатырскую?!
- Надо умножить ускореньеце на массушку!
Mint не видел, но этой сборкой доволен полностью. Та же Убунту, просто есть дополнительные программы, кодеки, темки. Кстати, логотип тут на месте :), он не позиционируется как отдельный дистрибутив, просто сборка для ленивых или не умеющих :). И стоят обновления за январь, следовательно и глюков поменьше чем у 'голой' Убунту.
Специально для "ленивых" есть такая команда:
sudo apt-get install ubuntu-restricted-extras
Или просто отметить пакет мышью. Это метапакет в пару килобайт и автоматически установит:
"В пакет Ubuntu Restrikced Extras входят Adobe Flash Player, Java Runtime Environment (JRE) (sun-java-jre) с плагинами для Firefox , набор шрифтов от Microsoft (msttcorefonts), мультимедийные кодеки (w32codecs\w64codecs), mp3 кодировщик (lame), FFMpeg, дополнительные кодеки для Gstreamer , пакет для декодирования DVD (libdvdread4, смотри тут для получения информации о libdvdcss2), распаковщик rar файлов, odbc, и cabextract. It also installs multiple "stripped" codecs and avutils (libavcodec-unstripped-52 and libavutil-unstripped-49). This is a single command approach."
вот непонятно, на убунте локализация такая корявая, что людям приходится сборки делать на русском языке? или они просто не знают? o_O
>вот непонятно, на убунте локализация такая корявая, что людям приходится сборки делать
>на русском языке? или они просто не знают? o_O"Локализация убунты" = "Локализация гнома".
Могу сказать, что в гноме с русским все, в принципе, отлично.
А в Убунту ужасная! Сравните с тем же Дебианом. Или с альтом пятым, в гном-редакции
>А в Убунту ужасная!Чёт не заметил ужасов. Поподробнее пжлст
Больше линуксов, хороших и разных!
Чем бы админ не тешился, лишь бы Linux Standart Base не рушил)P.S.
Мне вот интересно, сколько лет они планируют поддерживать свою сборку, когда выпускают её?
Линукс - это же не Windows XP, у линукса версии новые выходят иногда.
А у убунты - так вообще, каждые пол года.
если это всего лишь немного другой/более расширенный набор пакетов убунты который ставиться при установке то я не понимаю что они должны поддерживать, команду sudo apt-get update? признаться в ваших словах ни чуть ни больше мыслей чем у того же Zenitur или Карбофос, вы (все) попробуйте сначала что это такое, прежде чем рассуждать, "любители устриц" ))))))))
>если это всего лишь немного другой/более расширенный набор пакетов убунты который ставиться
>при установке то я не понимаю что они должны поддерживать, команду
>sudo apt-get update? признаться в ваших словах ни чуть ни
>больше мыслей чем у того же Zenitur или Карбофос, вы (все)
>попробуйте сначала что это такое, прежде чем рассуждать, "любители устриц" ))))))))
>Под поддержкой сборки я имею в виду выпуск новой версии, на основе Ubuntu 10.04, когда та выйдет.
А потом на основе 10.10, 11.04, ну и так далее)P.S.
Кстати, я ничего не сказал против вашей сборки.
Если вы ещё раз перечитаете мой пост, то максимум, что вы обнаружите - это юмор и интерес к тому, сколько будет поддерживаться сборка (т.е. сколько времени будут выходить обновления).
Неужели для вас это выглядит, как оскорбление и как повод оскорблять меня?P.P.S.
Если ваша сборка отличается только составом пакетов, то может просто создать репозиторий и сделать скрипт, который установит все из этого репозитория?
Тогда поддержка сборки упрощается - раз в N месяцев качаются новые версии пакетов и пересобирается образ.
>Тогда поддержка сборки упрощается - раз в N месяцев качаются новые версии
>пакетов и пересобирается образ.тогда UCK рулит: aptitude update && aptitude safe-upgrade + малюсенькие ковыряшки с ведром и обновлённый образ готов. На основе 9.10 сделал обновлённый образ чтобы перестать париться с настройкой VPN в сети своего провайдера для искаробочного дистрибутива )
Вот ведь лень до чего доводит, охо-хо...
она (сборка) не моя :) не имею к ней никакого отношения.
а вообще было бы лучше помимо самой сборки сделать универсальный инструмент (хотя б для каждого релиза) который бы делал такой пак, чтоб можно было выбрать набор пакетов/скачать конфу пака (или содрать с текущей системы) и в результате получить образ
Ответы на оба вопроса (пробовал ли я и можно ли сделать так, как вы предлагаете) я давал ещё в первом сообщении. На первый я написал в подробностях, разве что без консольных команд, как это делается - спрашивается, откуда я знаю? На второй ответил, когда предложил не превращать убунту в федору и сьюс. Не нравится убунту - ставьте вышеперечисленное. Там ваша идея уже года три как реализована.
Или так охота побыть "модным", как большинство, и для этого не выходить за границы Убунту?
>Там ваша идея уже года три как реализована.
>Или так охота побыть "модным", как большинство, и для этого не выходить
>за границы Убунту?мне не хочеться быть модным, хочеться удобства, которое более/менее есть в убунте и некоторого функционала который как говоришь есть в других дистрах не хватает. да я не хочу слазить с убунты потому что на ней мне удобнее (плююсь щас на сюсе в виртуалке...) и не о преобразовании дистрибов идёт речь а в удобстве и допилинности, а первый твой пост - бред. не зависимо от дистриба и вообще оси удобный и нужный функционал нужно создавать/прикручивать (пусть и опционально) если он себя показал как удобный.
И этот человек обвинял меня в некомпетентности...
Не верится мне, что ты попробовал SuSE. Все дистрибутивы, кроме Ubuntu и коммерческих, не нуждаются в дополнительной донастройке - разве что установка специфического софта. Поменял время отклика клавиатуры, курсор, поставил кодеки и драйвер видео - всё, работай! Это 5 минут! Что в сотни раз быстрее, чем 4 часа с Windows и час с Ubuntu (при быстром Интернете).
>Все дистрибутивы, кроме Ubuntu и
>коммерческих, не нуждаются в дополнительной донастройке - разве что установка специфического
>софта. Поменял время отклика клавиатуры, курсор, поставил кодеки и драйвер видео
>- всё, работай! Это 5 минут! Что в сотни раз быстрее,
>чем 4 часа с Windows и час с Ubuntu (при быстром
>Интернете).Все дистрибутивы кроме любимого НЕ требуют донастройки. Ибо поставил, поплевался, снес и пошел опять _любимый_ дистрибутив донастраивать :)
Не хватает сборок не расширяющих, а сужающих набор базового программного обеспечения. Что-то вроде ubuntu-minimal+xorg+gdm+gnome_core.
В чужом глазу соринку замечая, в своём не замечаете бревна. Ну не знает человек чего-то, что знаете вы (того, что программы не из репозитария не добавлялись), разве это повод толкать пафосные речи и делать попытки принизить и переумничать?
Отвечу на вашу претензию - среди прочих дистрибутивов у меня установлен InfraLinux.org 8.04, который, кстати говоря, содержит недистрибутивные пакеты и разработчики поддерживают их. Делал в 2007-м и свою вариацию дистрибутива, с апдейтами и предпочитаемым софтом, да ещё и для pendrive. Могу дать образ, вот только там 7.10. Это к вопросу о "попробовать"... А эти люди даже логотип и мануал не поменяли.
вы (все) ещё пожалеете !!!!
>[оверквотинг удален]
>знает человек чего-то, что знаете вы (того, что программы не из
>репозитария не добавлялись), разве это повод толкать пафосные речи и делать
>попытки принизить и переумничать?
>Отвечу на вашу претензию - среди прочих дистрибутивов у меня установлен InfraLinux.org
>8.04, который, кстати говоря, содержит недистрибутивные пакеты и разработчики поддерживают их.
>Делал в 2007-м и свою вариацию дистрибутива, с апдейтами и предпочитаемым
>софтом, да ещё и для pendrive. Могу дать образ, вот только
>там 7.10. Это к вопросу о "попробовать"... А эти люди даже
>логотип и мануал не поменяли.
>вы (все) ещё пожалеете !!!!смысл этой сборки как у зверя в винде, по мне - очень удобно, да я хочу аналог nLite в убунте, такой же простой и удобный, мне было б удобнее в опред случаях, не для того чтоб делать сборки и постить здесь новости, а тупо для себя и своих нужд. если для тебя это что то пафосное и/или модное, это твоё личное дело, мне это просто удобство.
Бери Ubuntu DVD-редакцию :-)
>да я хочу аналог nLite в убунте, такой же простой и удобныйЕсли не Ubuntu Only, то такие технологии есть у более "ынтерпрайзных" дистрибутивов: Anaconda Kickstart (для RHEL/Centos и Fedora) и AutoYast (для OpenSUSE/SLE).
На мой личный взгляд, у RedHat решение допилиннее и мощнее из-за интеграции с сервером-установщиком Cobbler и еще более "ынтерпрайзным", уровня ДатаЦентра,
Sattelite Server/SpacewalkЕсли все эти серверные PXE-развертывания, web-интерфейсы с БД в Oracle, генерация ISO для установки через инет не нужны, в той же Fedora/CentOS есть system-config-kickstart, который Вам пошагово сгенерит кикстарт (хотя при должном опыте и небольшом чтении документации они пишутся за десять-пятнадцать минут), на выходе у Вас готовый сервер или вокрстанция, поставленная, при желании, совсем неинтерактивно и автономно :)
Не слушайте zenitur`а! Ставьте убунту и делайте из нее сузю. Из нее сделайте федору, а там как получится. Творите, выдумывайте, пробуйте, ломайте чужие сборки и делайте свои. Никто не сделает дистрибутив отвечающий всем вашим требованиям кроме вас самих. И пусть поначалу не всё заработает -- вы же не боитесь трудностей! Раскопали убунту до основания? Скучно стало? Arch вам в руки. И в нем тайн не осталось? Gentoo ковырять. Там и до LFS недалеко. А это уже опыт.ps. А zenitur просто старый зануда.
pps. Ладно. Уговорили. Я тоже старый зануда.
ppps. :)))
Ubuntu ковырять можно - но начинать надо с Alt, Mandriva и подобных. Новичок должен изучить систему, а не изучить, как её настраивать. Что есть анстройка Ubuntu? Это доустановка и настройка пакетов. И было бы это неправдой, не было бы таких дистрибутивов, как в сабже.
>Ubuntu ковырять можно - но начинать надо с Alt, Mandriva и подобных.
>Новичок должен изучить систему, а не изучить, как её настраивать.Весьма и весьма спорно.
Если моя мама полезет изучать систему, я, наверное, повешусь :)
А вот если настраивать -- я только ЗА.С Альта начинать надо только в том случае, если собираешься этим заниматься серьезно. У них там такая производственно-деловая атмосфера... Мне показалось, что энтузиасты-ковыряльщики с горящими глазами им там нафиг не нужны. А вот с убунтой ковыряться гораздо интереснее. Всегда найдется заинтересованный коллега-ковырятель -- на тот же launchpad ppa посмотрите. Да и простенькая она, убунта-то, как раз для начинающих ковырятелей.
Простенькая система, это Knoppix, Sabayon, Mandriva, SuSE и с натяжкой Fedora (как последователь Red Hat'а). А Ubuntu для красноглазых. Вы правильно говорите, что альт для тех, кто собирается серьёзно начать работы. А кто хочет побороться с глюками да понастраивать систему - тому в Ubuntu.
Останусь при своем мнении :) Кастомизацию десктопа мне приходится делать одинаково что в убунте, что в сузе, что в федоре. Глюки все (за редким исключением) апстримовые, т.е. тоже у всех одинаковые. Фирмварь к сканеру тоже во всех дистрах одинаково вкручивать приходится. С версии на версию все через одно место апгрейдятся. Проще заново поставить, благо /home отдельно. Зато в убунте проще с софтом и нету ни яста ни system-config-*, что упрощает систему и ее изучение.А лучше всех, конечно, Arch. Вот это действительно для красноглазиков. Очень мозги прочищает :)
>А лучше всех, конечно, Arch. Вот это действительно для красноглазиков. Очень мозги
>прочищает :)Могу ещё порекомендовать BSD/Solaris на десктоп.
Тоже очень выпрямляет руки)
http://www.razgovor.org/special/article588/
>http://www.razgovor.org/special/article588/Эта заметка в своё время вызвала много дискуссий. Трагедия одиночки :)) Никто ему не сделал так, как он хочет, а сам "...на х.. не упёрлось..." и "...не хочу и не умею...". Вот и расплакался матерно на полрунета.
А я то думал, что ubuntu базируется на debian ...
А как же с играми, ребенок мне этого не простит!