Компания AMD опубликовала (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Nzk0Ng) исходные тексты прототипа X.Org драйвера для новой серии видеокарт Radeon HD 5000 "Evergreen" (R800). Драйвером поддерживается переключение видеорежимов на пользовательском уровне, вывод на монитор через VGA и DVI порты, реализована возможность использования цифрового порта DisplayPort, но она пока не работает корректно.Представленный код уже интегрирован в репозиторий исходных текстов драйвера xf86-video-ati, в который добавлена поддержка как уже выпущенных карт (Radeon HD 5450 - 5970), включая варианты GPU для десктопов и мобильных систем, так и еще только готовящихся к выходу моделей. В драйвере xf86-video-radeonhd поддержка Radeon HD 5000 пока отсутствует.
Дополнительно сообщается о готовности кода с поддержкой переключения видеорежимов на уровне ядра, который будет опубликован после доработки и прохождения правовой экспертизы. При удачном стечении обстоятельств DRM-модуль (Direct Ren...URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Nzk0Ng
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25251
имхо, это не более чем не желание самим делать свою работу
но это хорошо так как даёт надежды
а пока что за 3d игры приходится платить NVidia
так идите и расскажите им, в чем заключается их работа. а то они бедные не знают что им нужно делать.
очень жаль, что интел не выпускает дискретные видеокарты. поддежка интегренышей
для *икса у них на высоте и, что важно, полностью опенсорсная.
думаю как только интел решится на выпуск дискретной видяхи - у amd тут же
найдутся и деньги, и руки, которые в миг все сделают в лучшем виде.
проще говоря, когда будет существовать реальная опасность того,
что внушительная толпа юзеров просто пошлет их на %$й.
а пока это всего лишь политика выжидания, вроде как "жрут? ну и пусть жрут".PS: и можете думать там себе что хотите, но Я НЕ ВЕРЮ что у такой огромной компании, имеющей десятки высокотехнологичных производств нет возможности вложить копейки, чтобы были написаны нормальные драйвера под их продукцию. это политика и только политика.
>
>PS: и можете думать там себе что хотите, но Я НЕ ВЕРЮ
>что у такой огромной компании, имеющей десятки высокотехнологичных производств нет возможности
>вложить копейки, чтобы были написаны нормальные драйвера под их продукцию. это
>политика и только политика.на сайт ati сходить никак?
ATI Catalyst™ Display Driver Helpful Links
Previous Drivers & Software
ATI Proprietary Linux Driver FAQ
Linux Crew Driver Feedback
Driver Update Notification
Unofficial Wiki for the ATI Linux Driver *
ATI Linux Platform Bug Reporting *--------------------------------------------------------------------------------
Version
10.1
Operating System(s)
Linux x86; Linux x86_64
Automated installer and Display Drivers for X.Org 6.7, 6.8, 6.9, 7.0, 7.1, 7.2, 7.3, or 7.4
>на сайт ati сходить никак?
>ATI Catalyst™ Display Driver Helpful Links
>Previous Drivers & Software
>ATI Proprietary Linux Driver FAQfglrx? не вспоминайте про это убожество.
драйвер, который приводит к трапам на ровном месте не нужен.
Трапания вроде более-менее придавили в последних версиях. Тем не менее, зависеть от проприетарного драйвера не рулит ни разу. Потенциальная мина замедленного действия, что бы там не вещали фаны нвидии.
НУ ТАК НАПИШИ СЕБЕ СВОБОДНЫЙ ДРАЙВЕР!! Чего вопишь тут ?
>НУ ТАК НАПИШИ СЕБЕ СВОБОДНЫЙ ДРАЙВЕР!! Чего вопишь тут ?Правильно он говорит в данном случае. Думать надо хоть немного о своём будущем и будущем своих детей. Человечество может жить намного лучше, чем сейчас живёт и чтобы это понять не нужно семь пядей во лбу.
но для этого надо потрудиться.
о чем он и говорит.
эсплуатировать других, безусловно, здорово, особенно для выросших в криминально-корпоративной среде(или росших без родителей), но представьте что Весь МИР стал внезапно полон подобных "Людей" ?!
и эксплуатировать внезапно стало НЕКОГО!
П..орокалипсис ?это и движет Сообществом(как FOSS, так и Человечеством в широком смысле) - создавай/твори, делись, работай вместе(помогая друг другу. вместо отьедания кусков мяса от глотки) и ВМЕСТЕ - двигайся вперед.
По поводу Интела - мне понравилось, может подскажешь где взять такие драйвера "на высоте" для их чипа H55 (под процы i3, i5 i7) ???
они продают свои желесяки БЕЗ полноценной возможности использования ресурсов этой желесяки
как это называется?
типа купил машину, а в ней двери заварены и окона не вырезаны + бесплатная инструкция по цене нормальной машины
а NVidia и хотя бы продёт полностью работающие устройства
Закрытый драйвер работает...
>Закрытый драйвер работает...откровенно безобразно, даже Intel лучше
>>Закрытый драйвер работает...
>
>откровенно безобразно, даже Intel лучшеЯ не знаю, конечно, что вы там делаете со своей карточкой. Я, например, просто пользую компиз, саваж2, пенумбра - нареканий нет...
смотря с чем.
У меня и 2D и 3D (opengl) под видюхой radeon4700 на "УРА"!
Причем с опенсорсовым дровом в 2D тож неплохо.
Linux Debian (testing)...
а что за карточка?
сижу вот смотрю на встроенную
01:05.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc 760G [Radeon 3000]
даже компиз не работает
У fglrx есть два большмх бага. Первый: он плохо и даже ужасно работает с AIGLX. AIGLX - это надстройка для X, пзволяющая самому X отрисовывать экран с помощью ресурсов видеокарты, OpenGL, если кто не знает. А GLX позволяет приложениям OpenGL выполняться, но не самому X становиться 3D-приложением. Смотри также XGL и собственный композитный движок nVidia, который nvidia. Ну так вот, XGL это X, расширенный фичами OpenGL. Топорнее, чем просто хитроумная настройка над ним, но как следствие работает с fglrx отменно! Появился самым первым. Занимает в памяти 50 мегабайтов 0_0. А Beryl и Compiz - это уже самые знаменитые программы для рисования эффектов при помощи них... С AIGLX можно добиться большей производительности - но на nVidia (а также с intel, S3 и свободным драйвером ati). С fglrx он не работал ещё 1,5 лет назад! А как только заработал - XGL тут же убрали из репозитария Ubuntu. Работало сначала еле как, с тормозами и ошибками рендеринга - теперь с тормозами и без ошибок рендеринга (ну может чуть-чуть в какой-нибудь зверской конфигурации, где дождь, снег, размытие, отражение сразу, и 2 монитора). Ну так вот, если у тебя Ubuntu - открой репозитарий версии 8.04, загрузи из него и установи XGL! Попробуй, и если не понравится, удали. Скорость отличная сразу станет. Кубик по сравнению с тем, что было, становится таким объёмным и настоящим! Что аж хочется потрогать! Из-за того, что XGL в себе содержит фрагменты старого X-сервера, Wine с ним не заработает, также буду сбои с клавиатурой. А именно - с клавишами-стрелочками.
Второй баг - это с DooM III. Игра не обнаруживает всей видеопамяти! Работает лиь с первыми 64 мегабайтами памяти. Поэтому тормозит и вылетает. Если у тебя мощная видеокарта ATi, ты этого можешь даже и не заметить... Но с твоей надо запускать игру с параметром +set VideoRam 512. Где число - количество твоей видеопамяти.
Не врите. Про их регрессии уже легенды ходят. Плюс они решили положить большой болт на freebsd и вообще все системы, где работает xorg, но нет торвальдса.
Ну а в чём безобразно? Уже месяц пользуюсь, проблем не замечал.
>они продают свои желесяки БЕЗ полноценной возможности использования ресурсов этой желесякиЭто как? Они проприетарные дрова компилячат синхронно с виндовыми по идее.
>а NVidia и хотя бы продёт полностью работающие устройства
Ну с проприетарным драйвером ати тоже работает. Только засирать открытую систему проприетарными блобами имхо на любителя. Во всяком случае, почему-то у меня не было претензий к открытым драйверам. А вот с закрытыми вечно какойнить левый головняк. При том я бы понял если б это только с видяхами, но такое ведь не только с ними.
Зачем? Есть пропиретарный catalyst для linux, выходящий паралельно с версией для windows, есть открытый драйвер, есть спецификации - а что есть у nvidia? Ati молодцы!
У нвидии есть нормально-работающая карточка под все платформы.
Чем же ати молодцы? Тем что в этих ваших интернетах сплошь и рядом трабл-темы "у меня опять игра не запустилась на ати в линуксе" ?!
Я лучше чуть больше заплачу нвидии, и буду на их проприетарных драйверах работать нормально, чем опять таки заплачу ати, но буду ещё и сам мучаться искать решения.
>У нвидии есть нормально-работающая карточка под все платформы.Под ВСЕ? Ну-ка расскажите ка, каким макаром запустить проприетарный блоб собранный под конкретную архитектуру на ВСЕХ платформах? oO
Итого налицо банальное лицемерие. "Все" платформы в этом случае - "все предусмотренные компанией Нвидия". А если не дай боже шажок в сторону (т.е. платформа отличается от того что предусмотрела нвидия) - все, расстрел на месте. Denied. Unsupported. Out of luck. И ваш монстр с турбинами вдруг волшебным образом превращается... в убогую VESA видеокарту времен царя гороха! Так что давайте-ка не лицемерить и не подтасовывать факты в вашу пользу. А то вы прямо как майкрософт с гетзефаксами.
>Чем же ати молодцы? Тем что в этих ваших интернетах сплошь и
>рядом трабл-темы "у меня опять игра не запустилась на ати в
>линуксе" ?!Ати молодцы тем что публикуют спеки. Поэтому тем кому нужны дрова под их платформы хотя-бы не лишены шанса попытаться сделать эти дрова и не зависеть целиком и полностью от произвола ати/амд. Также не хочу ничего сказать но в проприетарных дровах баги - может починят, а может и нет. А может какие-то вещи сделаны не так как вам удобно. В случае бинарных дров все сугубо на совести вендора. Захочет - переделает. Не захочет - и вы пойдете лесом.
>Я лучше чуть больше заплачу нвидии, и буду на их проприетарных драйверах
>работать нормально,Вот только если вдруг так окажется что ваша платформа нвидии пофигу или там еще что не так - тут то вы и налетаете лбом на бетонную стену.
>чем опять таки заплачу ати, но буду ещё и сам мучаться искать решения.
Потребляццтво во весь рост. Ну так для потреблятелей есть проприетарные дрова. Что вам не нравится?
Много текста, если резюмировать, то:
- В NVIDIA работают не хорошие дядьки, которые делают видеокарты и пишут хорошие но закрытые драйверы по win, linux, bsd. Все работает замечательно, включая аппартную акселерацию видео.
- В AMD работают хорошие дядьки, которые делают видеокарты, но пишут карявые проприетарные драйверы по win, linux, bsd. Работают карты под этими драйверами не удовлетворительно и задействовать аппаратную акселерацию в Linux нет возможности. За то они выкладывают спеки, но это как-то мало помогает написанию открытых дров. Качество открытого драйвера для ATI и NVIDIA сопоставимо и сильно проигрывает проприетарным.
>Все работает замечательно, включая аппартную акселерацию видео.Все работает замечательно ... до тех пор пока вы шагаете в ногу с Нвидия (== пользуете платформы и архитектуры которые они предусмотрели). А если шаг в сторону - ну извините. Тогда замечательная работа будет происходить ажно в стандартных веса-режимах (в лучшем случае).
>- В AMD работают хорошие дядьки, которые делают видеокарты, но пишут карявые
>проприетарные драйверы по win, linux, bsd. Работают карты под этими драйверами
>не удовлетворительно и задействовать аппаратную акселерацию в Linux нет возможности.Как это нет возможности? А зачем вообще нужен их проприетарный драйвер кроме как для аппаратной акселерации некоторых операций? Особенно - 3D. Всякие там видео и так в общем то не тормозят как правило (случаи "крутая видяха + дохлый античный CPU" имхо несколько высосаны из пальца).
>За то они выкладывают спеки, но это как-то мало помогает написанию открытых
>дров. Качество открытого драйвера для ATI и NVIDIA сопоставимо и сильно
>проигрывает проприетарным.Да, но для атей для некоторых видях открытые дрова уже становятся реально юзабельны. Для некоторых еще WIP. Но для нвидии по сути нет вообще нифига. Ну то есть есть конечно nouveau но как бы понятно что им светит без помощи вендора и спеков. Видяха - штука довольно сложная и навернутая, думается драйвер на основе только реверса будет нещадно глючить или на выбор не будет использовать уйму фич.
>>Все работает замечательно, включая аппартную акселерацию видео.
>
>Все работает замечательно ... до тех пор пока вы шагаете в ногу
>с Нвидия (== пользуете платформы и архитектуры которые они предусмотрели). А
>если шаг в сторону - ну извините. Тогда замечательная работа будет
>происходить ажно в стандартных веса-режимах (в лучшем случае).Уважаемый User294 как всегда единственный в каментах, кто смотрит в будущее :)
А щас-то нам чего делать, объективно?Я не любитель всяких там компизов и прозрачностей, но тот же XMoto требует нормального ускорения, которое мне удается только с ихним болбом. Я думаю, что пока суть да дело, я пойду в ногу с закрытыми, благо мои основные предпочтения они таки-предусмотрели -- бсда, дебиан, маздай изредка.
Я кстати плохо понимаю что меня удержит пойти к другому вендору, если вдруг через пару лет я решу купить новую железку. Где будет "оно", туда и пойду. Она ведь либо будет поддерживаться, либо нет... Зачем нам задаваться вопросом открытости -- чтобы совсем без дров в будущем не остаться? Или по другой какой причине?
>А щас-то нам чего делать, объективно?Case 1: скривя морду поюзать проприетарный драйвер (если видяха новая и в открытых дровах работает криво). Тем не менее это всегда потенциальный головняк. Захочется какиенить новые иксы погонять на свой зад, или там еще чего - а оно бац и не поддерживается пока вендор не раздуплится.
Case 2: поюзать открытые дрова. Для карт типа R500 оно вполне жизнеспособны и запросто тянут 3D в компизе и ускорение 2D.>закрытыми, благо мои основные предпочтения они таки-предусмотрели -- бсда, дебиан, маздай
>изредка.Ну, флаг вам в руки и барабан на шею. А я предпочитаю все-таки не устраивать себе геморрой в будущем.
>Я кстати плохо понимаю что меня удержит пойти к другому вендору, если
>вдруг через пару лет я решу купить новую железку.А я как правило не покупаю через пару лет новую железку "просто так". А, гм, ЗАЧЕМ мне это?
>Где будет "оно", туда и пойду.
Оно - это что? Для меня вот наличие хоть каких-то открытых драйверов под железку
>Она ведь либо будет поддерживаться, либо нет...
>Зачем нам задаваться вопросом открытости --Ну, если не задаваться таким вопросом - можно юзать виндозу и получать свое потребительское счастье, доясь вовремя (когда поддержку железки или операционки вендор прекратит) и кушая зеленую травку. Или сено. Уж что дадут. И, ессно, чинить баги сможет только один вендор, единственно правильный, белый и пушистый, который лучше всех знает что и кому нужно и так далее. Поэтому если вдруг вендор забьет на мешающий жить лично вам баг - вся остальная планета совершенно без шансов попытаться сделать хоть что-то (колупать многомеговые блобы затея малоперспективная). Вот только лично мне что-то такая модель счастья, когда за меня уже решили и когда подоить, и когда пустить на мясо, и где мне можно пастись, а где будут загородки и кнуты что-то не нравится нифига.
>чтобы совсем без дров в будущем не остаться? Или по другой какой причине?
Чтобы не огребать геморрой в будущем и несколько лимитировать произвол вендора. Чтобы я покупал видяху тогда когда мне реально захочется пойти и купить ее, за ее намного более хорошие параметры и т.п.. А не когда вендору шлея под хвост попадет устроить кидок и перестать поддерживать мою ос или видяху. Да и собственно - а вдруг мне понравится какая-то экзотичная ОС или архитектура (а не мне - так Васе Пупкину). Нвидия врядли сбилдит дрова под PowerPC или MIPS (а им ничто не запрещает чисто технически быть с слотом PCI-E). Ну и любители экзотов не смогут попытаться написать себе драйвера. Да, они странные перцы, но вот почему им должно быть нельзя попробовать написать дрова под свою ос? И, главное, что такого суперсекретного в этой самой документации что ее никак нельзя опубликовать? И почему AMD это можно? Лично я склонен приветствовать усилия вендоров в открытии спецификаций и поддерживать это своим рублем. А не просто получать говно в фантике по принципу "а как оно работает мы вам ни за что не скажем, и вообще, мы, типа почтальон Печкин - спеки у нас есть, но вам мы их не отдадим". Если вендор не отдает спеки - это уже само по себе очень подозрительно. Или что-то там у них нечисто или у них есть планы строить меня достаточно жесткими и неприятными методами. Или какие еще причины не выкладывать спеки могут быть? Кроме того - лично у меня почему-то больше всего граблей было с закрытыми дровами по жизни. На основании чего я полагаю что открытым ядрам и ОСям - открытые дрова. Иначе будет тот же дебильный головняк как в винде, когда бравые перцы часами дрючат блобы в иде чтобы придушить простейшую багу на 2 строки кода.
>Если вендор не
>отдает спеки - это уже само по себе очень подозрительно. Или
>что-то там у них нечисто или у них есть планы строить
>меня достаточно жесткими и неприятными методами. Или какие еще причины не
>выкладывать спеки могут быть?Причина в основном в конкуренции. Интерфейс к железке достаточно раскрывает её функционирование и удачная разработка интерфейса сама по себе большая ценность для не глупых конкурентов. Это хорошо понимают в фирмах, так как на его разработку и доведение до ума ушло значительное время не одного талантливого сотрудника, поэтому нужны веские причины чтобы заняться вредной для себя благотворительностью. Поставьте себя на место руководителя и будет очевидно, что плюсы открытия спеков не всегда перевешивают минусы.
> Причина в основном в конкуренции. Интерфейс к железке достаточно раскрывает
> её функционирование и удачная разработка интерфейса сама по себе большая ценность
> для не глупых конкурентов.Видите ли.
Информация о внутреннем устройстве видеокарты не является государственной тайной или сведениями о частной жизни/личными данными какого бы то ни было физического лица. А раз так, у меня есть право, гарантированное мне Конституцией моей страны -- право на сбор и распространение информации.
И я _настаиваю_ на этом праве. Я _хочу_ знать, что внутри видеокарты. Я её _купил_. Это не программный продукт, она не лицензируется, она _продаётся_. Это теперь _моя_ собственность _со всеми её потрохами_, а не собственность компании NVidia. "Сделка есть сделка". (C) На каком основании меня ограничивают в распоряжении _моей собственностью_? Это что ещё за дела за такие?
P.S: А что до коммерческих тайн и интеллектуальных прав -- я не собираюсь её серийно тиражировать. Вот _буду_ -- _тогда ловите и сажайте_. А пока не стал -- никто не имеет права меня обвинять в том, чего я не делал, и прикрывать этим обвинением свои неблаговидные поступки по закрытию исходных текстов. Презумпция, знаете ли, невиновности. А то, что сейчас происходит, на мой взгляд -- полное беззаконие.
зайка, продукты надо выбрасывать на-гора раз в полгода, а получение патента слоупочится до 3 лет. Подумай над этим.
> зайка, продукты надо выбрасывать на-гора раз в полгода,
> а получение патента слоупочится до 3 лет. Подумай над этим.А меня это интересует в последнюю очередь. Это не мои проблемы.
Вот когда нарушают _мои_ права, гарантированные мне, между
прочим, Основным Законом страны -- это проблемы, и, причём,
мои. А всякие там тормоза с патентами -- разбирайтесь с патентным
ведомством сами. Они тормозят -- с ними и разбирайтесь.А мои права не трожьте. Dixi.
Ну я думаю я могу заюзать проприетарные дрова и не кривя морду %)
У меня, похоже как и у Вас, не часто меняется оборудование и рабочая система, так что головняки не совсем потенциальные, больше маловероятные (щас-то ведь они в открытых дровах есть по факту, а вот ускорение - не всегда).>>Я кстати плохо понимаю что меня удержит пойти к другому вендору, если
>>вдруг через пару лет я решу купить новую железку.
>А я как правило не покупаю через пару лет новую железку "просто
>так". А, гм, ЗАЧЕМ мне это?Ну, например, шли годы, менялись технологии, и вот бац! -- захотелось. Хотя это у меня так, не знаю как у остальных ;)
Я не пытаюсь Вас побороть в эдаком идеологическом дзюдо, мне просто непонятно стремление куда-то "просто так". Все обсуждения обычно заканчиваются фразами "головняки в будущем" и "ограничить тиранию", или просто взаимными оскорблениями (что хуже всего). Хотя головняков я не огребал и тирании не чувствую. Простите.
Кстати речь веду *только* о видеокартах и драйверах под них -- тут мое мнение недостаточно сформировано, оттого и вопросы. Тут Вы уж прямо в другую крайность:
>Ну, если не задаваться таким вопросом - можно юзать виндозу и получать
>свое потребительское счастье, доясь вовремя (когда поддержку железки или операционки вендор
>прекратит) и кушая зеленую травку. Или сено. Уж что дадут. И,
>...
>такая модель счастья, когда за меня уже решили и когда подоить,
>и когда пустить на мясо, и где мне можно пастись, а
>где будут загородки и кнуты что-то не нравится нифига.Ох, да Вам, батенька, во власть надо! Свободы не бывает такой, чтобы никто тебя не защищал. Или сам, или за забором.
>
>>чтобы совсем без дров в будущем не остаться? Или по другой какой причине?
>
>Чтобы не огребать геморрой в будущем и несколько лимитировать произвол вендора. Чтобы
>я покупал видяху тогда когда мне реально захочется пойти и купить
>ее, за ее намного более хорошие параметры и т.п.. А не
>...
>выкладывать спеки могут быть? Кроме того - лично у меня почему-то
>больше всего граблей было с закрытыми дровами по жизни. На основании
>чего я полагаю что открытым ядрам и ОСям - открытые дрова.А у Вас реально были ситуации, когда вендор (видео, опять же) пытался Вас прокинуть? И у кого они были? Я лично верю что каплю заботы эти злобные "мегакорпорации" обо мне все же проявляют, хоть некоторые их сотрудники и не совсем правильно понимают смысл своей работы. Как вендор может забить на баг, если ориентирован на рынок с потребителями, мне неясно. Дурак он что-ли?
Вот у меня щас стоит конкретный драйвер нвидиевский, и бсда стоит. Что изменится через пару лет, если я не уйду на другую платформу и не буду покупать новую видяху? Не отнимут же у меня этот драйвер... А если очередная версия бсды вдруг не сможет поддержать текущий драйвер, то это кто меня кинул, нвидия что-ли? Все же работало, ребята, как же это вы умудрились, а?
Я тоже предпочитаю не устраивать себе потенциальные проблемы, но еще больше не хочу устраивать проблемы текущие. А за флаг и барабан спасибо, благо бубен у меня уже был, теперь только сабли нет :)
>Вот у меня щас стоит конкретный драйвер нвидиевский, и бсда стоит. Что изменится через >пару лет, если я не уйду на другую платформу и не буду покупать новую видяху? Не отнимут >же у меня этот драйвер... А если очередная версия бсды вдруг не сможет поддержать текущий >драйвер, то это кто меня кинул, нвидия что-ли? Все же работало, ребята, как же это вы >умудрились, а?Вот выходит новая версия бсди, или Хорга или еще чего завязанного на этот драйвер, а вендор решил через пару лет вашей видюхе End of Life сделать. Вам свербит попобовать новые фичи, что вышли за пару лет, а вендор забил на вашу видюху, и что бы дальше делаете? Причмокивая отсасываете? Или бежите покупать новую видюху, которая не сильно лучше старой, но пока еще вендором не кинута?
>Вот выходит новая версия бсди, или Хорга или еще чего завязанного на
>этот драйвер, а вендор решил через пару лет вашей видюхе End
>of Life сделать. Вам свербит попобовать новые фичи, что вышли за
>пару лет, а вендор забил на вашу видюху, и что бы
>дальше делаете? Причмокивая отсасываете? Или бежите покупать новую видюху, которая не
>сильно лучше старой, но пока еще вендором не кинута?Практикую простой взгляд на мир.
- железка А стоит 100, работает как мне надо, готовься возможно обновить через 2-3 года за.. ну пускай тоже 100. Статистика гарантии есть -- ТСО считается, пусть 50 в год.
- железка Б стоит 100, щас прямо *не* работает как надо, но ТСО у нее меньше -- 20 в год.Вот собственно и выбор. Пусть даже будет в 3 раза дороже, я беру первый. Пока есть за что переплачивать, стоит переплачивать, для меня функционал важен, а не лейбл "мы хорошие".
Кстати я так и не услышал реальных фактов о намеренном прокидывании, у меня вот на работе зоопарк из нвидий, и дома далеко не новый чип, все прекрасно себя чувствуют на проприетарных блобах уже несколько(3+) лет. Ладно, как настанет жопа, сразу отпишу ;)
>Качество открытого драйвера для ATI и NVIDIA сопоставимоОй брехня
>- В AMD работают хорошие дядьки, которые делают видеокарты, но пишут карявые
>проприетарные драйверы по win, linux, bsd. Работают карты под этими драйверами
>не удовлетворительно и задействовать аппаратную акселерацию в Linux нет возможности.Значит я играю в Warsow и Nexuiz без аппаратной акселерации?
> имхо, это не более чем не желание самим делать свою работуЗнаете, есть разные степени кооперативности вендоров. Большинство не только не делает дров но и не дает спеки. А амд и делает проприетарые дрова и дает спеки для открытых и сами вон пишут куски для них. Так какого хрена такие заявы?
>но это хорошо так как даёт надежды а пока что за 3d игры приходится платить NVidia
Лично мне за отсутствие надежд на нормальный открытый драйвер платить ну совсем не хочется. Блобы - это безнадежно.
Фактически, AMD САМИ сделали открытый драйвер, пусть даже его прототип. Кажется, до этого сами они только выкладывали проприетарные дрова и спецификации на чипы. Тогда это большой прогресс!
>Кажется, до этого сами они только выкладывали проприетарные дрова и спецификации на чипы.Креститесь, Владимир Ильич!
http://lrn.ru/?module=news&s_key=Radeon
Драйвер radeonhd они писался "совместно" с Новелом/Suse и выкладывался -- примерно с сентября 2007-го.>Тогда это большой прогресс!
Москва тоже не сразу строилась, допилят, главное было бы что пилить, а спеки дали, ещё и кода подбрасывают
Ну что за дилетанты отписываются и с какой целью...
Писали, что отличия от R700 минимальны. поэтому заработают карточки быстро. Через малое количество времени после того, как главный разработчик получит карточку. А получил он её недавно
Анонимный разум считает, что mesa сейчас как на перепутье, перескакивает на Galluim3D, и это не ускорит процесс, так как приходится ещё и старые "классические mesa" драйверы развивать и поддерживать. Кроме того могут тормознуть на этапе "прохождения правовой экспертизы" как это было например с кодом поддержки прерываний во время обратного ходя луча. Тупо динамили неделя за неделей, хотя все было написано отлажено оставалось только закоммитить. То времени у работников AMD нет то оказывается надо было пнуть напомнить.
Думаю AMD самой выгодно чтобы открытые дрова для видеокарт были приличными, т.к. при этом отпадает надобность заботится о поддержке закрытыми дровами более старых видеокарт.
>Думаю AMD самой выгодно чтобы открытые дрова для видеокарт были приличными, т.к.
>при этом отпадает надобность заботится о поддержке закрытыми дровами более старых
>видеокарт.evergreen не особо старые, ага? :)
сегодня не старые, а завтра резко состарятся и останутся без поддержки :)
>сегодня не старые, а завтра резко состарятся и останутся без поддержки :)
>обычная практика, к прискорбию.
и на моем ПК прекрасно работают и чудесатые RAID-контроллеры и Aureal Vortex вместе с бородатыми фотоаппаратами, в то время как в Вилабаджо.... Виндовз, все еще облизывают его, заместо этого(в x64 бранче).