Вышел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pts_24_le...) релиз пакета для измерения производительности системы - Phoronix Test Suite 2.4 (http://phoronix-test-suite.com/). Пакет поддерживает работу в Linux, OpenSolaris, системах семейства BSD и Mac OS, распространяется под лицензией GPLv3 и призван обеспечить потребность простых пользователей в удобном инструменте для измерения производительности системы.По сравнению с прошлой версией в пакет внесено около 180 изменений, среди которых:
- Улучшена совместимость с ОС OpenSolaris, FreeBSD 8.0, OpenBSD и NetBSD. Добавлена поддержка мобильных платформ Palm webOS и Optware, а также начальная поддержка ОС Microsoft Windows 7.
- Добавлен новый тип тестовых профилей для оценки качества формирования изображений (покадровое сравнение идентичных по содержанию скриншотов). Данный метод тестирования пока доступен только для тестов Nexuiz и Enemy Territory: Quake Wars;
- Добавлена поддержка новых тестов GCrypt,...URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pts_24_le...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25273
офигеть. дайте два!
а если честно, я уже предлагал заклеймить позором новости с фороникса за их 0ую полезную состовляющую. Тоже самое предлагаю сделать и с тестом выше :)
>офигеть. дайте два!
>а если честно, я уже предлагал заклеймить позором новости с фороникса за
>их 0ую полезную состовляющую. Тоже самое предлагаю сделать и с тестом
>выше :)Мне интересно, почему клеймят позором продукт в который собрали более сотни разных тестов и сделали удобную обвязку для из запуска и сбора данных. Каждый из этих отдельных тестов не вызывает нареканий. Любой может повторить описанные во форониксе тесты, они все стандартные. В чем причина ненависти ? Не устраивает, что они не тюнят дополнительно систему, а измеряют только установленные по умолчанию дистрибутивы ? Если вы со своим псевдограмотным подходом повторите тест, что FPS в играх другой будет или скорость сборки ядра ?
Да по всем ихним тестам FreeBSD 9 будет медленее, чем FreeBSD 8
Потому как в GENERIC ядре присутствуют такие опции:
# Debugging for use in -current
options KDB # Enable kernel debugger support.
options DDB # Support DDB.
options GDB # Support remote GDB.
options INVARIANTS # Enable calls of extra sanity checking
options INVARIANT_SUPPORT # Extra sanity checks of internal structures, required by INVARIANTS
options WITNESS # Enable checks to detect deadlocks and cycles
options WITNESS_SKIPSPIN # Don't run witness on spinlocks for speedА о том, что в 8-й ветке совсем другая ATA подсистема, они слышали ?
А о том, что в GENERIC ядро не включаются drm модули ?
А о том, что по умолчанию в ядре есть такие опции, как AUDIT, MAC ?
и к чему этот выброс? если кто-то решит протестить dev-ветку то у того ума хватит сделать нужные телодвижения.
К сожалению, как показывает практика - далеко не у всех хватает... :-(
Поскольку бОльшая часть систем в мире работает с настройками близкими к умолчальным, тесты на дефолтовой конфигурации системы имеют смысл и показывают что получит типовой админ или юзер просто поставив себе данную систему. А то что можно напильником пофигачить - так там еще появляется неопределенный фактор - "квалификация системщика". Который влияет на результаты бенча. В итоге будет померяно вообще хрен знает что и как это сравнивать - не понятно.
самое критикуемое - пофиксили.
если динамика сохранится, к третьей версии - будет классный бенчмарк.
что, учитывая его GPLv3, будет очень TrueЪ ;P
Есть ли такая программа, чтобы посмотреть результаты тестов в сравнении с другими машинами, чтобы наглядно оценить производительность своей машины?
вам на трек
А парсить маны он тоже умеет? А то фороникс их не читает никогда, судя по их тестам.
Замечательно, теперь бесполезные ничего не показывающие тесты может клепать любой желающий.