Представлен небольшой видеоролик (http://blog.xen.org/index.php/2010/01/29/xen-ha-cluster-demo.../) с демонстрацией качества работы Live-миграции Xen окружения с одной машины кластера на другую. Для наглядности в гостевом окружении был запущен медиа-плеер, транслирующий видео на машину с тонким клиентом. В момент проведения миграции окружения с одной машины на другую, видео отображалось без видимых задержек (задержки удалось обнаружить, только прочитав о времени когда их можно было наблюдать). Отказоустойчивый Xen кластер был организован на двух серверах с Debian Gnu/Linux 5.0, диски которых были объединены двумя гигабитными Ethernet линками в RAID1 по DRBD, для организации переключения на резервный сервер был задействован пакет heartbeat.URL: http://blog.xen.org/index.php/2010/01/29/xen-ha-cluster-demo.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25283
Тоже думал про такой способ рекламы.
Ещё можно подумать о рекламе с физическим вытаскиванием кабеля из одно из серверов.P.S.
Если внимательно следить за мультиком, задержки видны.
Но это не умоляет достоинств.
что-то подобное было на презентации Hyper-V на платформе в своё время....
но в VMWare (ESX и прочих "серверных" версий..) это с незапамятных времен.. мне кажется они уже забыли даже когда показывали такую презентацию...
увы и ах.. большинство вендоров в роли догоняющих на рынке виртуализации...
И у RH с KVM было тоже самое, бойан: у RH была(на презентации) live миграция сервера с видео-контентом между Intel и AMD хостами, в свое время этот фильм наделал много шума :)
хм... и это хотят выкинут и не принимают в ядро? не понимаю... А есть замена для xen? kvm насколько я понял, с его помощью можно то же самое сделать?
>kvm насколько я понял, с его помощью можно то же самое сделать?Да. http://ovirt.org/
>>Эта еульная ынтерпрайзная среда падает от малейшего пшика
>
>что-то у вас постоянные проблемы,то с установкой чего-либо, то и с использованием,
>может дело в вас?:)
>
>>Ну а цена виндовса 2008 с поддержкой Hyper-V не оставит вас равнодушными. Итого? Если у >вас дофига денег, совсем не на что их спустить и вам вдруг стало скучно, купите себе >Hyper-V! :)
>
>так же продолжаете врать:) Windows Hyper-V Server 2008 бесплатен и может быть
>любым скачан с официального сайта1. Win2k8 влетит в копеечку(да, нужна серверная Windows, и даже менеджмент в случае Hyper-V на флешке, а так же AD(!) с небесплатными CAL(еще один побор к якобы бесплатному Hyper-V))
2. А что _вообще_ может HyperV? Сколько дней (то есть, простите, уже все-таки месяцев) HyperV, в _релизе_ умеет то, что Microsoft называет "quick migration"?
Во сколько обойдется эта недоживая миграция, с учетом того, что на Win2k8 SBS ее нельзя?Даже бесплатный OpenVZ (да и Xen) уже почти десять лет как умеют и живую миграцию, и нормальный HighAvaible.
Что есть в этом HyperV? Тормозной powershell (даже vbs, хи-хи, быстрее парсит логи :))?К сожалению, продается, и продается хорошо, так как менеджеры у Microsoft лучшие в мире: могут продать все что угодно, что хотя бы раз в пять минут не валится в BSOD (хотя... судя по продажам Win98, ей даже fail на ТВ презентации не помешал)
Для него даже менеджмент на так любимой Microsoft AD на ролях платный :) В общем, непонятная поделка, рядом не лежащая не только с ESX+vsphere, но даже с KVM/Xen на бесплатном менеджменте вроде Libvirt, даже Linux'овые контейнеры могут больше уже много лет (к той же виртуозе и менеджмент дешевле, и она вообще с начала 2000х умеет live migration между_стораджами_, да и OpenVZ тоже уже давно)
Microsoft отстает по техническому уровню своего решения от остальных участников рынка лет на 5-6 (имхо)
Мое резюме, оно же еще одно ИМХО:Сейчас на рынке есть только один лидер: VmWare. Их решения подойдут всем, у кого есть бюджет на vsphere, за второе место(и более нишевые применения, в которых выгоднее юзать не VmWare а что-то еще) идет борьба между Citrix, Parallels, и теперь RedHat, который менеджеры интеграторов по виртуализации (но уже не MS и VmWare, см. соглашение по драйверам с Microsoft для KVM) пока стараются не замечать (но его доля рынка потенциально достаточно велика, так как Debian, Ubuntu и CentOS с бесплатным менеджментом для Xen/KVM используются, вероятно, уже достаточно часто), и есть, простите, _лохотрон_ от Microsoft под названием Hyper-V. Он может быть удобен только тем, у кого сеть строится на NT платформе с эпизодическим использованием UNIX-серверов (или вообще без них).
Если же сеть гетерогенная, или преимущественно UNIX-овая (внимание, речь только о серверах!) не может быть разумных причин для его использования.
Ну, может быть, кроме отката для принимающего решение ;) , или скидки на сдаче MS-ого же сертификата :)
Более того, kvm теперь это может и без всяких DRBD. Для миграции ксена, я так понимаю, все еще нужно общее хранилище.
А если раздел с данными в несколько терабайт?
>А если раздел с данными в несколько терабайт?Старый вариант с общим хранилищем тоже никуда не делся. Есть еще вариант миграции с использованием базового образа, похожего на текущий - старого снапшота, например.
ммм...
ну, вообще-то, DRBD имеет такое же отношение к XEN и к KVM, как программы к компьютерам.
DRBD как раз и создает общее хранилище, только без дополнительного дорогостоящего железа.
У меня с DRBD работают как XEN, так и KVM кластеры виртуальных машин.
Кстати, http://pve.proxmox.com/wiki/Main_Page - очень даже не плохая система.
>Более того, kvm теперь это может и без всяких DRBD. Для миграции
>ксена, я так понимаю, все еще нужно общее хранилище.Если требуется обеспечить высокую доступность сервера общее хранилище в любом случае необходимо. В случае сбоя KVM не от куда будет копировать данные, он их не держит в синхронизированном состоянии.
> хм... и это хотят выкинут и не принимают в ядро? не понимаю...По хорошему это должен уметь любой мало-мальски серьезный виртуализатор. Вон OpenVZ и то такое умеет уж давно, хоть он и не виртуализатор даже а всего лишь контейнеры.