Разработчики Linux дистрибутива Fedora сообщили (http://lists.fedoraproject.org/pipermail/announce/2010-Febru...) об изменении в процессе подготовки стабильных релизов. Решено уйти от используемой ранее схемы заморозки экспериментальной ветки Rawhide и вместо этого осуществить (https://fedoraproject.org/wiki/No_Frozen_Rawhide_Proposal) ответвление отдельной ветки для стабилизации Fedora 13, а развитие Rawhide продолжить в непрерывном цикле, без временных заморозок экспериментальной пакетной базы.
На ftp-серверах проекта Rawhide репозиторий, ранее доступный в каталоге "pub/fedora/linux/development/тип_архитектуры", будет перемещен в директорию "pub/fedora/linux/development/rawhide/тип_архитектуры", а экспериментальная ветка для стабилизации релиза Fedora 13 будет доступна в каталоге "pub/fedora/linux/development/13/тип_архитектуры". Сразу после ответвления стабилизацонной ветки, запланированного на следующий вторник, в Rawhide начнется подготовка будущего релиза - Fedor...URL: http://lists.fedoraproject.org/pipermail/announce/2010-Febru...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25375
Похоже намечается "бордак"...
Похоже намечается более грамотный подход
Почему бардак? Теперь в Fedora есть Sid и testing...
жаль нету stable
Есть - RHEL
Fedora != RHEL
Если подходить к вопросу формально, то !=, а если разобраться по сути, то RHEL/CentOS 5.0 это допиленная шестая федора :)Поэтому таки RHEL/CentOS ~= Fedora. В частности, в 99% случаев, пакеты запросто пересобираются без правки спека в ту же CentOS 5.4 из даже 12-ой или 11-ой одной командой в моке или в сборочном контейнере с помощью rpmbuild
Не согласен. Пересобираются, если есть соответствующие зависимости в
пакетной базе CentOS/RHEL. Я пытался собрать в CentOS awesome, но
у меня ничего не вышло, так как awesome требовал какой-то пакет,
а этот пакет, в свою очередь python 2.5. И вообще, в CentOS пакеты
весьма крупно порезаны.
>Не согласен. Пересобираются, если есть соответствующие зависимости в
>пакетной базе CentOS/RHEL. Я пытался собрать в CentOS awesome, но
>у меня ничего не вышло, так как awesome требовал какой-то пакет,
>а этот пакет, в свою очередь python 2.5. И вообще, в CentOS
>пакеты
>весьма крупно порезаны.Да, _иногда_ такое бывает. На рабочей станции CentOS никогда не использовала, но и с серверным ПО такое встречается...
Чудес не бывает, если программе нужен новый Python/ruby/PHP/какая-то-хитрая-библиотека конечно, она без него не соберется. То же самое можно сказать и про Debian: в Debian backports не зря лежат далеко не все пакеты.Тем не менее, пакеты из федоры, имхо, _практически_всегда_ собираются без каких-то изменений. Иногда нужно собрать еще парочку пакетов по зависимостям.
Но для конечной машины помогает то, что можно разделять сборочную машину, и конечную (я про Requires и BuildRequires спека, часто их набор очень различается)
> Да, _иногда_ такое бывает. На рабочей станции CentOS никогда не использовала, но и с
> серверным ПО такое встречается...Задача была использовать CentOS именно как рабочую станцию, в результате от awesome отказался, собрал openbox и tint2. Вполне юзабельно, плюс пересобрал xft, fontconfig, cairo с патчами из Altlinux - что бы шрифты поинтересней смотрелись :)
> Чудес не бывает, если программе нужен новый Python/ruby/PHP/какая-то-хитрая-библиотека
> конечно, она без него не соберется. То же самое можно сказать и про Debian: в Debian
> backports не зря лежат далеко не все пакеты.Что бы обновить python 2.4, надо было glibc обновлять, что смысла не имело, так как не CentOS уже будет.
> Тем не менее, пакеты из федоры, имхо, _практически_всегда_ собираются без каких-то
> изменений. Иногда нужно собрать еще парочку пакетов по зависимостям.Либо, выкинуть из спека кое-что из зависимостей ;)
p.S: Простите, а Вы какой дистрибутив используете на серверах и на десктопах?
>> Да, _иногда_ такое бывает. На рабочей станции CentOS никогда не использовала, но и с
>> серверным ПО такое встречается...
>
>Задача была использовать CentOS именно как рабочую станцию, в результате от awesome
>отказался, собрал openbox и tint2. Вполне юзабельно, плюс пересобрал xft, fontconfig,
>cairo с патчами из Altlinux - что бы шрифты поинтересней смотрелись
>:)Да, шрифты в CentOS ужасные: один раз ставила с иксами посмотреть :) Говорят, можно взять из Scientific linux, но сама никогда не пробовала.
>> Чудес не бывает, если программе нужен новый Python/ruby/PHP/какая-то-хитрая-библиотека
>> конечно, она без него не соберется. То же самое можно сказать и про Debian: в Debian
>> backports не зря лежат далеко не все пакеты.
>
>Что бы обновить python 2.4, надо было glibc обновлять, что смысла не
>имело, так как не CentOS уже будет.Ага.
>> Тем не менее, пакеты из федоры, имхо, _практически_всегда_ собираются без каких-то
>> изменений. Иногда нужно собрать еще парочку пакетов по зависимостям.
>
>Либо, выкинуть из спека кое-что из зависимостей ;)Ну да, но тогда, обычно, нужно убирать парочку Patch из спека, и править configure в %build секции
>p.S: Простите, а Вы какой дистрибутив используете на серверах и на десктопах?
По-дефольту, используем CentOS, планируем RHEL На CentOS все кикстарты и правила Puppet. Если у клиента безвыходная ситуация, то все что угодно (даже Windows), но его legacy системы стараемся перетащить на CentOS
На ноуте и десктопе у меня Fedora :)
> Да, шрифты в CentOS ужасные: один раз ставила с иксами посмотреть :) Говорят, можно
> взять из Scientific linux, но сама никогда не пробовала.Могу поделиться srpm'ками, если есть желание взглянуть еще раз ;]
> Ну да, но тогда, обычно, нужно убирать парочку Patch из спека, и править configure в
> %build секцииМне изменения BuildRequires хватало. А вообще - по ситуации, конечно.
> На ноуте и десктопе у меня Fedora :)
Вот я тоже перелез на Fedor'у на рабочей станции (даже, безуспешно, пытался это сделать путем обновления CentOS, Федоркиными пакетами ;)), у меня вопрос возник, возможно Вы мне поможете. По какому адресу можно Вам написать?
>> Да, шрифты в CentOS ужасные: один раз ставила с иксами посмотреть :) Говорят, можно
>> взять из Scientific linux, но сама никогда не пробовала.
>
>Могу поделиться srpm'ками, если есть желание взглянуть еще раз ;]Наверное, их стоит выложить где-нибудь в блоге, мне кажется, многим будет интересно :)
>> На ноуте и десктопе у меня Fedora :)
>
>Вот я тоже перелез на Fedor'у на рабочей станции (даже, безуспешно, пытался
>это сделать путем обновления CentOS, Федоркиными пакетами ;)),Под нее гораздо больше пакетов :) И, имхо, "быть тестером ред-хата", это больше страшилка, не имеющая ничего общего с действительностью, хотя, конечно, первые месяца-три четыре после релиза Fedora не очень похожа на стабильную систему:)
Зато возможность "пощупать руками будущее" вроде Pulse, KDE4, нового прикладного и серверного софта, которого ни в жисть нет под CentOS/RHEL.>у меня вопрос
>возник, возможно Вы мне поможете. По какому адресу можно Вам написать?Пишите на: inbox [_ at _] shaggy-cat [_ dot _] ru
Только мне всегда был больше интересен серверный софт, и в тонкостях сборок freetype, шрифтов, dpi и пр я никогда не старалась разобраться. Сейчас стоит 96 dpi, как в Windows, freetype от Тигры (спасибо тебе за Russian Fedora, если ты читаешь эти строчки!!), Libiration в системе, и mscorefonts для web.
То, как все работает и выглядит в KDE, меня устраивает, но давать советы, и объяснять, как правильнее и что делать на _десктопе_ не хотела бы.
> Наверное, их стоит выложить где-нибудь в блоге, мне кажется, многим будет интересно :)Только в том случае, если многие используют CentOS как десктоп, что маловероятно.
> Под нее гораздо больше пакетов :) И, имхо, "быть тестером ред-хата", это больше
> страшилка, не имеющая ничего общего с действительностью, хотя, конечно, первые
> месяца-три четыре после релиза Fedora не очень похожа на стабильную систему:)Меня не беспокоит вопрос быть "тестером ред-хата", просто не rpm пакеты я не собирал ни разу, поэтому не знаю как быть в том случае, если чего-то в Debian нет, а мне нужно. Ставить из исходников не вариант, сами понимаете ;)
Спасибо за адрес, сейчас напишу, хотя я уже по другому адресу Вам написал ;)
>>Ставить из исходников не вариант, сами понимаете ;)хех ))) я досих пор всё из исходников собираю
особенно пхп с его экстеншенами ))))
>>>Ставить из исходников не вариант, сами понимаете ;)
>
>хех ))) я досих пор всё из исходников собираю
>
>особенно пхп с его экстеншенами ))))Очень зря: система получается необновляемой. Разве трудно взять спек от _старой_ версии PHP, и слегка поправить?
А лучше из Fedora или rawhide, если совсем какой-нибудь сежачий 5.3.X нужен...Для сборки из исходников есть Gentoo и FreeBSD со вкусными портами.
Конечно, с PEAR чуть сложнее, так как часто доступен только make-файл, и нужно писать спек с нуля, но все равно часто спек под старую версию можно найти где-нибудь на AT rpms, или в DAG
Главное в 13 федоре 1.9 ruby будет по умолчанию.
Эт да, без этого ну никак не прожить, конечно же
>Главное в 13 федоре 1.9 ruby будет по умолчанию.Да, это огромный минус.
Главное? Интресный главный критерий для операционки oO.
FreeBSD like.
debian-like
Это точно. От дебиановцев заморозки не дождешься. ;)
Отличный подход. Пусть стабилофилы используют свои "стабильные ветки" со старьем, а для всех остальных всегда доступен свежак. С которым, кстати, никогда никаких проблем не было.
>Отличный подход. Пусть стабилофилы используют свои "стабильные ветки" со старьем, а для
>всех остальных всегда доступен свежак. С которым, кстати, никогда никаких проблем
>не было.Сколько серверов в течение скольки лет вы админили, уважаемый?)
А кто говорил про сервера?
Серверов много, 7 лет. Еще вопросы?
Решыл постабить Федору, первое знакомство прошло безуспешно и диск не пошел :D
>Решыл постабить Федору....За что вы её так.... Наверно потому и не пошёл диск...
Федорино горе изобрело Debian sid XD