Keith Packard объявил (http://lists.freedesktop.org/archives/xorg/2010-February/049...) в списке рассылки проекта X.Org о выходе версии xorg-server 1.7.99.901, которую он назвал первым релиз-кандидатом для выпуска 1.8, разработку которого планируется завершить к концу марта.
В X Server 1.8.0 будет произведена интеграция подсистемы XKB2, улучшена работа X Input 2, оптимизирована производительность архитектуры акселерации EXA, улучшена работа GLX/DRI2, добавлена возможность разбиения конфигурации на несколько файлов (/etc/X11/xorg.conf.d), прекращено (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24522) использование HAL (Hardware Abstraction Layer) в пользу DeviceKit и его субпроектов.URL: http://lists.freedesktop.org/archives/xorg/2010-February/049...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25405
Вчера вышел VirtualBox, напишите новость :)
Так много фундаментальных изменений... А почему? Задел на будущие возможности манипуляторов и видеоадптеров, или улучшение работы чего-то имеющегося? Ну так работает же всё, и OpenGL 3.2, и композит, и планшеты, и HDMI. Или свободные драйверы имеют недостатки без чего-нибудь из этого... Значит первое.
вот за отсутствие HAL'а пасиб!
задрал уже...
c версии 1.4 собираю без него, и всё отлично
а вот во FreeBSD не понятно что теперь делать с этим DeviceKit
И чем же он вас так задрал? ...Мне честно говоря до лампочки, что будет вместо него - в любом случае будет возможность подключать девайсы налету. Но только, все, кого задрал хал, почему-то не аргументируют свои комментарии. Я, например, видел только положительные моменты от интеграции HAL'а в X'ы.
...И кстати - да - насколько я понимаю - DeviceKit, в отличии от HAL'а, не очень то кроссплатформенный... Так что, еще большой вопрос - хорошо ли это?
домохозяйкам с убунтой хорошо - не нужно осиливать hal, да и девайскит у них будет работать.
p.s. а у меня вот с hal все нормально, что я делал не так?
А ты пробовал когда-нибудь прикрутить неподдерживаемый девайс к халу? Или подправить его богомерзкий xml-конфиг?
>А ты пробовал когда-нибудь прикрутить неподдерживаемый девайс к халу?Неподдерживаемые чем? Какой смысл добавлять в HAL то, что не поддерживается? Если устройство неподдерживается, то некому извлекать о нем информацию.
>Или подправить его богомерзкий xml-конфиг?
И что там такого страшного. Как минимум все правят конфигурацию evdev. Достаточно раз посмотреть, что отдает HAL, что бы понять, что XML это вполне логичное решение. И разве у DeviceKit конфиги не в XML?
Меня больше всего смущает в DeviceKit, что оно не кроссплатформенное... Заглянул в FreeBSD порты и не обнаружил там devicekit. Надеюсь, что разработчики хорошо подумали и знают что делают.
Правильно - только-только HAL начал проявлять адекватные признаки жизни/работоспособности - давайте его выбросим, запасемся рашпилем и будем новые баги палировать.... что-то это мне напоминает...
За чей счет концерт заказан?
>Правильно - только-только HAL начал проявлять адекватные признаки жизни/работоспособности - давайте его
>выбросим, запасемся рашпилем и будем новые баги палировать.... что-то это мне
>напоминает...Очень здраво рассуждаешь. Честно говоря очень утомили эти "перескоки" с одного на другое.
И самое главное не кому лицо за это набить.
> И самое главное не кому лицо за это набить.Похоже ты начинаешь постигать силу OpenSource ;)
Жалко что могут настать такие времена, что бить можно любому и при этом не ошибешся...
И при этом не поймешь, в чем он больше всего виноват.
а где можно почитать документацию по "возможность разбиения конфигурации на несколько файлов (/etc/X11/xorg.conf.d)" ?