Разработчики проекта KDE объявили (http://www.kdenews.org/2010/02/20/software-compilation-44-no...) о подготовке комплекта программ (http://windows.kde.org/) из состава KDE 4.4 для установке в ОС Windows. Кроме стандартных KDE приложений в комплект включены последние версии KOffice, Konversation, KTorrent и digiKam с набором KIPI-плагинов. В комплект пока не входит музыкальный проигрыватель Amarok, но его портирование на платформу Windows уже приближается (http://amarok.kde.org/blog/archives/1161-Amarok-on-Windows-G...) к завершению.
Установка подготовленной подборки осуществляется через запуск специального инсталлятора (http://www.winkde.org/pub/kde/ports/win32/installer/kdewin-i...). Для упрощения установки сходных по своим функциям приложений, подготовлен ряд метапакетов, среди которых: графика, инструменты для разработчиков, игры.URL: http://www.kdenews.org/2010/02/20/software-compilation-44-no...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25520
Такие усилия, да в мирное бы русло...
Да не получится у них, глубоко заигрались уже.
Интересно, у многих виндузятников использование KDE под винду уходит дальше, чем скачал->установил->посмотрел->удалил?
Я все жду когда Крита будет работать %)
Остальное под виндоый не нужно.
ммм... так и было, пакет представляет из себя чисто академический интерес, впечатления от использования противоречивые, если не негативные, поэтому снесен был в тот же день, что и поставлен
А я очень надеялся на амбелу, но эта пакасть вылатает и вылетает.
короче снес...
Нет, не у многих. Использовать KDE как набор программ можно. Медленно но можно. А вот с плазмой дела хуже - ее и запустить то сложнее, да и падения-зависания очень часты.
Увы.
А зачем?
Затем, что удобно
>Затем, что удобноУдобно кому? Вендузятникам? Почему мы должны привносить из за них в свой код чуждые нам костыли???
Пусть пилят, хуже от этого не будет, а вот баги в KDE и Qt будут быстрее находить и исправлять.
Зачем в КДЕ править win-специфичные баги?
Что-бы можно было компилировать проги и под windows, если сами не сообразили...
>Что-бы можно было компилировать проги и под windows, если сами не сообразили...А вы не сообразили, что кде-шные проги не очень-то и нужны под виндой? Или разработчикам заняться больше нечем?
Для КДЕ приоритетная платформа — это линукс. Зачем на винду тратить время?
Я вообще-то имел ввиду специфичные баги Qt под виндой. КДЕ мне долампочки.
Иногда баги очень трудно найти, а в другой системе они могут более явно проявляться и на них сразу обратят внимание.
>Иногда баги очень трудно найти, а в другой системе они могут более
>явно проявляться и на них сразу обратят внимание.На другой системе проявятся в первую очередь баги, характерные для другой системы.
И что? Это существенно важно для продвижения КДЕ как рабочего стола для линукса? Или это такая форма извращенной рекламы: посмотрите, как все плохо.
> На другой системе проявятся в первую очередь баги, характерные для другой системы.И что?
Это означает, что в Linux пользователи периодически будут ругаться на неведомо почему изредка выпадающий KDE (разработчик будет заявлять УМВР), а под Windows KDE грохнется сразу на машине разработчика, который через полчаса баг уберёт.
Солнышко, это же азы отладки - чем лучше среда проявляет ошибки, тем быстрее ошибки будут исправлены.
Поэтому, если действительно есть какая-то среда, в которой легко и сразу проявляются редкие ошибки - это ж подарок судьбы!
Золотко мое. КДЕ на винде — это прекрасно, но на фиг не кому не нужно.
А если разработчики начнут исправлять баги в виндовой версии, то им пальцы нужно будет отрубить по самые локти, чтобы не тратили время черт знает на что.
Приоритетная платформа для КДЕ — это линукс.
Все все уже решили за разработчиков КДЕ? Поздравляю, вы стали спонсором КДЕ №1, осталось внести вклад в денежном эквиваленте.
Не стоит глупая идея денежного вливания.
оно перестало дико течь и падать каждые 40 секунд?
Не перестало.
скоро всякие там комиссии\антимонопольные коммитеты заставят МС предоставить выбор при загрузке винды между кде и их графическим интерфейсом)
>скоро всякие там комиссии\антимонопольные коммитеты заставят МС предоставить выбор при загрузке винды между кде и их графическим интерфейсом)Это бы было шикарно.
А ведь, кстати, вроде как и суть в этом - чтобы работать в привычном, удобном и функциональном окружении. Неважно, на bsd, linux, windows.
А то хрюша морально устаревает, а то, что на смену ей пришло (7) удручает...
Всё ещё, к сожалению, большая привязка к винде многих приложений.
По-хорошему, конечно, аналоги нужны, или кросплатформенность и т.д.
Ну а пока хотя бы так.
Вот только зачем это нужно, тянуть полуживые вин-проги? дык скоро они в вайне будут лучше работать (если уже не работают).
Это был бы номер
Эх поскорей бы амарок допилили под винду
>Эх поскорей бы амарок допилили под виндуsongbird работает с такой же скоростью
только привносят в код всяких костылей которые запутывают и ухудшают код.
нафига это вообще? кто-то посмотрит KDE под венду, тундерберд или файрфокс и сразу-сразу побежит на linux ??? да нифига.
>нафига это вообще? кто-то посмотрит KDE под венду, тундерберд или файрфокс и
>сразу-сразу побежит на linux ???кто посмотрит на kde под венду, сможет оценить текущее состояние linux дистрибутивов, не тратя на них ценное время. и это хорошо
Это точно не тратф нервов и времени и мозгов я вот щас поставил нечего кде на винде класс