URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 64213
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Для KDE создается внутренняя подсистема для организации обме..."

Отправлено opennews , 24-Фев-10 23:50 
Разработчики KDE представили (http://grundleborg.wordpress.com/2010/02/23/announcing-the-k.../) новый проект RTCC (http://community.kde.org/Real-Time_Communication_and_Collabo...) (Real-time Communication and Collaboration), нацеленный на расширение коммуникационного фреймворка Telepathy средствами для организации обмена сообщениями в реальном режиме времени. При создании RTCC использована часть кодовой базы клиента для мгновенного обмена сообщениями Kopete.

Внедрение RTCC позволит уйти от выполнение функций обмена сообщениями только через обособленное от системы приложение и вместо этого интегрировать базовые функции обмена сообщениями в ядро десктоп-окружения, что позволит упростить организацию обращения к подобным функциям из других приложений KDE. На первом этапе на базе новой подсистемы планируется подготовить аналог Kopete, поддерживающий взаимодействие с другими компонентами KDE. Затем функции RTCC будут расширены поддерж...

URL: http://mail.kde.org/pipermail/kde-telepathy/2010-February/00...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25564


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Для KDE создается внутренняя подсистема для организации обме..."
Отправлено Alen , 24-Фев-10 23:50 
Мысль номер раз - напишу из копыта непомуку - сдохни :)
Мысль номер два - что то как то неуютно стало копыто вывешивать в сеть, а то как бы кто нибуть чего нибуть не написал моей системе через до селе не найденное отверстие в копыте :)

"Для KDE создается внутренняя подсистема для организации обме..."
Отправлено sHaggY_caT , 25-Фев-10 02:00 
> Мысль номер два - что то как то неуютно стало копыто вывешивать в сеть, а то как бы кто
> нибуть чего нибуть не написал моей системе через до селе не найденное отверстие в копыте

Ага, а еще и конк, интегрированный в самую глубь кедов как IE в оффтопик :(


"Для KDE создается внутренняя подсистема для организации обме..."
Отправлено brezerk , 25-Фев-10 09:15 
Что мисье курит? Gentoo, установлено кде (не meta вестимо), конк и в помине не устанавливался и даже не хочет.

"Для KDE создается внутренняя подсистема для организации обме..."
Отправлено sHaggY_caT , 25-Фев-10 10:20 
1. Я не месье и не курю :)

2. Не все используют source-based дистрибутивы, хотя бы по тому, что не всем не жалко денег на 4-х ядерный ПК в качестве десктопа, что бы make -j 5,  а ждать 4 часа, пока пересобирается kdebase на моем Athlon 3000+ (или как там в Gentoo оформлен этот портаж?) я бы не хотела. Вы же не за то, что бы извести все, кроме source-based систем :)?

3. В некоторых дистрибутивах, в частности в Fedora, конк это дефольт (конечно, всегда можно покопаться в cmake из src.rpm, но в чем тогда будет разница с Gentoo?)

4. Стоит вспомнить вообще про qt и webkit. Все идет к тому, что _большинство_ KDE-user'ов будет использовать ту архитектуру, что на Windows привела к известным проблемам, и, имхо, ничего хорошего в этом нет.


"Для KDE создается внутренняя подсистема для организации обме..."
Отправлено Alen , 25-Фев-10 18:44 
Вы говорите про кде или про дистрибутивы? - определитесь!
установка gentoo лишь говорит о том что конк, не намертво врезан в кде и можно кде без него поставить.
Про федору и т.д не знаю, но если там этого нельзя, то это не проблема кде, а проблема федоры или ваших рук (без обид) :)

"Для KDE создается внутренняя подсистема для организации обме..."
Отправлено sHaggY_caT , 25-Фев-10 23:01 
>Вы говорите про кде или про дистрибутивы? - определитесь!
>установка gentoo лишь говорит о том что конк, не намертво врезан в
>кде и можно кде без него поставить.

На этом свете можно все, если постараться :)

>Про федору и т.д не знаю, но если там этого нельзя,

И тут тоже можно, нужно подправить cmake, только зачем? Это же бинарный дистрибутив.

> то
>это не проблема кде,

Проблема kde, так как это дефольт

>а проблема федоры или ваших рук (без
>обид) :)

Я тут точно ни при чем:

rpm -qi $(rpm -qf $(which konqueror) )
Name        : kdebase                      Relocations: (not relocatable)
Version     : 4.3.5                             Vendor: Fedora Project
Release     : 3.fc12                        Build Date: Пнд 01 Фев 2010 21:10:18
Install Date: Сбт 13 Фев 2010 12:25:33      Build Host: xb-01.phx2.fedoraproject.org
Group       : User Interface/Desktops       Source RPM: kdebase-4.3.5-3.fc12.src.rpm
Size        : 12625103                         License: GPLv2
Signature   : RSA/8, Пнд 01 Фев 2010 22:24:40, Key ID 9d1cc34857bbccba
Packager    : Fedora Project
URL         : http://www.kde.org/
Summary     : K Desktop Environment 4 - Core Files
Description :
Core runtime requirements and applications for the K Desktop Environment 4.


Так собирается kdebase в Fedora12, и, на сколько я понимаю, это норма и дефольт (так как те патчи, что лежат в src пакете, меняют в ванильном тарболле иконки и кое-что еще, но никак не то, что относится к конку)

Тут выбор простой: либо Вы едите, что дают, и надеетесь, что дают вкусно, либо готовите сами. И тот и другой вариант для_десктопа_ жизнеспособен.

В целом то, что дают (дефольты) в основных бинарных дистрибутивах имхо очень удачны, и здорово экономят время, но то, куда они идут в случае с KDE, мне не нравиться, так как в истории уже был один очень отвратный пример с оффтопиком. Мой пост был только об этом и ни о чем еще.


"Для KDE создается внутренняя подсистема для организации обме..."
Отправлено Alen , 26-Фев-10 00:40 
>На этом свете можно все, если постараться :)
>И тут тоже можно, нужно подправить cmake, только зачем? Это же бинарный дистрибутив.
>Проблема kde, так как это дефольт

Я же вам черным по зеленому написал, что это не дефолт кде! Вот у меня в генту есть три дефолта - все, ничего, и то я то я покажу пальцем.
Ну так сложилось что третий милее моему сердцу, но остальные два не менее дефолтны :)

Я вам больше скажу, в этом мире есть не только гента и федора, но море других втч и бинарных дистрибутов, в которых легко можно обойтись без конка по этому тот факт что конк не просто выдрать из федориной установки кде не  говорит о том, что конк необходим кде в принципе.

а дефолты...они свои у всех :)


"Для KDE создается внутренняя подсистема для организации обме..."
Отправлено JL2001 , 28-Фев-10 11:35 
>бинарных дистрибутов, в которых легко можно обойтись без конка

примеры таких бинарных дистрибов где без пересборки или ручной правки можно обойтись без конка можно ? и в идеале не один


"Для KDE создается внутренняя подсистема для организации обме..."
Отправлено sHaggY_caT , 25-Фев-10 11:40 
>Аа понятно наша крутая кошечка на поверку оказывается бедной студенткой не способной
>купить себе нормальный комп и работает на шлаке 7ми летней давности.
>Да, да все понятно.

1. Я никогда не говорила, что "я крутая" :) Кстати, да, мы сейчас кушаем макароны и рис, я не хожу по кафешкам, и даже в кино, и именно по финансовым соображениям, так как _наше_ дело еще не рентабельно: http://blog.shaggy-cat.ru/2009/12/blog-post.html

2. Я не играюсь, а зачем тогда нужна SMP-система на десктопе?

3. У меня все работает, и я не жалуюсь на форумах о том, что у меня что-то хронически дико тормозит(разве что FireFox после суток дней работы его процесса, но ему любого железа мало, имхо), а раз так, зачем менять железо, которое справляется со своими функциями?

4. Имхо, мой десктоп вполне адекватен тем задачам, что он выполняет: софт-зеркало, 4 Gb ОЗУ, зачем нужно что-то лучшее для фильмов, серфинга, небольшого количества кодинга, при том, что почти всегда что-то собираю не в нем, а в OVZ-контейнере? (хотя он 64-х битный, и в этой задаче тоже иногда используется, но это не сборка относительно "жирных" kdebase, Apache, MySQL)

5. Кстати, мой лаптоп совсем тормозной даже в сранении с этой машиной, да и десктоп "моего" тоже только P4. А некоторые люди используют нетбуки. Они что, тоже "нищие лохи-студенты" :)?

5. Уверены, что у Вас есть моральное право на мою критику? Или Ваша религия Вам подсказывает, что все деньги нужно тратить именно на железо, и обязательно сидеть за SMP-станцией c двумя шестиядерными оптеронами, что бы аж соседям было слышно, а все, кто делают не так, не Ъ?


"Для KDE создается внутренняя подсистема для организации обме..."
Отправлено BirdGovorun , 25-Фев-10 16:57 
Сюда можно пригласить?
http://forum.lissyara.su/viewtopic.php?f=1&t=9973

"Для KDE создается внутренняя подсистема для организации обме..."
Отправлено sHaggY_caT , 25-Фев-10 17:42 
>Сюда можно пригласить?
>http://forum.lissyara.su/viewtopic.php?f=1&t=9973

Спасибо за приглашение, но прошу понять, я себе не могу сейчас позволить жить на еще одном техническом форуме, так как сейчас не получается присуствовать одновнеменно тут и на ixbt, да и вообще компьютеров в жизни стало слишком много :(

Тему эту видела, если хочется, возьмите фотки(тем, кто видел, новые давно не выкладывала) с foto.shaggy-cat.ru

Может быть позже я бы там у Вас и появилась даже с более свежими, но не обещаю :)


"Для KDE создается внутренняя подсистема для организации обме..."
Отправлено BirdGovorun , 25-Фев-10 18:18 
Появится время, желание, возможность - милости просим.
Фотки выкладывать, может только владелец с правами 777 :)

"Для KDE создается внутренняя подсистема для организации обме..."
Отправлено User294 , 25-Фев-10 18:52 
Поддержу кошечку. Невзирая на разнообразные рубки по другим темам с ней. У меня вот 4-ядерник с 8 гиг оперативы. Нормально так? На бедного студента не похоже? Ну так с него и требования соответствующие - тормозить не должно, ибо не первопень. А вот всякие левые непоймуки и прочая хрень (которые мне не нужны и которыми я никогда не буду пользоваться), если их навалить побольше - и такое тормознут. И что больше всего бесит - железо стало крутое и мощное а как тормозило, так и тормозит. Потому что начинают програмить тяп-ляп, пхают весь возможный софт оптом и в розницу и так далее. Вашу мать, я хочу чтобы быстрый компьютер с дофига ресурсов работал БЫСТРО! А не как 486 с 8 мег оперативы, постоянно покряхтывая свопом. Я так много хочу?! Это машина меня должна ждать. А не я - машину. Неужели нельзя сделать модульно и опционально? Я чертовски уверен что горбатый встроеный клиент вместо приличных IM типа пси, кутима или хотя-бы пиджина меня точно не устроит. За коим хреном мне тогда это впаривать с ножом к горлу? Такими темпами можно еще одну висту сделать. Которая всех выбешивает своими тормозами и тоннами ненужного никому кроме корпорации Майкрософт говна в системе.

"Для KDE создается внутренняя подсистема для организации обме..."
Отправлено мажор , 25-Фев-10 20:19 
>У меня вот 4-ядерник с 8 гиг оперативы. Нормально так? На бедного
>студента не похоже?

похоже.
феном $100 + ddr2 2gb $40*4 = $260
маловато будет.
докинь описалово своей клавы и акустики


"Для KDE создается внутренняя подсистема для организации обме..."
Отправлено BirdGovorun , 25-Фев-10 00:13 
Копыто есть копыто, раньше работало нормально, а последние
месяца 2 достало меня, перешёл на пиджин.
<<На первом этапе на базе новой подсистемы планируется подготовить аналог Kopete, <<поддерживающий взаимодействие с другими компонентами KDE
Типа приложения будут работать через "аську" между собой,
искусственный интеллект Скайнет??
Надо в первоисточник глянуть, а то эту новость перевести не могу.

"Для KDE создается внутренняя подсистема для организации обме..."
Отправлено User294 , 25-Фев-10 02:13 
Ну и в гном запихнули Empathy. Ни рыба ни мясо. Удобной и правильной интеграции (как у Nokia в Maemo для этой самой телепатии) - не вышло, получилось что-то невзрачное и фиг знает зачем нужное (работает кривенько, выглядит примитивненько, не умеет нифига). И вообще, когда уже в десктопное окружение заинтегрят кофеварку? Это единственное чего там реально не хватает. В отличие от нафиг нужных непоймуков и прочих телепатий.

"Для KDE создается внутренняя подсистема для организации обме..."
Отправлено zerot , 25-Фев-10 10:42 
из опыта - Эмпати гоняет видеозвонок качественнее (стабильнее и беспроблемнее) скайпа, да и протокол XMPP стандартный

"Для KDE создается внутренняя подсистема для организации обме..."
Отправлено splat_pack , 25-Фев-10 11:23 
>из опыта - Эмпати гоняет видеозвонок качественнее (стабильнее и беспроблемнее) скайпа, да
>и протокол XMPP стандартный

но до яху массажера им всем как пешком до луны


"Для KDE создается внутренняя подсистема для организации обме..."
Отправлено Daemontux , 25-Фев-10 12:06 
Как тонко вы обгадели yahoo

"Для KDE создается внутренняя подсистема для организации обме..."
Отправлено User294 , 25-Фев-10 18:54 
>из опыта - Эмпати гоняет видеозвонок качественнее (стабильнее и беспроблемнее) скайпа, да
>и протокол XMPP стандартный

Если честно - я ни разу не пользовался Эмпати на десктопе. Когда кеды были совсем неудобоваримые и я заюзал гном, я вынес эмпати первым делом как нечто совершенно неюзабельное. Ну, не надо оно как-то. Контактлист убог, работало гдлючновато, фич мизер а "звонить" с десктопа или ноута - не очень то удобно, строго говоря.

На Nxx0 - да, рулезная удобная штука (когда подано под соусом нокии, в правильном месте и подобающем виде). И формфактор девайсов способствует. А на десктопе - просто ненужная хрень какая-то. Ну может скайпоюзерам слезающим с зависимости и нужная, но я к таковым не отношусь. Как IM клиент - ну, наверное такое же дерьмо как и скайп, на который все вечно ругаются.