Проект Mozilla анонсировал (http://mpl.mozilla.org/2010/03/10/announcing-the-process/) процесс подготовки обновленного варианта (http://mpl.mozilla.org) свободной лицензии MPL. Желание обновить лицензию навеяно выпуском GPLv3, но в отличие от GPLv3 новая версия MPL не будет содержать серьезных преобразований, разработчики планируют только сгладить острые углы, устранить небольшие несостыковки и адаптировать текст к современным реалиям.
Текущая версия MPL 1.1 была выпущена около 10 лет назад, за это время некоторые формулировки устарели. В процессе подготовки новой редакции лицензии, разработчики надеются (http://mpl.mozilla.org/scope/) осовременить и упростить ее, оставив неизменными основные концепции, которые помогли лицензии MPL и всему проекту Mozilla достичь сегодняшнего успеха. Отдельно утверждается, что в лицензию точно не будут внесены изменения, связанные с использованием открытого кода в web-сервисах - этот вопрос будет проработан дополнительно и обсуждение его будет п...URL: http://mpl.mozilla.org/2010/03/10/announcing-the-process/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25745
Они думают, что проект Mozilla достиг сегодняшнего успеха благодаря лицензии MPL?
а у вас есть точные данные о причинах успеха Mozilla? (именно данные а не домыслы).... Если да, то расскажите нам об этом, думаю Вас с интересом и представители Mozilla послушают )))
Мне почему-то казалось, что открытость, переносимость, расширяемость, поддержка стандартов, удобство весят намного больше разницы между свободными лицензиями. Но это всё, конечно, мои домыслы.
расскажите как "Глобализировать лицензию"?
Не навязывать своё видение свободы остальному миру?
Почитай про изменения в GPLv3. Там было что-то про "отвязку" языка лицензии от языка законов отдельной страны....и да, навязывать, что-то там "остальному миру" _BSD -- ойёйёй, ай, как нехорошо+1
первые два пункта читаешь и прямо хочется таки сталина помянуть
.........чего не Эрика Олмана?.........