В статье "16 things that could be improved in Ubuntu 10.04 (http://www.omgubuntu.co.uk/2010/03/16-things-that-could-be-i...)" представлен наглядный обзор 16 недоработок, связанных с оформлением рабочего стола, которые следует исправить в будущей версии Ubuntu.URL: http://www.omgubuntu.co.uk/2010/03/16-things-that-could-be-i...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25754
что то по существу, что то бред)
>Bug #403135 – Notification area background transparencyЛол, скоро еще metacity crash должен появиться для полного эффекта.
>>Bug #403135 – Notification area background transparency
>
>Лол, скоро еще metacity crash должен появиться для полного эффекта.А вот этот момент как раз таки к месту. Фон пикчи должен быть того же цвета что и панель
Похоже убунту захватили или хотят захватить виндузятники
посмотрите на это:
1. It’s about time that Ubuntu changed the default font size from 10, 96 dpi to something a bit smaller. I use size 8, 96 dpi with Sans and it’s perfectly legible. Having a gigantic font size suggests that our operating system is a toy for kidsчего им не сидится в винде со своими мелкими шрифтами
2. This should launch System Monitor, instead of logging you out. The rationale is that Windows users coming from Windows to Ubuntu will instinctively hit Ctrl+Alt+Delete when something goes wrong, which will bring up the shutdown/logout menu. They wouldn’t have been expecting that.
а это вообще безобразие
пришла беда, правда от туда беды то и ждали
приверженность к огромным шрифтам от отсутствия вкуса
А если зрение уже начинает подводить?
Обратитесь к окулисту. :D
Ну сделайте лично себе большие шрифты, но зачем по-умолчанию подразумевать, что все пользователи плохо видят???
>Ну сделайте лично себе большие шрифты, но зачем по-умолчанию подразумевать, что все
>пользователи плохо видят???Береги <strike>честь</strike> глаза смолоду
Открою секрет для плоховидящих: нормально видящие люди ни разу не щурятся и не напрягаются при работе c интерфейсом с 8ppt Tahoma, поскольку хрусталик работает как и задумано природой. А вот раздутые меню и интерфейс для плоховидящих (еще бы контрастные схемы включили лол) определенно указывает на целевую аудиторию (болячки?) разработчиков
открою вам секрет как обладатель нормального зрения (1) - не мелкие шрифты способствуют приятному чтению и расслаблению, а мелкие шрифты свойственны билетам в автобусе и газетам объявлений о досуге
мелкий (но не такой, что трудно разглядеть) позволяет разместить больше информации или выделить больше места непосредственно для того, с чем работаешь>а мелкие шрифты свойственны билетам в автобусе и газетам объявлений о досуге
ну а типа 32-й да чтобы всего 6 строчек было видно на странице - типа для солидных людей или чтобы все видели какие умные весчи ты читаешь? :-D
>мелкий (но не такой, что трудно разглядеть) позволяет разместить больше информации или выделить больше места непосредственно для того, с чем работаешьНу так и поставьте себе мелкий шрифт, мне вот зрение напрягать лишний раз не нужно.
>Ну так и поставьте себе мелкий шрифт, мне вот зрение напрягать лишний раз не нужно.Проблема не в том, чтобы поставить, а в том, что фактически настраивать это придётся бОльшей части пользователей потому, что разработчики посчитались исключительно с мнением плоховидящих (себеподобных, меньшинства)
Я вижу нормально, и тем ни менее предпочитаю буквы побольше, чем по by default в windows.Не надо считать, что позиция сделать шрифты по-крупнее только плоховидящих. Это вполне нормальная позиция связанная со стремлением к комфорту и здоровью глаз.
>Не надо считать, что позиция сделать шрифты по-крупнее только плоховидящих.Ещё можно в детство удариться, да :)
>Это вполне нормальная позиция связанная со стремлением к комфорту и здоровью глаз.
Это все фикция, не вижу ничего комфортного, когда приходится прокручивать больше текста либо больше водить глазами
>Открою секрет для плоховидящих: нормально видящие люди ни разу не щурятся и
>не напрягаются при работе c интерфейсом с 8ppt Tahoma, поскольку хрусталик
>работает как и задумано природой.Мелкие шрифты и мелкий почерк говорит в основном об близорукости. Так что я бы не заикался про "нормально видящих".
>Мелкие шрифты и мелкий почерк говорит в основном об близорукости. Так что я бы не заикался про "нормально видящих".Трамвайные билеты, газеты для поиска досуга, мелкий почерк, близорукость, заикание... вот такие они, мелкие шрифты :-D
>>Мелкие шрифты и мелкий почерк говорит в основном об близорукости. Так что я бы не заикался про "нормально видящих".
>
>Трамвайные билеты, газеты для поиска досуга, мелкий почерк, близорукость, заикание... вот такие
>они, мелкие шрифты :-DЯ не вижу тут ничего смешного, при близорукости, фокус изображения находится перед сетчаткой. Это приводит к тому, что изображение удаленных предметов получается расплывчатым, зато изображение близких -- четким. Таким образом, получается, что близорукий человек плохо видит вдаль и хорошо вблизи. Так что разглядывание мелкого шрифта на близком расстоянии без напряжения глаз вовсе не указывает на хорошее зрение, скорее наоборот является признаком близорукости, при нормальном зрении мелкий шрифт на экране будет вызывать утомление глаз.
>на близком расстоянииэто вообще откуда всплыло?!
>при нормальном зрении мелкий шрифт на экране будет вызывать утомление глаз
время глагола говорит о том, что вы ни разу с этим не сталкивались, поэтому и оперируете лишь предположениями
глаза могут утомляться от статической нагрузки на мышцы, искривляющие хрусталик (это рано или поздно происходит при чтении, поскольку фокус в расслабленом состоянии дальше), от светового потока и мышц, двигающих глазное яблоко. Непосредственно от размеров букв глаза не устают (лол) поскольку лишь передают в могз изображение, разрешение-чёткость которого должно быть достаточным, чтобы в мозге по фурье-образу сформировался чёткий импульсный отклик, т.е. чтобы символ либо слово было целиком распознано, - глаза не участвуют в этом процессе ВООБЩЕ!
*слово целиком было распознанои да, именно так (слово целиком, а не по буквам), поскольку именно этим объясняется факт, что зная образ слова мозг автоматом сформирует в сознании верные буквы, даже если в изображении некоторые буквы будут неправильны либо переставлены (недалеко друг от друга), т.к. биология пока что покруче любой электроники в данной области :)
>это вообще откуда всплыло?!Это медицинский факт. Погуглите, специально для вас даже с картинками есть. Мелкий шрифт ведет к близорукости, как и наоборот мелкий шрифт наиболее "удобен" при близорукости, такова природа оптической системы глаза.
>время глагола говорит о том, что вы ни разу с этим не сталкивались, поэтому и оперируете лишь предположениями.
У меня зрение отличное, если вы об этом, то да не сталкивался.
>чтобы в мозге по фурье-образу сформировался чёткий импульсный отклик
Абзац! Вытаскиваете уже свои имплантанты из мозга.
> чтобы символ либо слово было целиком распознано, - глаза не участвуют в этом процессе ВООБЩЕ
Да вы киборг батенька, не знаю как у вас, но у людей глаза принимают самое непосредственное участие в распознавание зрительных образов.
ага, очки и линзы тоже наверное занимаются "распознаванием зрительных образов" ню-ню..
>ага, очки и линзы тоже наверное занимаются "распознаванием зрительных образов" ню-ню..А что, в очки и линзы вставлена матрица, способная обрабатывать поступающую информацию? Вам на уроках биологии про сетчатку рассказывали? Или вы на тех уроках спали?
>Это медицинский факт.Сижу ~1метр от монитора, Tagoma 8ppm - отлично всё вижу. Так что это не факт, а лишь точка зрения плоховодящих (в прямом смысле)
>Погуглите, специально для вас даже с картинками есть.
Типичный слив в дискуссии - послать искать что-то в поисковике, засчитиваю :)
>Мелкий шрифт ведет к близорукости
Это вы в какой медицинской книжке прочитали? :D Не из той ли серии, где пишут, что сотрясение могза является болезнью и т.п? :-D
>как и наоборот мелкий шрифт наиболее "удобен" при близорукости, такова природа оптической системы глаза.
Вы уж определитесь, что является причиной, а что следствием, для начала
>У меня зрение отличное, если вы об этом, то да не сталкивался.
Что тогда даёт вам право делать такие умозаключения?
>Абзац! Вытаскиваете уже свои имплантанты из мозга.
Весьма аргументированно :) Почитайте о принципах работы человечесвого мозга, в частности про распознавание образов
>Да вы киборг батенька, не знаю как у вас, но у людей глаза принимают самое непосредственное участие в распознавание зрительных образов.
Ровно в той степени, в какой фотодиод занимается коррекцией ecc-ошибок при чтении данных с cd-диска. Чтобы разпознать образ где-то должен храниться референсный образ, и исходя от строения глаза довольно чётко и ясно вытекает, что храниться ему там (в глазу) попросту негде! Стыдно не понимать таких эементарных вещей и кричать об этом вокруг :-)
>>Это медицинский факт.
>
>Сижу ~1метр от монитора, Tagoma 8ppm - отлично всё вижу. Так что
>это не факт, а лишь точка зрения плоховодящих (в прямом смысле)Ну судя по ошибкам в названиях шрифта и единицах измерения шрифтов, зрение у вас прямо сказать хреновое. И кто такие плоховОдящие? Срочно к окулисту!
>>Погуглите, специально для вас даже с картинками есть.
>
>Типичный слив в дискуссии - послать искать что-то в поисковике, засчитиваю :)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B...
>
>>Мелкий шрифт ведет к близорукости
>
>Это вы в какой медицинской книжке прочитали? :D Не из той ли
>серии, где пишут, что сотрясение могза является болезнью и т.п? :-DВ любой. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B...
>[оверквотинг удален]
>Вы уж определитесь, что является причиной, а что следствием, для начала
>
>>У меня зрение отличное, если вы об этом, то да не сталкивался.
>
>Что тогда даёт вам право делать такие умозаключения?
>
>>Абзац! Вытаскиваете уже свои имплантанты из мозга.
>
>Весьма аргументированно :) Почитайте о принципах работы человечесвого мозга, в частности про
>распознавание образовЯ в этой области эксперт, диссертацию по ней защищал.
>>Да вы киборг батенька, не знаю как у вас, но у людей глаза принимают самое непосредственное участие в распознавание зрительных образов.
>
>Ровно в той степени, в какой фотодиод занимается коррекцией ecc-ошибок при чтении
>данных с cd-диска. Чтобы разпознать образ где-то должен храниться референсный образ,
>и исходя от строения глаза довольно чётко и ясно вытекает, что
>храниться ему там (в глазу) попросту негде! Стыдно не понимать таких
>эементарных вещей и кричать об этом вокруг :-)Ну толсто же.
>Ну судя по ошибкам в названиях шрифта и единицах измерения шрифтов, зрение у вас прямо сказать хреновое.Машинальная и явная смысловая ошибка это несомненно на совести зрения, логика непробиваемая, да =)
>>>Мелкий шрифт ведет к близорукости
>В любой. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B...Википедия, несомненно, является авторитетным источником для офтальмологии :-D Так что проследуйте в сад, тем более что по ссылке нет ни одного слова о мелких шрифтах как причинах близорукости, внимательно прочитайте статью и определитесь наконец, что является причиной, а что - следствием
>Я в этой области эксперт, диссертацию по ней защищал.
Где, в каком году, название диссертации и текст (если возможно), пожалуйста
>Ну толсто же.
Рад за вас.
это про приверженность к мелким шрифтам можно назвать отсутствием вкуса, а вот дефолтные шрифты убунты замечательны
правда во время латентности и не очевидно малый опыт работы в разных средах не дают этого понимания
> дефолтные шрифты убунты замечательныIMHO - Учитывая, что в Ubuntu по умолчанию DPI фиксированный, а не реальный, говорить о размере шрифта бессмысленно.
И вообще - фиксированный DPI при том что 99% пользовательских мониторов без проблем отдают свои размеры - порочная практика. Мне так кажется.
>> дефолтные шрифты убунты замечательны
>
>IMHO - Учитывая, что в Ubuntu по умолчанию DPI фиксированный, а не
>реальный, говорить о размере шрифта бессмысленно.Это как "реальный" и как "фиксированный" ?
>И вообще - фиксированный DPI при том что 99% пользовательских мониторов без
>проблем отдают свои размеры - порочная практика. Мне так кажется.А xdpyinfo | grep -E "resolution|dimension" что говорит?
>Это как "реальный" и как "фиксированный" ?Фиксированный - это когда независимо от того, что показывает xdpyinfo (т.е. что отдает монитор по EDID) - жестко задан некий средний DPI, в шрифтовых настройках. Считаю это в корне не верным.
Без "ковыряний" проверил на двух машинах:1:
$ xdpyinfo | grep resolution
resolution: 96x96 dots per inch2:
$ xdpyinfo | grep resolution
resolution: 125x125 dots per inchУж не знаю фиксированный или реальный, но во-первых, по факту разное разрешение на разных мониторах, во-вторых изменение разрешения это одна строка bash.
>приверженность к огромным шрифтам от отсутствия вкусаприверженность к мелким шрифтам говорот о сутулости либо горбатости
иначе чем можно объяснить столь пристальное и внимательное разглядывание мониторанеужели кому то нравится читать газеты "из рук в руки" или прочие подобные пасквили в которых платят за каждый милиметро рабочего пространства
>чего им не сидится в винде со своими мелкими шрифтамилично я вот сменил дефолтни шрифт на 9px и этим крайне доволен. UI как-то аж аккуратнее выглядеть стал. особенно в firefox
>а это вообще безобразиетам, если чо, речь о мигрантах с виндов и потакании их привычкам. в принципе, да — безобразие.
> Похоже убунту захватили или хотят захватить виндузятникиБоюсь, для вас это станет открытием, но Ubuntu предназначен прежде всего для новичков в Linux, львиная доля которых приходит туда с винды.
Причем эти люди в большинстве своем не высоколобые, поэтому аргументы в стиле "в новой среде нужно учиться работать заново" им глубоко чужды.
она для всех. Старички на неё тоже переходят. Правда, их менбше, чем новечков ))
Мы её уж попробовали и выкинули. КПД важнее понтов.Кстати, а диски уже можно заказывать, а то у меня осталось
только две подставки для кофя, из прошлой партии...
>чего им не сидится в винде со своими мелкими шрифтамиВ форточках по умолчанию как раз все довольно мелко. Я, как и все нормальные люди, всегда увеличиваю. Но проблема в том, что многие программеры не думают о том, что шрифты могут быть больше стандартных. Поэтому не все влезает куда ими задумано.
Большая часть "недоработок" бред вчерашнего вантузоида.
>Большая часть "недоработок" бред вчерашнего вантузоида.сиди на своем лоре и не отпугивай нормальных людей
Нормальных людей не отпугнут кнопки слева (ибо это удобно), сменившийся порядок (не так уж существенно), большие шрифты (настраивается кому как надо, если руки прямо растут) и прочее. А вот латентных вантузоидов это отпугнет, но так они и не нужны.
>Нормальных людей не отпугнут кнопки слева (ибо это удобно), сменившийся порядок (не
>так уж существенно), большие шрифты (настраивается кому как надо, если руки
>прямо растут) и прочее. А вот латентных вантузоидов это отпугнет, но
>так они и не нужны.Вы забыли добавить "Имхо".
Всегда ваш, К.О. =)
вы забыли добавить, кому не нужны?
>вы забыли добавить, кому не нужны?Кроме как самому себе они никому нужны.
>Кроме как самому себе они никому нужны.вы глубоко заблуждаетесь
С какого перепугу это удобно? Кому? Мне лично ни разу не удобно целиться в кнопку закрытия окна, которая расположена не с краю этого окна, а где-то между краем и серединой.
> Нормальных людей не отпугнут кнопки слева (ибо это удобно)Бред.
Это дело вкуса.> сменившийся порядок (не так уж существенно),
тут кто-то завизжал от смены комбинации ctrl-alt-del, а это тоже не так уж существенно.
> большие шрифты (настраивается кому как надо, если руки прямо растут) и прочее
а маленькие шрифты значится вас и топик стартера отпугивают потому что не настраиваются кому как надо или из-за рук ?
> А вот латентных вантузоидов это отпугнет, но так они и не нужны.
такие как ты не нужны, а виндузоиды пусть приходят, от них толку больше чем от тебя.
>а маленькие шрифты значится вас и топик стартера отпугивают потому что не
>настраиваются кому как надо или из-за рук ?меня не пугает, мне вообще по барабану, ибо генту стоит.
>такие как ты не нужны, а виндузоиды пусть приходят, от них толку больше чем от тебя.
есть нормальные пользователи ПК, вот они пусть приходят, а вантузоиды пусть и дальше едят свой кактус и остаются приспешниками балмера.
>(настраивается кому как надо, если руки прямо растут) и прочее.Нормальные люди на компе работают. А не проводят жизнь его настраивая и перестраивая.
>>(настраивается кому как надо, если руки прямо растут) и прочее.
>
>Нормальные люди на компе работают. А не проводят жизнь его настраивая и
>перестраивая.Никто вас не заставляет настраивать. Можете просто взять и привыкнуть к новому расположению кнопок и к новым фичам.
Все правильно. Наконец-то хоть кто-то задумался о том, как это все выглядит.
Графический и шрифтовой дизайн гнома ужасен.
неправда! Вот кеды, допустим, это да, мрак...
> там, если чо, речь о мигрантах с виндов и потакании их привычкам. в принципе, да — безобразие.О да, какой ужас, сделают так как удобно, а не так как привыкла "илита".
лучше бы они на стабильность внимание обратили. Тот же wi-fi на openSUSE работает значительно стабильнее (Dell Vostro 1400), скорость передачи по nfs там же выше при одинаковых настройках
>лучше бы они на стабильность внимание обратили. Тот же wi-fi на openSUSE
>работает значительно стабильнее (Dell Vostro 1400), скорость передачи по nfs там
>же выше при одинаковых настройкахА какой драйвер под wifi там у вас задействован?
b43?
ndiswrapper?
sta(wl)?
софт допиливают - хорошо
Кнопка "закрыть" третья слева - неужто это удобно? Типа мы пойдем своим путем?
Она почти везде третья слева. :)
ну да, только теперь совсем слева =)
>ну да, только теперь совсем слеваНеа, теперь она первая справа
Ну да, в конце концов каждый имеет право на лево. Слава Аллаху, в кедах я =))
кому забава - тем и нравится да чтоб ещё и не как в винде - вообще класс, кому инструмент - тому как привычнее/удобнее, а не шашечки по новым углам. и что то мне подсказывает что статью написал один из последних.
+1 я вот пихнул тахому без антиалиасинга 8пт и красота :)
нормальные шрифты у ubuntu, работать удобно. только есть неполная совместимость по шрифтам с вендой. это может быть проблемой.
Целых 16!!!! Очуметь, это революция! Это даже не 3. Шестнадцать (!) нововведений. Вендокапец уже близок, я уверен в этом. Эта новость меня убедила.