В феврале 2010 года в сообществе свободной игры Nexuiz появилась информация о том, что с доменом проекта (Nexuiz.com) должно произойти нечто важное, а в марте посетители сайта (http://nexuiz.com/) игры Nexuiz вместо привычной страницы загрузки обнаружили объявление о новом коммерческом продукте. В верхней части стартовой страницы имеется ссылка на новую домашнюю страницу (http://www.alientrap.org/nexuiz/) свободной игры. Оказалось, что домен Nexuiz.com продан компании IllFonic (http://www.illfonic.com/), а игра будет распространяться для игровых приставок на коммерческой основе (исходные тексты игры развиваются под лицензией GPL). Многие разработчики и "энтузиасты Nexuiz" были шокированы.
Создатель игры Ли Вермолен (Lee Vermeulen), прекративший работать над проектом 4 года назад, продал (http://www.alientrap.org/forum/viewtopic.php?f=4&t=6079) домен и имя Nexuiz компании IllFonic. Последняя желает продвигать свой вариант игры с данным названием на коммерческой основе для Playstatio...URL: http://www.linux-magazine.com/Online/News/Nexuiz-Shooter-Bec...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25808
Насколько я понял, проблема в том что новые владельцы домена и имени не хотят распространять свои разработки под GPL, а не в том что игра будет продаваться для PS3...Или я не прав?
Настоящая проблема в том, что сделка не была согласована со всеми основными разработчиками. Мне кажется, на определенных условиях они и на такой вариант согласились бы – вот только их вообще не спросили.
>Настоящая проблема в том, что сделка не была согласована со всеми основными
>разработчиками. Мне кажется, на определенных условиях они и на такой вариант
>согласились бы – вот только их вообще не спросили.И кроме того есть еще комьюнити например. Скажем мапмэйкеры и т.п.. Если кто-то хочет юзать их добро на отличных от исходной лицензии условиях (а сам движок без нифига - обладает чуть более чем нулевой полезностью), с ними сие тоже как бы утрясти надо. А вот так прийти и брутально брякнуть "а теперь мы будем делать закрытую версию" ... ну ... чуваки сами нарвались на лучи поноса в свой адрес. И даже если им удастся утрясти с всеми причастными авторами все проблемы (что изначально не было бы особой проблемой), весьма эпичный антипиар себе они уже срубили т.к. здорово промазали с методами - надо было СПЕРВА договариваться, а потом заявы выдавать, а не наоборот :). И это все при том что большая часть комьюнити обоими руками за то чтобы основные разработчики чего-то заработали на своем нелегком труде. Просто чуваки явно ошиблись в методах и теперь их будет затапливать потоками, при том - не то чтобы без причин.
фигле спрашивать - оупансорс же - use as it is.
>фигле спрашивать - оупансорс же - use as it is.Как ни странно, законы одинаковые для всех и если кто-то автор, он, блин, автор. И имеет все основания требовать соблюдения своей лицензии. Двойные стандарты не катят. Если уж копирасы так пыжились с проталкиванием всего этого геморроя - так пусть теперь сами его и соблюдают ;)
> Создатель игры Ли Вермолен (Lee Vermeulen)Гм, а Кармак разве такое лицензировал?А то там по идее его движок юзается, а хотя-бы и сильно допиленнй... oO
GPL защ-Щщ-чис-чает ? Или нет?Об комьюнити ноги вытерли публично и с "особым цЫнизмом"(С). Вот и посмотрим(С) дадут им по морде или нет.
>GPL защ-Щщ-чис-чает ? Или нет?_Да. До встречи в суде!
>Об комьюнити ноги вытерли публично и с "особым цЫнизмом"(С)
Кто-то кому-то, вроде как!, продал лежалый домен. И-и-и-и??! Всё остальное -- "популярная" журналистика.
От продажи доменного имени?
Владелец авторских прав может делать со своим проектом все, что угодно, в том числе, превратить в коммерческий, независимо от лицензии. Не знаю как было в Nexuiz, но часто бывает, что все контрибьютеры проекта передают свои права одному человеку или организации (просто передача прав делается необходимым условием включения вашего кода в проект).Но как дела обстоят в Nexuiz я не знаю.
>Владелец авторских прав может делать со своим проектом все, что угодно, в
>том числе, превратить в коммерческий, независимо от лицензии.s/коммерческий/проприетарный — все таки это разные понятия.
> GPL защ-Щщ-чис-чает ?Стопроцентные гарантии дает разве что страховой полис. И то даже это - нае...во :).
достаточно перевести на GPL3 и код игры уже нельзя будет засунуть в обDRMленный бинарник приставки, а значит при следующей синхронизации компании придется договариваться.
Возьмут код до перевода на GPL3. Тоже мне фокус.
>достаточно перевести на GPL3 и код игры уже нельзя будет засунуть в
>обDRMленный бинарник приставки, а значит при следующей синхронизации компании придется
>договариваться.Тут есть вот какой момент: авторы при желании могут перелицензировать свой код (ну на то они и авторы, что у них полные права на их код). Другое дело что придется просить согласие всех авторов.
>Тут есть вот какой момент: авторы при желании могут перелицензировать свой кодАвторы могут разрешить исопльзовать код под GPL3, но отозвать GPL2 не могут ведь. Так что возьмут код под GPL2 и будут распространять себе...
Мне игра совсем не понравилась. Не по геймплею , не по граффике.
>Мне игра совсем не понравилась. Не по геймплею , не по граффике.
>Если бы вы подсказали полность свободную 3D игру с хорошей графикой для Linux, распространяющуюся полность под GP с хорошей графикой, я был бы благодарен.
Кстати, скачайте последний Nexuizс оф. сайта, там множество улучшений в плане графики и скорости.
warsow
urban terror
"исходные тексты игры развиваются под лицензией GPL". Что вас не устраивает?
то, что кто-то будет зарабатывать, а не ныть, очевидно
>то, что кто-то будет зарабатывать, а не ныть, очевидноНу как бы если основные разработчики заработают - все только за. Вот только как оказалось - половину авторов вообще никто и ни о чем не спрашивал и т.п. судя по их ругани - логично что они не сильно довольны тем фактом что их код (а может и контент, хрен их там знает) внаглую и без предупреждения перелицензируют. Контора которая собирается это делать - явно лоханулась с методами и получит на свою бошку ведра помоев. Ну так если уж так трясетесь об IP что аж сорцы зажать хотите - так и IP остальных тогда уважайте, блин. А то откровенные двойные стандарты.
>внаглую и без предупреждения перелицензируютГде? Код как остался под GPL так он и будет. А продавать бинарники (ровно как и исходники) GPL не запрещает. Это свободная лицензия. Главное, чтобы купивший получил исходники если они ему вдруг потребуются.
А вот тут самое интересное. К GPL-компонентам добавляется парочка проприетарных и всё. Диск с игрой распространять по GPL уже нельзя. Так делает мандрива, так делает сусе и даже редхат.
>Где? Код как остался под GPL так он и будет. А продавать
>бинарники (ровно как и исходники) GPL не запрещает. Это свободная лицензия.Да, НО супер-пупер конторкой было весьма мазохистично сказано что исходники приставочной версии и соотв. доработки открывать не планируется. В принципе, это вполне можно было бы тихо и мирно утрясти с причастными, договориться с всеми кто коммитил и создавал контент. И - ноу проблем. Но вот это почему-то сделать забыли. Сие вызвало нехилое бурление говн, что логично.
>Главное, чтобы купивший получил исходники если они ему вдруг потребуются.Ну так бурление говн возникло в том числе и потому что конторка заявила что вот этого - не будет. Забыв у половины авторов уточнить что они не против. А вот это уже как помахать красной тряпкой перед быком. Половина причастных ессно взъелась. А с фига ли такой борзеж?
>А вот тут самое интересное. К GPL-компонентам добавляется парочка проприетарных и всё.
Проблема в том что контора вообще не собирается соблюдать GPL но почему-то забыла сие согласовать с многими авторами. Авторы могут перелицензировать свой код, НО для этого с ними надо договориться. При том порядочные люди делают это ДО того как откалывать заявы. А непорядочные - тогда когда им зарядят со всей дури по наглой рыжей морде.
>Диск с игрой распространять по GPL уже нельзя. Так делает мандрива,
>так делает сусе и даже редхат.Да это то не проблема, проблема в методах действия конторы. На суси и редхаты никто не наезжает, а кому сильно надо - таскают центос задаром и довольны жизнью.
Компания не имеет права выпустить исходники проекта, использующие XBox360 SDK (XDK) или PS3 SDK на публику - это запрещено лицензиями этих SDK. Так что приставочные порты уж точно будут не-GPL.
>Компания не имеет права выпустить исходники проектакомпания не имеет права не выпускать модифицированные исходники проекта под gpl по требованию владельца игры
>приставочные порты уж точно будут не-GPL
судить барыг
>Компания не имеет права выпустить исходники проекта, использующие XBox360 SDK (XDK) или
>PS3 SDK на публику - это запрещено лицензиями этих SDK.И чьи это проблемы? Ну уж наверное не тех кто коммитил код или контент для проекта, а?
> Так что приставочные порты уж точно будут не-GPL.
Дык чего еще от мелкомякоти ожидать? Где там наш пиар-бот Трухин? Как там насчет лучших друзей опенсорса то? Такие вот MS друзья опенсорса, ага...
Ну теперь то хоть игра наконец-то сменит "странное" на наш взгляд имя, и игроков на наших необъятных просторах прибавится!ЗЫ. Почти как с люксрендером, там правда только хостинг потеряли, имя осталось, те. нельзя держать имя и домен на одном лице, это главная ошибка, надо на группу лиц.
А что, форкнуть с последнего снапшота под ГПЛ составляет проблему?
>А что, форкнуть с последнего снапшота под ГПЛ составляетОдин из главных принципов GNU GPL: если вы решили использовать код GNU GPL для своей программы, вы обязаны распространять свою программу под лицензией GNU GPL. Так что нельзя форкнуть код GNU GPL и сменить лицензию.
Зато так можно сделать с BSD.
Увы, автор кода, тоже может его перелецензировать, даже под идейно правильной GPL.
>А что, форкнуть с последнего снапшота под ГПЛ составляет проблему?Кстати надо заметить что лично я не замечаю где решившие сделать этот продукт популярным решили нарушить кого-либо права и какие-либо лицензии. То, что они не посоветовались с разработчикам это, имхо, такой пустяк... Разработчики слишком бурно отреагировали. По моему компания им даже и сопротивляться не собирается, а они сразу в суд идут. Если я где ошибаюсь, укажите пожалуйста.
Компания заявила что не будет распостранять изменения сделанные в рамках создания консольной версии. Что, ессно, откровенно нарушает GPL. Вопрос можно было бы решить договорившись с всеми кто коммитил о таком исключении для себя любимых (скорее всего не безвозмездно, разумеется). Но компания почему-то предпочла просто выпендриться с своей заявой и действовать нахрапом. Сие воздалось эпичным антипиаром от причастных, которые резонно недовольны такими фортелями. Что-то не так? Или может быть вы бы были довольны если ваш код нахрапом поюзают под иной лицензией чем вы предусмотрели забыв вас об этом спросить?
Я был бы недоволен, просто я не заметил такого заявления от компании. Спасибо.
в игру не играл но гамерам сочувствую
Только массовые народные суды спасут линукс от коммерческой власти!
Шутер на консоли PS3? ололо!
Они закрывают код или просто делают коммерческий форк?
>Они закрывают код или просто делают коммерческий форк?они делают форк с закрытым кодом на основе кода под gpl
Хм... Так ведь оригинальный разработчик продал только права на название "Nexuiz" и домен, которые ему принадлежали. А распространять они собираются совсем другую игру, хотя и под тем же названием.Другое дело, что если они нарушат права разработчиков, не открыв коды под GPL (если использут таковые), то это подсудное дело.
А все-таки обращение, подписанное "-maniac|Su-, [RBI]Karl Ranseier, [ToX]BennyDacks, alien_I_" и т.п. выглядит как-то несерьезно.