ГНУ/Линуксцентр разработал (http://www.linuxcenter.ru/lib/press/minzdrav_reestr.phtml), в рамках государственного контракта с Министерством здравоохранения, социального развития и трудовых отношений, реестр информационных систем (http://ris.rosminzdrav.ru/), базирующийся на свободном программном обеспечении и предназначеный для централизованного ведения информационного каталога по информатизации учреждений социальной сферы. При разработке системы использовалось только свободное программное обеспечение, например, система управления проектами Trac (http://trac.edgewall.org/) и СУБД MySQL.
Одной из целей внедрения Реестра выступает обеспечение плавного перехода от использования в социальной сфере проприетарных программных решений к преимущественному использованию свободного программного обеспечения. Реестр представляет собой репозиторий для хранения программного обеспечения и его исходных текстов, алгоритмов, документации, методических материалов и других решений, применяемых для инф...URL: http://www.linuxcenter.ru/lib/press/minzdrav_reestr.phtml
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25826
интересно как они решили задачу защиты персональных данных?
Я так понимаю это не информационная система для медицинских учреждений, а просто каталог софта. Очередной распил.
Путаете наши персональные данные с Вашими анализами.
Наберите в гугле "закон о персональных данных" и почитайте, если осилите---
в последнем абзаце написано
а что простым анонимусам "на посмотреть" доступ нет?!!
Хочется верить что внедрение Реестра пойдет на пользу развития СПО, не глупые админы социальных учреждений это оценят!
Реестр открытых информационных систем, а доступ закрыт? Непорядок.
Ну они же не сказали "Открытый реестр открытых информационных систем". Так что в своем праве.
"реестр информационных систем, базирующийся на свободном программном обеспечении""Также в Реестр включены системы сборки на базе сертифицированных ФСТЭК версий Mandriva Linux и Windows XP"
Взаимоисключающие параграфы на лицо, нет?
Реестр базируестя на. Сам реестр закрытый. И софт в реестре произвольный.
"Одной из целей внедрения Реестра является обеспечение плавного перехода от использования в социальной сфере проприетарных программных решений к преимущественному использованию свободного программного обеспечения" - а это? Или реестр ради реестра?
Написано-же ПЛАВНОГО перехода
Во-первых, "к преимущественному", а не "к полному", а во вторых пока только "плавный переход"
Интересно сколько нулей потянуло прикручивание своего шаблона к траку
Строго до семи, по крайней мере в рамках опубликованного.
http://www.zakupki.gov.ru/Protocol.aspx?PurchaseId=488513&Ty... :Протокол № 090904/001550/221/3
оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе
...
ЛОТ № 1
Название лота: Выполнение работ по разработке комплекса прикладных программ информационной системы «Реестр информационных систем здравоохранения, социального развития и трудовых отношений».
Максимальная цена государственного контракта : 9000000.00RUB
...
По ЛОТУ №1- Признать победителем и присвоить первый номер заявке:
ЗАО «Мезон.Ру» [skip] с ценой государственного контракта 8350000.00RUB- Признать участником конкурса, предложившим лучшую цену после победителя:
ЗАО «АРМАДА СОФТ» [skip] с ценой государственного контракта 8548000.00RUB
новость утопия с целью пиара..
расскажу что из себя представляет реестр ИС - это одна, две таблиц в калке или екселе.. кому как удобно..
цель была распилить бюджет под эгидой СПО.. перед президентом отчитаются как будто реально сидели 20 кодеров и что то делали..
обидно что линуксцентр плавно становится как НИИ "ВОСХОД" - откатной конторой..
выйграть бредовый тендер, ради обнала..пишу как лицо которое много лет назад пыталось реально что то писать для них, а не бабло пилить !
romirin, что представляет из себя система, надо смотреть не в словаре Ожегова в разделе "реестр", а в конкурсной документации, можете почитать ее здесь:
http://www.zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseI...А потом уже высказывайте ваши соображения насчет эксельных табличек и распилов.
Ой, Светлана, а у вас что -- уже есть хоть один понимающий в системах сборки спец? :)Это к "создание прототипа программного обеспечения создания замкнутых по зависимостям времени исполнения дистрибутивных решений с программой установки".
А то уж не обижайтесь, но два года назад техдиректор ваш (забыл уж и имя) не соображал в довольно простых вопросах.
Так что как хотите, а насчёт распилов +1. Причём прекрасно понятно, что это просто к тому, что линуксовая отрасль "доросла" -- но Фролова защищать не советую, съедят и по делу.
Светлана я как раз делал не один реестр! вы сами понимаете что нужно учесть, и сколько на это нужно символов в вашей базе ?
или вы будете в таблицах и ячейках хранить образы софта...
это чистейший абсурд - провести тендер на 9 миллионов с целью - посчитать сколько и чего у нас установлено.. говорит это только об одном - администраторы данного министерства - нанятая ООО, которые только обслуживают компьютеры, и любой чих - это отдельный тендер ( например по такому принципу живет Росздравнадзор, Министерство Природных ресурсов и т.д.).
как можно внедрять реестр. ну написать его можно и что?
вот кто это понимает - смеется, а для тех кто сидит в кабинете.. для них это красивые фразы за которые они платят деньги народа !
в прошлом годе по плану было создание реестра компьютерной техники на работе
вспомнили про это только под конец года, слепили в калке табличку и отчитались - реестр готов, а начальство счастливо
дёшево и сердито
http://www.glpi-project.org/spip.php?lang=en + http://sourceforge.net/projects/ocsinventory/ помогут?
Ещё http://freshmeat.net/projects/irm до кучи. И для RT вроде был Asset Tracker, но его не смотрел.Но это всё скорее к комментарию, а не теме -- хотя писать своё наколенное вместо задействования существующего кода, опираясь на понимание достоинств и недостатков различных вариантов... гм.
опять чиновничий распил бабла, даже ссылка на "Версия для слабовидящих" смотрится убого, и как по их мнению слабовидящий может увидеть эту ссылку в 11px?
Какой смысл в новости и создании ЗАКРЫТОГО реестра? Мало ли что кто для себя делает. Вот если был бы к этой радости свободный доступ, было бы интересно
>Какой смысл в новости и создании ЗАКРЫТОГО реестра? Мало ли что кто
>для себя делает. Вот если был бы к этой радости свободный
>доступ, было бы интереснореестр сделан для учреждений социальной сферы, которые являются подведомственными учреждениями по отношению к Минздравсоцразвития. Если вы - админ, скажем, больницы, или санатория - читайте правила использования реестра и получайте к нему доступ. А если нет - то ПО для больницы вам и не нужно, а линукс вы можете скачать и в другом месте.
на странице http://www.linuxcenter.ru/lib/press/minzdrav_reestr.phtml читаем:
"По согласованию с Минздравсоцразвития, доступ к Реестру получат также все разработчики программного обеспечения для учреждений социальной сферы РФ."Вот я разработчик - и хочу получить доступ. Только что-то я не вижу кнопки "зарегистрироваться".
Или доступ будет дан только хорошим, годным разработчикам, типа "корус консалтинг", а вся остальная шелупонь пойдёт лесом?
Пикантность ситуации еще в том, что типовая МИС сделана на основе коммерческой программы САМСОН-Виста, таким образом код уже используется коммерческой организацией, но при этом код уже принадлежит государству. Как это всё согласуется я не могу понять.
Самсон-виста распространяется под GPL v3, коммерция - на внедрении и обслуживании. Поясните, что значит "код уже принадлежит государству".
"Представленные на сайте материалы предназначены исключительно для ознакомления с возможностями КПС "САМСОН-ВИСТА" в демонстрационном режиме. Любое другое их использование является нарушением закона об авторском праве"1. Заполнить заявку и лицензионный договор (2 экземпляра)
2. Выслать заполненные документы с "живыми" печатями к нам по адресу:
191186, Санкт-Петербург, Марсово Поле д.5, б/ц "Михайловский" оф.127В ответ, мы Вам отправим ссылку на ftp-сервер, на котором можно взять
полностью работоспособный комплекс со всеми инструкциями по
инсталляции и эксплуатации.+ Нигде не увидел, что это GPL V3
+ Я не юрист, но http://samson-rus.com/images/downloads/licenzia.doc не сильно похоже, на мой взгляд, на СПО.
Начнем с того, что в РФ лицензия GNU GPL не действует в принципе, а действует 4-ая глава ГК.
В этой связи на сайте проекта "САМСОН-ВИСТА" в матералах для скачивания и присутствует соответсвующая фраза.Также отмечу, что способ предоставления исходных текстов на свбодное ПО лицензией GNU GPL не регламентируется. Все кто заинтересовался - бесплатно получил необходимую поддержку и материалы, а наиболее продвинутые даже подключились к разработке проекта и приступили к эксплуатации в реальных ЛПУ. И все это без какой либо оплаты в сторону Авторов.
>что значит "код уже принадлежит государству"Я так понимаю, что если что-то произведено по заказу государства, то ему оно и принадлежит. Если мне не изменяет память, то за это Корусу было заплачено 16 млн.р., и во всех релизах было написано "разработал", а не "адаптировал", из чего я, недостойный, делаю вывод, что Корус за государственные деньги разработал нечто под непонятной лицензией, а Самсон пользуется так как будто это взято из окрытого источника.
Развейте мои сомнения.
Просто самсон-виста сам себе источник. То, что представил корус-консалтинг - это форк самсон-висты образца конца 2008 года. Что написано "разработал" - Бог им судья. Кстати, и ГНУ/Линуксцентр разработал реестр. Должно-ли это обозначать, что код trac и mysql теперь тоже принадлежит государству?
Федеральная Типовая МИС построена на платформе "САМСОН-ВИСТА". Выбор платформы был обсловлен полной патентной чистотой как в отношении исходных текстов, так и в отношении используемых инструментальных средств разработки. Замечу, что в рамках ФТ МИС были разработаны подсистемы безопасности, ведения регистра мед.работников и обмена НСИ. Для ФТ МИС были реалезованы стандартные шаблоны по учету случаев обслуживания амбулаторных и стационарных пациентов ЛПУ. Все материалы были переданы Заказчику (государству), который распространяет ФТ МИС бесплатно.При этом проект "САМСОН-ВИСТА" не стоит на месте и буроно развивается: в используемой в ФТ МИС на конец 2008 года платформе "САМСОН-ВИСТА" было 65 000 строк исходных текстов, на конец 2009 года в платформе "САМСОН-ВИСТА" присутствует 175 000 строк. И это без текстов связанных с адаптацией под правила информационного обмена, реализованных для Мурманской, Саратовской, Ленинградской и Челябинской областей. Также замечу, что в половине случаев адаптацию выполняли не специалисты "САМСОН-ВИСТА", что стало возможным благодаря свободному распространению как исходников, так и инструментальных средств разработки.
Не каких не понятностей с лицензиями нет ни у ФТ МИС, ни у "САМСОН-ВИСТА". Это паралельно развивающиеся системы, которые реально распространяются на принципах свободного ПО. Просто на сегодня "САМСОН-ВИСТА" не много впереди.
Если ПО под свободной лицензией (естественно исходники), то к такому ПО я должен иметь доступ вне зависимости от того имею я отношение к здравоохранению или нет.
>Если ПО под свободной лицензией (естественно исходники),
>то к такому ПО я должен иметь доступНет, конечно. RTFL (например, GPLv2 п.3). А если б Вы были правы -- давайте адрес, начну присылать исходники известного ПО под свободными лицензиями (разумеется, последовательно по версиям, потому как отдельные версии -- это отдельные программы в своём праве). :)
> реестр сделан для учреждений социальной сферы, которые являются подведомственными
> учреждениями по отношению к Минздравсоцразвития. Если вы - админ, скажем, больницы,
> или санатория - читайте правила использования реестра и получайте к нему доступ.Показал реестр админу поликлиники. Он заинтересовался. Но вот незадача - инвайта ему не выдали, а чтение доки ясности не добавляет - "Для того, чтобы узнать свое имя пользователя и пароль при первичной регистрации, обратитесь к администратору Реестра.". Ни в документации ни на титульной странице реестра нет указания как связаться с администратором. Понятно, что ЗАО «Мезон.Ру» не отвечает за информацию, но складывается ощущение что это какая-то жуля.
Какой именно документ читать? Если вы имеете в виду ТПР.42 5530.001_01.MAN.005.M Руководство пользователя.pdf, то там буквально сказано "Для того, чтобы узнать свое имя пользователя и пароль при первичной регистрации, обратитесь к администратору Реестра". Офигеть, я прозрел! Нужно только найти этого таинственного администратора.
А кто им сказал, что МуСКуЛь свободный?http://www.mysql.com/about/legal/licensing/foss-exception/
А ЛинухЦентер бабло Ораклу отстегнул за коммерческое использование?
По ссылки сказано, что MySQL распространяется под GPL с исключением, которое дополнительно дает возможность использовать библиотеку в свободных не-GPL программах. По сути, получается что-то среднее между GPL и LGPL.Где тут про то, что он не свободный?
Здорово. Надпись «Версия для слабовидящих» набрана таким же шрифтом, как и весь остальной текст.
Задача — увидеть эту надпись.
Медицинских информационных систем в России не существует, это миф. Каталог - хороший пример того, как можно изгадить любую идею и хороший пример того, что пилить бабло под соусом FOSS можно ничуть не хуже, чем обычно.
>Медицинских информационных систем в России не существует, это миф.С разработчиком одной (рекомендованной, грифованной или пилотуемой -- не помню уж) общался не так давно, он про MUMPS не знал... зато отчёты там пишут на заглядение.
прикольно
Значит я и мои люди - легенда.даже не знаю радоваться надо или печалится.
Вы в ответ что хотите прочесть? Да, прикольно. Имеете намерение устроить публичное обсуждение вашего софта? Структуру данных - в студию.
>Медицинских информационных систем в России не существует, это миф. Каталог - хороший
>пример того, как можно изгадить любую идею и хороший пример того,
>что пилить бабло под соусом FOSS можно ничуть не хуже, чем
>обычно.Есть. В г. Уфе можно через сайт записаться на прием к любому врачу в городе.
Вы что, сговорились все? Вы понимаете, что информационная система - это единый контекст для любых данных в рамках системы? Какая [вырезано цензурой] запись на прием, вы о чем?
ну а вам что, так неприятно признать что написали неподумавши ? Информационная система имеет четкое определение - "совокупность технического, программного и организационного обеспечения, а также персонала, предназначенная для того, чтобы своевременно обеспечивать надлежащих людей надлежащей информацией" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B... Определение общепринятое, университетское, устоявшееся, глупо с этим спорить, а не то что вы себе подразумеваете. Под это определение подпадает и запись на прием и даже просто врач пишущий карандашиком в карточке, разница в качестве и масштабах но все это ИС. Даже если придержаться вашего понимания, всеравно системы есть такие, вон шаман сверху, начальник отдела разработки именно такой системы, не имеет он намерения обсуждать, вы сказали глупость - вам на это указали, все. Нет у таких людей времени по форумам комуто чтото доказывать, вы же уже упираться начали, ну накой ему это неблагодарное занятие ? Однако я могу если хотите, вкратце, система охватывает регистратуру, специалистов, лабораторию, управленцев, отчеты, аналитика, работа по стандартным методикам минздрава и выход за них, и т.д. и т.п. много там у них всего, одних таблиц в базе под тысячу, структуру данных вам в студию ? Технически одну только поисковую машину которая у них пронизывает всю систему чтобы описать отдельную брошюру надо делать, кстати она у них какраз на основе упомянутых вами контекстов. Сами разработчики, специалист по обучению, в поликлиниках и санотории свои люди на поддержке, времени сколько ушло и нервовов, буквально то года как только полтора вырулили на более менее рабочий уровень, не все конечно гладко, но в общем работает, первый из объектов - целая детская поликлиника краевого центра, уже четвертый год. И тут опа, вы такой, весь в белом, ведром "махаете", и думаете у многих после этого останется желание вам чтото объяснять ?
> неприятно признать что написали неподумавши ?Нет, мне неприятно осознавать, что никто не возражает по существу. Лепечут что-то про википедию (хорошо, что не ссылаются на надписи на заборах и туалетах) и невероятный опыт. Я написал как раз подумавши.
> могу если хотите
Честно? Не хочу. Не интересно.
> одних таблиц в базе под тысячу
И?
> структуру данных вам в студию ?
Есть какие-то технические проблемы? Мне достаточно ddl.
> ведром "махаете"
По-русски говорят "машете".
В общем, так: осознаете разницу между информационной системой и кусочной автоматизацией - приходите, поговорим. Я пару лет не очень внимательно следил за отечественными софтописателями, но не думаю, что что-то за это время радикально изменилось. В официально используемом софте до сих пор физлиц не научились правильно идентифицировать, а вы мне про информационные системы втираете. Смешно.
Смешно то что вы не знаете базовых определений информатики, приведенная мной цитата преподается в подавляющем большинстве профильных учебных заведений, но вам это не указ, вы упорно спорите в духе "я граф монте-кристо а вокруг одни лоси", да вы правы, все плохо, пойдите удавитесь.
> Смешно то что вы не знаете базовых определений информатикиА что, должен бы был знать? ;) зачем мне определения? Я на выбор дам пару-тройку гораздо более точных.
> вам это не указ
Абсолютно. Если кто-то на каком-то заборе что-то написал, почему это должно быть для меня критерием истины?
> "я граф монте-кристо а вокруг одни лоси"
Отнюдь. Как в том анекдоте: я такое же быдло, как и вы. Разница между нами только в том, что я не выдаю желаемое за действительное. Собственно, чего и вам желаю.
Жаль, что ваши сообщения абсолютно предсказуемы: ноль возражений по существу, наезды по надуманным поводам. Взрослейте быстрее.
ну вы же не для себя это писали, а для окружающих, определения они на то и нужны чтобы установить общее понятие, устранить конфликты, а так получается что вы всеми силами их раздуваете. Я еще раз вам повторю, это не надпись на заборе а устоявшееся общепринятое определение. Мое возражение только одно - вы неправильно используете базовое определение, поэтому дальше говорить о чем-либо бессмысленно, нам с вами надо разрешить это базовое противоречие, только тогда можно будет о чем то основательно говорить.
> так получается что вы всеми силами их раздуваетеНи в коем случае. Я сформулировал тезис, возражений не последовало. Видите ли, мне не очевидно, что это я должен обосновывать тезис, на мой взгляд в данном случае достаточно его формулирования. Обоснование - штука объемная и включает в себя как оценку государственной информационной политики в целом, так и ее отраслевых компонент; квалификация разработчиков и конкретный функционал собственно информационной системы - следствия. Чтобы привести такое обоснование, я должен быть уверен в том, что вы (или любой читающий) имеете об этом представление, иначе это будет напрасной тратой времени.
> нам с вами надо разрешить это базовое противоречие
Разрешайте. Не возражаю. ;) Несомненный позитив, что вы знаете буквы русского алфавита. ;)
Некоторое время назад (не знаю, как сейчас обстоят дела, очень давно не интересовался) существовал документ OFISP о типа нормах пользования Сетью. Так вот, авторы, ничтоже сумняшеся, где-то в первых абзацах употребили слово "информация". Шеннон был бы очень удивлен. Уверен, что составителям этого замечательного документа объяснять это бесполезно. К чему это я: глупость и некомпетентность - не основания и не оправдания для ахинеи. За сим позвольте откланяться.
Хорошее замечание по поводу Шеннона, лишний раз показывает что абсолютная теория это одно, а общеупотребляемая практика - другое. Это все к вопросу о том что "мы все сговорились", да, у нас есть общее понятие, формулируя свой тезис вы должны учитывать это, дать пояснение что он не укладывается в общее понятие, а так как вы этого не сделали то и получили ровно то что должны были получить, не хотите чтобы на вас "гавкали" - разговаривайте с людьми на понятном им языке, поясняйте свою оригинальную точку зрения сразу.Вы в своем определении предполагаете полноту, что конечно разумно, с этой точки зрения разница между медицинской ИС и скажем ИС поликлиники (ЛПУ), и уж тем более ИС регистратуры, очевидна. Но на практике используется обобщение, вот еще одно определение все с той же википедии:
Медицинская информационная система (МИС) — комплексная автоматизированная информационная система, в которой объединены электронные медицинские записи о пациентах, данные медицинских исследований в цифровой форме, данные мониторинга состояния пациента с медицинских приборов, средства общения между сотрудниками, финансовая и административная информация, напрямую связанная с медицинской деятельностью.
Во что как не трудно заметить спокойно укладывается ИС ЛПУ (знакомая мне, и вкратце описанная выше). Обобщения вообще используются повсеместно, скажем под электронной системой большинство людей, в т.ч. специалистов, зачастую понимают относительно простую штуку, не учитывающую скажем каких нибудь токов утечек и т.п., а под химической системой вовсе не обязательно понимается утилизирующая всю периодическую таблицу.
Таким образом я бы сказал что ваше определение теоретически верно, при определенных раскладах более верно чем общепринятое, но практически неадекватно, хотя и имеет право на существование при пояснении. Вот такое разрешение противоречия, как всегда зависимость от конкретных обстоятельств ;)
Что сказать? Рад, что вы нашли в себе силы для конструктивного ответа. Рад, что вы понимаете, что не каждый, кто обложит дерьмом - враг (если помните рассказ о птенце из "Меня зовут Никто"). Позволю себе порекомендовать к прочтению замечательную работу И. Павлова "О русском уме", надеюсь, вы немного по-другому будете относиться к обсуждениям и их результатам.
не, ну вы мне всетаки скажите, вы до сих пор придерживаетесь точки зрения что Российские МИС это миф ? Или хоть какое то сомнение образовалось ?
Вопрос не корректен. Вы же не думаете, что я писал только потому, что мне было нечем заняться? На вашем месте я бы сформулировал его по-другому: что необходимо, чтобы создавать и внедрять информационные системы? Во-первых, изменения в законодательстве (разделов ГК об авторских правах в первую очередь). Во-вторых, изменения в деловой практике: результаты финансируемой из бюджета разработки FOSS должны быть безусловно доступны под соответствующими лицензиями, так, как это сделано в ЕС. В-третьих, разработка и внедрение полноценной государственной информационной политики с соответствующими программами (а не перечня поводов для распила бабла, как это сделано сейчас). Следующий логичный вопрос - а что делать, если требуемых изменений нет и не предвидится? У разработчиков FOSS должен сработать инстинкт самосохранения: сообщество должно быть независимо и формально организовано. Тогда есть шанс появиться вменяемым отраслевым и деловым стандартам как предпосылкам для создания информационных систем.
Ох вы и упорный, смотрите, не удивляйтесь если что ;)
Подробнее, чему я должен удивляться и что это "что"?
Ну если вдруг в какойнить поликлинике в ближайшее время увидите систему подпадающую под определение медицинской ИС ;)
Знаете, я испытываю двойственные ощущения, читая ваши сообщения. С одной стороны, радует молодой задор, куча энергии и оптимизм. И, в общем, я где-то даже и согласен с вами: в общем, не принципиально, как называть софт и как его позиционировать, если он удовлетворяет техническому заданию и решает поставленные задачи. Но с другой стороны, настораживает легкость, с которой вы говорите об этих задачах. Видите ли, медицина сама по себе - наука особенная. Даже если, скажем, просто формально следовать понятиям врачебной тайны (как вы понимаете, она закреплена законодательно) и врачебной этики, есть достаточно вопросов и к авторизации, и к ограничению доступа, и к криптозащите данных. А с учетом [потенциально по крайней мере] распределенной структуры хранилища и с учетом требований лицензирования криптозащиты достаточно простая задача, вообще говоря, перестает быть таковой. Т. е. вы должны понимать, что ни проектировать, ни разрабатывать еще ничего не начали, но организационный уровень сложности реализации уже задан. Технические проблемы понятны, но и здесь простых решений не будет. Скажем, миграция данных между системами разной юрисдикции с учетом требований к защите - отдельная нетривиальная задача. Или, скажем, интеграция с медицинским оборудованием. Стандартных интерфейсов - кот наплакал, и вообще уровень технической оснащенности ЛПУ в России - отдельная песня.Не решаются комплексные проблемы с кондачка, понимаете? "Под тысячу таблиц" - это просто означает невероятный геморрой при редизайне, и никак не характеризует софт.
Да я как бы и не говорю что нет проблем, их хватает конечно, но они к счастью решаемые ;)
Расскажите, как вы решаете обозначенные проблемы (написал не обо всем, вопросов масса). Что с криптозащитой? Как на практике реализовано, скажем, раскрытие информации по решению суда?
Э... тут я как бы не в курсе, третий год как над проектом не работаю, да и вообще по серьезному в него не въезжал, раньше криптозащиты вообще небыло, потом вроде у них ходили слухи, не знаю что решили, есть подозрение что списали на хранилище, т.е. если скажем использовать криптующую ФС, или скажем какой нибудь оракл, то проблема в принципе решается их средствами, не в курсе я короче, брехать не буду.
Вот как учить жизни анонимов - это вы очень даже в курсе. ;) А как отвечать на вопросы - сразу не очень. ;)ОК, не буду доставать. Перефразируя: теперь у вас зародились хотя бы сомнения (далее по тексту)? ;)
Истина где то рядом :) Думаю мы можем сойтись на том что МИС есть, но их качество оставляет желать лучшего.
Консенсус. ;)
Респект обоим. :)
Ну "Электронная регистратура" в Уфе - это перенос в Башкирию пермского http://k-vrachu.ru.
И МИС она как-бы не является - скорее можно ее рассматривать как подсистему.
Строго, именно МИС, не является. Но вообще МИС у нас существуют ? Т.е. существуют ли такие организации в которых осуществляется работа с электронными карточками пациентов, результатами исследований, автоматизировано общение между сотрудниками, финансовая и административная информация. Или вы тоже придерживаетесь точки зрения что это миф ?
Вроде как такие МИС существуют. Насколько они реальны не знаю. Имел дело только с "КМИС" (http://www.kmis.ru)забавная такая вещь написанная на основе Лотуса. Ну и у нас (http://swan.perm.ru) в ускоренном темпе дописывается функционал под "электронный паспорт здоровья" Где-то во втором квартале должны запустить - тогда будет достаточно полная линейка продуктов автоматизации териториальных ФОМС,МИАЦ и ЛПУ. Причем вполне интегрированная. Единственное - нет финансовых инструментов, но у каждой ЛПУ обычно есть свое виденье в чем им лучше считать деньги :)
деньги там в общем то достаточно боком, формирование списка предоставленных услуг да, а вот остальное мне кажется уже факультатив. У наших интересная история, они методики и цены завели, реестры в страховые считают, так бухи лапки сложили и еще наезжают типа а чей то вы нам то не считаете, се не считаете... ;)
Я очень плотно ознакомился с КПС "САМСОН-ВИСТА" (www.samson-rus.com). Реально живая МИС. Обновления выходят каждые 3-4 дня. На ней основана типовая МИС. Типовая-это просто болванка! А САМСОН-ВИСТА функционирует в Питере по полной программе! Мне очень нравится!
Объясните мне, почему для этого выбран Trac?
все дело в лицензиях на софт..
все наверное знают что такое GPL и т.д.а теперь самое важное в конкурсной документации стоит что весь интеллектуальный труд принадлежит министерству ( т.е. государству в лице министерства ).
а это означает то, - что написал линуксцентр будет закрыто и использоваться только минздравом, отсюда вывод что кто то из них нарушает лицензии.. для такого тендера линуксцентр должен был сам разработать базу данных - которая полностью принадлежала бы минздраву и весь попутный софт.. в противном случае линуксцентр должен отстегнуть mysql и Trac так как он использовал их продукты в коммерчиских целях - хотя это будет трудно доказать - так как доступа у общественности нет к коду их трудов ( или плагиата ).
но наша жизнь построена так - что хочешь жить умей вертеться !с юридической стороны они могли сделать еще все чище - нанять всех сотрудников линуксцентра по договору подряда во временный штат, получить продукт - который они не купили, а им сотрудники приспособили под их цели, и заплатить чуть больше т.к. налоги сожрут почти половину суммы - тогда их ни кто не обвинял бы в откатах - я не думаю что все дружно получив такие гонорары отдали бы их руководству и не настучали бы в налоговую что за них проплатили налоги и забрали деньги !
мое мнение ни когда не изменится в этом вопросе - почитав ТЗ данного конкурса я лишний раз убедился в его приспособлении под нужное лицо ! а фразы про "Проприета́рное программное обеспечение" вообще меня убили !
Работали мы с ПК "Центр Здоровья". У нас в иститутах первокурсники и то софт лучше пишут.