Проект по разработке свободной платформы для организации размещения видео в сети Kaltura (http://www.html5video.org/kaltura-html5/) в кооперации с некоммерческими организациями Open Video Alliance (http://openvideoalliance.org/) и Participatory Culture Foundation (http://www.participatoryculture.org/) выступил (http://corp.kaltura.com/press/Kaltura-Wikipedia-Open-Video-A...с инициативой продвижения идеи по публикации видеодополнений к статьям в свободной энциклопедии Wikipedia. Для поддержки кампании запущены специальные сайты videoonwikipedia.org (http://videoonwikipedia.org/) и html5video.org (http://www.html5video.org/), демонстрирующие преимущества публикации видеороликов в свободных форматах.В качестве кодека предлагается использовать Ogg Theora, перекодировать видео в который можно при помощи Firefox-расширения Firefogg (http://firefogg.org/), а для интеграции на сайт рекомендуется задействовать тег "video", определенный в специфи...
URL: http://www.beet.tv/2010/03/kaltura-launches-html5-resource-s...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25857
И как эта Kaltura будет работать с HD Video?
>И как эта Kaltura будет работать с HD Video?О ужас!!!
Ни тебе HD Video, ни ворда, ни аутлука )))
Kaltura - Халтура? :)
> сможет способствовать интеграции поддержки данных технологий в неподдерживающие их в настоящий момент браузерыМожно без намеков написать "в тот самый internet explorer" )
вот интересно, стоит ли оно того после таких размышленийhttp://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25852
конечно можно привести как аргумент довод о необходимости заранее отвоевать хоть кусочек рынка у несвободных технологий, хоть даже и тормозными корявыми свободными костылями, но...
>вот интересно, стоит ли оно того после таких размышлений
>http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25852Для web изложенные там аргументы не особенно важны, подумаешь будет на 2% больше данных в потоке и съедать под буфер не 64, а 256 Кб памяти. Задержки при просмотре в web не так важны.
>Для web изложенные там аргументы не особенно важны, подумаешь будет на 2% больше данных в потоке и съедать под буфер не 64, а 256 Кб памяти. Задержки при просмотре в web не так важны.что же по вашему важно? плотность потока не важна, нагрузка на процессор тоже не важна, аппаратная акселерация не нужна, большой буфер - сущие пустяки, ведь памяти во встраиваемых решениях так много, некуда девать. зато несколько центов с устройства однозначно решают
Алгоритмы можно улучшить. А вот если уже сейчас не начать бороться за рынок, то в конце концов придём к тому, что даже при лучших алгоритмах, его использовать не будут. Самое главное это бороться сейчас, а не потом и не завтра. Надо понимать, что лучше выйти на рынок с недопродуктом на неосвоенный рынок, чем выйти с лучшим продуктом, но на рынок, насыщенный аналогичными товарами. Если сейчас не протолкнуть свободный формат, то через несколько лет мы получим ту же самую ситуацию,что и с адоб флэш. Лично я считаю, что браузеры обязательно поддерживать свободные форматы. Поддержка проприетарных должна быть опциональна и каждый раз выдаваться предпреждение о возможных рисках, связанных с лицензионным соглашением.
>Алгоритмы можно улучшитьи огрести от патентодержателей
>неосвоенный рынок
это вы про онлайн-видео?
>каждый раз выдаваться предпреждение о возможных рисках
никаких рисков на самом деле нет. купил - пользуйся
>>Алгоритмы можно улучшить
>
>и огрести от патентодержателейВо-первых, именно поэтому и надо поддерживать свободные форматы и алгоритмы, чтобы не получать по шее от вымогателей. Во-вторых, это только в США, ну может быть в Европе. Но есть Китай, Индия, Россия и другие страны в которых эти патенты не действуют. В-третьих, можно реализовать или придумать, то на что нет патентов или те патенты, которые легко аннулировать. (да сложно, невероятно сложно). В-четвёртых, всегда можно на патентодержателя надавить, в том числе и законно.
Мне кажется, что FSF стоит создать какое-то свободное НИИ для создания новых алгоритмов, идей и их патентования с целью защиты от патентных троллей.
>
>>неосвоенный рынок
>
>это вы про онлайн-видео?Про него. Вам не кажется, что сейчас идёт речь о выборе формата для совершенно иных объёмов и качества представления видео-информации.
>
>>каждый раз выдаваться предпреждение о возможных рисках
>
>никаких рисков на самом деле нет. купил - пользуйсяСогласен. А теперь скажите, будете ли Вы платить за браузер, за каждый клик, за каждое исользование видео в теге video ? Интернет - это социально значимая сеть. А если за каждый клик надо платить, извините, тогда это сделает Интернет для "избранных". Вот к примеру, сделает гугл так, что переход на сайт по ссылке будет заключаться в использовании закрытого платного формата. При нажатии на любую ссылку Вы будете платить 1 доллар. Вас устроит такое положение дел при условии, что в других поисковиках тоже самое ?
Меня нет. Не забывайте, что всё что заплатит разработчик, всё это будет требоваться с пользователей.
>чтобы не получать по шее от вымогателейвымогатели - это одно, а создатели и владельцы эффективных технологий - совершенно другое.
>Мне кажется, что FSF стоит создать какое-то свободное НИИ для создания новых алгоритмов, идей
Мне тоже так кажется. Пока что FSF занимается сотрясением воздуха, борьбой за интересы энтерпрайза и линчеванием несогласных, попутно производя выбросы вроде windows7sins.org
>Вам не кажется, что сейчас идёт речь о выборе формата для совершенно иных объёмов и качества представления видео-информации.
http://www.technograd.com/news/21267
например вот так>будете ли Вы платить за браузер, за каждый клик, за каждое исользование видео в теге video?
Google Chrome "усё включено"
>При нажатии на любую ссылку Вы будете платить 1 доллар
хоть это к теме относится постолько поскольку, хочу напомнить, что приблизительно такую цену оплачивают пользователи по тарифам мобильных операторов 1-2 доллара за мегабайт
> Пока что FSF занимается сотрясением воздуха,Вообще-то сабжевые кодеки делает Xiph. И кстати Vorbis у них получился очень мощный кодек, без роялти. Геймдевы на него подсели в итоге. За AAC цепляются только те кто хочет роялтей или в какой-то еще фррме что-то с этого имеет.
>>Алгоритмы можно улучшить
>и огрести от патентодержателейА что, ворбис уже огреб? :)