Майкл "Монти" Видениус (Michael 'Monty' Widenius), создатель СУБД MySQL, подвел итоги (http://monty-says.blogspot.com/2010/03/time-flies-one-year-o...) своей деятельности по развитию СУБД MariaDB за год, который прошел после его ухода из компании Sun Microsystems и прекращении непосредственного участия в разработке MySQL. По словам Майкла, несмотря на изначальные планы развивать MariaDB как отдельный движок, проект все же превратился в полноценный форк MySQL. В настоящий момент последний выпуск MariaDB 5.1 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25050) может выступать в качестве прозрачной замены MySQL 5.1.
Одним из вариантов финансирования проекта Майкл Видениус видит возможность разработки дополнительной функциональности на заказ. В качестве примера приводится реализация нового метода оптимизации сложных запросов (JOIN-ов), похожего на метод, недавно добавленный в тестовой ветке PostgreSQL 9.0.
Кроме того, компания Percona объявила (http://www.mysqlperforman...URL: http://monty-says.blogspot.com/2010/03/time-flies-one-year-o...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25858
> проект все же превратился в полноценный форк MySQLНу и слава богу. Вообще все, что было ценного у сана, надо отобрать и дать нормальным разработчикам. Сами себя санки слили, теперь вместе с ораклом и проекты сольют. Жаве-то туда и дорога, mysql (при наличии postgres), в принципе, тоже. VirtualBox разве что жалко, потому что из свободного софта для виртуализации (не пара-) кроме нее только тормозной qemu ну и конечно ZFS.
Насчёт Java, пожалуйста, попридержите язык.
Жаба, к сожалению - майнстрим для оракла. Хотя поддержал бы прежнего оратора - без нее всё прекрасно делается
>Жаба, к сожалению - майнстрим для оракла. Хотя поддержал бы прежнего оратора
>- без нее всё прекрасно делаетсяк счастью java мэйнстрим для Oracle - будем надеяться на дальнейшее ее развитие. пока java хороша на серверах, но GUI на ней угробищенски сложно делать.
> пока java хороша на серверах,Согласен.
> но GUI на ней угробищенски сложно делать.
Интересно, а на чём проще-то? :)
>> но GUI на ней угробищенски сложно делать.
>
>Интересно, а на чём проще-то? :)для организации работы с БД есть более простые вещи - Access или Дельфи (не работал с ним) или PowerBuilder т.е. системы заточенные под GUI для БД.
>Access или Дельфи (не работал с ним)Вот этим двум точно дорога в /dev/null - у них с портабельностью полная жопа.
портабельности никакая, зато как пример удобного программирования доступа к БД очень даже ;)
>портабельности никакая, зато как пример удобного программирования доступа к БД очень даже ;)Ну лазарь то кросплаформенный (но удобства как и положено свободному по меньше чем у дельфина, в основно впрочем в плане хелпа), бд меня не особо интересуют, но в темах freepascal.ru про бд больше половины наверное
Qt, при наличии прямых рук. Если вы скажете про кроссплатформеность, то в java ее не больше чем в С++, до сих пор не могут нормально поддержку печати запилить под linux.
По факту у явы меньше кроссплатформенности чем у си++ а у си++ она меньше чем у си. Замечено что чем более наворочен рантайм - тем под меньшее число платформ он есть... :)
>По факту у явы меньше кроссплатформенности чем у си++ а у си++
>она меньше чем у си. Замечено что чем более наворочен рантайм
>- тем под меньшее число платформ он есть... :)ГЫГЫ... вы еще Windows-сборку запустите под Linux. А java приложения я запущу что под Вин, что под Лин.
>ГЫГЫ... вы еще Windows-сборку запустите под Linux.Строго говоря есть wine. Если x86.
>А java приложения я запущу что под Вин, что под Лин.
Полно жабистой проприетари которая работает "только под виндой" или "только под ..." ;). Кроме того - ява тупо отсутствует на половине платформ под которые есть C/C++ компилеры. Правда обломно? Обратное неверно, догадайтесь с 3 попыток почему ;).А то что перекомпиляция - так в опенсорсных системах 1 хрен ставишь пакет из репов и готово. Голова болит только у проприетарщиков. Да и хрен бы с ними, от них у всех остальных вечно головняк, так что вполне честно если у них он тоже будет.
>Полно жабистой проприетари которая работает "только под виндой" или "только под ..."
>;). Кроме того - ява тупо отсутствует на половине платформ под
>которые есть C/C++ компилеры. Правда обломно? Обратное неверно, догадайтесь с 3
>попыток почему ;).А то что перекомпиляция - так в опенсорсных системах
>1 хрен ставишь пакет из репов и готово. Голова болит только
>у проприетарщиков. Да и хрен бы с ними, от них у
>всех остальных вечно головняк, так что вполне честно если у них
>он тоже будет."работает только под ..." это потому как тех-поддержка и саппорт. Не будет компания ставить себе соляру, учить админов, проводить тестирование и т.п. только заради одного клиента. Хотя если клиент оплатит создание целого отдела под себя - будет создан.
ХЗ из продакше систем с которыми сталкивался это либо Win либо КрасноШляпа. Даже SuSE внедрять не хотят ибо админы уже обучены / системы настроены и уже работает.Ну нет пока OpenSource-ных ERP систем, и CRM опенсорсные - говно. Хотя CRM уже хотя бы начинают появляться. В репах только совсем "слабые" программы стоят, что то серьезное только лапками ставится и настраивается + конфигурируется.
PS ОпенСорсное Compiere ERP так и не смог завести - не снюхивается с СУБД и все тут. Ф топку, хотя можно было бы развернуть его для фирмы.
PPS это uZver, только зарегался =)
>По факту у явы меньше кроссплатформенности чем у си++ а у си++
>она меньше чем у си. Замечено что чем более наворочен рантайм
>- тем под меньшее число платформ он есть... :)Озадачен Вашим глубоким знанием предмета.
из всего вышеперечисленного дорога "туда" как раз только для virtualbox
>из всего вышеперечисленного дорога "туда" как раз только для virtualboxАльтернативы virtualbox?
KVM. Да, еще местами глюковато, да - на десктопе еще не фонтан, но великий потенциал провижу я
> KVM. Да, еще местами глюковато, да - на десктопе еще не фонтан,
> но великий потенциал провижу я.KVM только для Linux. Так что как альтернатива не катит.
виртуалбокс очень нишевая штука, квм будет производительнее и удобнее в управлении. а то что как хост только линукс - и черт с ним, остальные в качестве хостов все-равно в заднице.
>то что как хост только линукс - и черт с ним,
>остальные в качестве хостов все-равно в заднице.Ну вот, ЧТД. Строчка фанатизма и строчка лжи. Подставим вместо линукс слово windows.
>>то что как хост только линукс - и черт с ним,
>>остальные в качестве хостов все-равно в заднице.
>
>Ну вот, ЧТД. Строчка фанатизма и строчка лжи. Подставим вместо линукс слово
>windows.Хватит уже пытаться впихнуть свою Виндоус куда не попадя. НУ дырявая и глюкавая это штука, да она подходит домохозяйкам, а вот промышленный и специфичный продукт из нее никакой.
>Подставим вместо линукс слово windows.У виндоуса есть ряд объективных минусов:
- Стоит денег.
- Серверный виндоус стоит очень много денег.
- Ограничения - в наличии. На серверном виндоусе вы даже не имеете права открыть более 2 терминальных сессий не доплатив еще сверху его цены, блин. Вот геморрой то. Ну и так еще в куче аспектов. Это ж MS, плату за воздух они лю.
- Закрытая система. Что дали, то и жрете. Исправить баги сами не сможете, даже если позарез надо. А на MS надежды в этом плане не густо. Плевали они на ваши проблемы. Они ж не у MS :)
- Саппорт у MS не ахти, а остальным как бы неоткуда толком знать что означает столь информативное сообщение как "Error 0x27452154". В итоге за кучу баблосов потом еще и мыкаться с сосучим саппортом который врядли решит ваши проблемы. А выбирать не из чего особо.
- Стремный вендор который развивает систему как удобно ему а вовсе не клиентам, плевать хотел на то что хотят клиенты, etc.
- В случае Linux есть вагон разных дистров под совершенно разные нужды и предпочтения. Виндусь этим похвастать не может.В итоге - замены одного слова на другое как-то не получается.
заменить виндоус на шапку и далее по тексту
>заменить виндоус на шапку и далее по текстуЕсли говорить о шапке, есть дармовый вариант оной ака CentOS. Тем не менее, редхат живой и дохнуть не собирается. Наверное секрет в том что их саппорт - это именно саппорт, худо-бедно отрабатывающий потраченное на него бабло, в отличие от MS где саппорт как правило бесполезен а типовое разруливание кейсов по багам обычно выглядит так: вам пару месяцев поимеют мозг а закончится оно ничем. Ну или как максимум пообещают может быть :D починить в следующей версии ОС. В итоге по факту вы покупаете за сколько-то килобаксов пластиковую болванку себестоимостью в бакс + какое-то эфемерное право взять винду в аренду на весьма идиотских условиях. Ха-ха.
>Если говорить о шапке, есть дармовый вариант оной ака CentOS"линукс бесплатен до тех пор пока бесплатно ваше время"
это не мои слова>Тем не менее, редхат живой и дохнуть не собирается. Наверное секрет в том
>что их саппорт - это именно саппорт, худо-бедно отрабатывающий потраченноередхат - _единственная_ софтверная компания, хорошо зарабатывающая на линуксе
остальные либо шевелятся на краю рентабельности как мандрива, либо убыточны как каноникал, либо уже сдохли как сан>типовое разруливание кейсов по багам обычно выглядит так: вам пару
>месяцев поимеют мозг а закончится оно ничемдиву даёшься, почему они до сих пор монополисты. что-то не сходится
>В итоге по факту вы покупаете за сколько-то килобаксов
конечно, конечно...
о программах BizSpark, WebsiteSpark, DreamSpark здесь не слышали
>"линукс бесплатен до тех пор пока бесплатно ваше время"
>это не мои словаБолее того - это довольно универсальный принцип. Вы или решаете свои проблемы сами или платите тем кто их за вас решит. А что в этом принципе не так то?
>редхат - _единственная_
Fail. Еще например новель есть. Из тех кто барыжит непосредственно системами влобовую. Хоть и шестерки MS, но слов из песни не выкинешь. И все больше и больше контор зарабатывает например продавая девайсы или решения на основе пингвина. В итоге MS явно ссыт кипятком :). Так им и надо, нефиг зажираться было.
>либо убыточны как каноникал,
Fail. Они насколько я знаю вышли на прибыльность.
>либо уже сдохли как сан
А это всего лишь участь проприетарных *nix-ов и олдскульных проприетарщиков. Сани не прочухали вовремя куда ветер дует, ну и поздно начали свои опенсорсные дела. В итоге - пиар и дутые бумажные комьюнити - не очень помогают, да.
>диву даёшься, почему они до сих пор монополисты.
Они монополисты только в сильно некоторых областях уже, и монополия начинает сыпаться. Куда и дорога. Баллмер вообще стремный придурок, имхо он вполне себе угробит MS, хоть и долго посудина тонуть будет.
> что-то не сходится
MS постепенно превращается из производителей операционок в торговцев индульгенциями. Все сходится - им хана. Они не могут выпускать новое и востребованное. Они могут только рэкетировать и вымогать. Dead way.
>о программах BizSpark, WebsiteSpark, DreamSpark здесь не слышали
Зато слышали о вылете с LSE :). Ну и о "креативном разрушении микрософта" :). Пиарьтесь дальше, про Титаник тоже говорили что его потопить нельзя.
Не у всех процессоры с аппаратной поддержкой виртуализации, которая нужна для KVM
а вы повыкидываетй тех древних мамонтов, шоб электричество не жрали и купите новых! виртуализация на серверах поддерживается уже хрен хнает сколько времени, а вы все еще в анабиозе. Подсчитайте, во сколько обойдется содержание, и особенно ремонт тех серверов и сделайте правильные выводы.
>а вы повыкидываетй тех древних мамонтов, шоб электричество не жрали и купите
>новых! виртуализация на серверах поддерживается уже хрен хнает сколько времени, а
>вы все еще в анабиозе. Подсчитайте, во сколько обойдется содержание, и
>особенно ремонт тех серверов и сделайте правильные выводы.Я не про сервера, про десктопы/лаптопы. Машинки 3-х/4-х летней давности уже мамонты?
>>а вы повыкидываетй тех древних мамонтов, шоб электричество не жрали и купите
>>новых! виртуализация на серверах поддерживается уже хрен хнает сколько времени, а
>>вы все еще в анабиозе. Подсчитайте, во сколько обойдется содержание, и
>>особенно ремонт тех серверов и сделайте правильные выводы.
>
>Я не про сервера, про десктопы/лаптопы. Машинки 3-х/4-х летней давности уже мамонты?
>Представьте себе да, сижу на AMD K8 с DDR400 и карточкой GF6600, диск на IDE. Есть желание его разбить т.к. он глючит, а деталей на него уже год как нету в продаже, повсюду КорыТуДуо с ДДР2 и САТАми. По вашему не мамонт? Еще какой!
>Подсчитайте, во сколько обойдется содержание, и особенно ремонт тех серверов и сделайте правильные выводы.какие сервера, об чём вы!?
виртуалбокс рассчитан на другую сферу применения
>а вы повыкидываетй тех древних мамонтов, шоб электричество не жрали и купите новых!Оплатишь банкет? Хотя откуда у тЭорЭтиков дЭньги :) Идико - попей водички ....
>Не у всех процессоры с аппаратной поддержкой виртуализации, которая нужна для KVMа у меня вообще 286 пылится, какого хрена его не поддерживают?!
>>Не у всех процессоры с аппаратной поддержкой виртуализации, которая нужна для KVM
>
>а у меня вообще 286 пылится, какого хрена его не поддерживают?!А у меня ни десктоп, ни лэптоп дома, ни десктоп на работе не поддерживают аппаратную виртуализацию. Машинкам 3-4 года.
дык его линукс не поддерживает штатно
>KVM. Да, еще местами глюковато, да - на десктопе еще не фонтан,
>но великий потенциал провижу яKVM это ни разу не альтернатива, потому что есть только под linux. Вы-то, фанатики, понятно, ничего больше видеть не хотите, но при этом сами не замечаете как скатываетесь в полный аналог windows - непортабельное убожество полное костылей.
> KVM это ни разу не альтернатива, потому что есть только под люникс.А под что еще может быть фича его ядра? И почему те же солярщики не смущаются своими контейнерами которые только под их соляру. Или фрибздуны с своими нетграфами и геомами.
Мы говорим о решении, а не фиче ядра. Вы правы, KVM таковым, в отличие от VBox, вообще не является.
>в отличие от VBox, вообще не является.На десктопе он, конечно, решение. Но вообще-то виртуализация на десктопе - довольно нишевая штука. На серверах имхо оно может быть на порядки более востребовано. В этом плане за KVM реально чувствуется перспектива.
> KVM это ни разу не альтернатива, потому что есть только под люникс.Альтернатива. Те, кто использует линукс, застрахованы RedHat от возможных проделок Oracle с Virtualbox. Для виндовс есть Virtual PC. То есть речь явно идёт о BSD для которой нет альтернативы.
> люникс
Это как раз Вы фанатик. Коверкать слова - излюбленный приём.
Альтернатива - это такой-же кросс-платформенный и открытый продукт. Ни KVM, ни тем более Virtual PC такими не являются. Думайте прежде чем бред писать.
>Альтернатива - это такой-же кросс-платформенный и открытый продукт.А собссно виртуалбокс чем-то так уж плох в своей нише что ему альтернативу ищут? Вы уж простите, но он - открытый. Так что даже если оракель на него забьет - или он реально кому-то нужен и знамя подхватят, или - извините, но дохнут как правило только проекты которые никому не нужны. В опенсорсе все просто: вам надо? Вы и дергаетесь.
>> KVM это ни разу не альтернатива, потому что есть только под люникс.
>
>Альтернатива. Те, кто использует линукс, застрахованы RedHat от возможных проделок Oracle с
>Virtualbox.Оракл купили Виртуальный Утюг (Virtual Iron) и замутили из него Oracle VM.
Из виртуалбокс вытащут самое интересное, если оно там вообще есть, остатки выбросят в комьюнити.
Достали Виндозники, - вам Hyper-V, Vmware, мало? Тогда Parallels, VirtualPC, iCore, ...
Взять и поделить! @ Шариков, Собачье сердце
Вот теперь бы ещё сделали да поддерживали бы один полноценный mainstream дистрибутив на основе MariaDB и XtraDB, вот бы было хорошо.
вот она сила опенсорса: стали зжимать - не понравилось - получите форк.
Это статья того интригана который недавно кричал что бы ему вернули имя MySQL?
Финансирования он не нашел, а свои деньги видимо тратить влом...
А теперь будет в догоняющих постоянно..
да было б что догонять.
>А теперь будет в догоняющих постоянно..Догоняющих? А в чем таком особом состояло развитие мускуля в случае SUN и будет состоять в случае Oracle? Общие слова о увеличении инвестиций и очеты с имитацией бурной деятельности - немного не то что идет проекту на пользу.
>реализация нового метода оптимизации сложных запросов (JOIN-ов), похожего на метод, недавно добавленный в тестовой ветке PostgreSQL 9.0.Где почитать конкретно про это у PostgreSQL 9.0 ????
Неужели LEFT OUTER JOIN ускорили???