Организация ISC, известная разработкой DNS-сервера BIND, в кооперации с лабораторией Comcast Labs представила (http://www.isc.org/press-release/comcast-labs-and-isc-releas...) новый открытый проект - AFTR (http://www.isc.org/software/aftr) (Address Family Transition Router). В отличие от доступных в настоящее время проектов, нацеленных на упрощение миграции от IPv4 к IPv6, AFTR позволяет организовать работу IPv4-сайтов и IPv4-клиентов поверх сетевой инфраструктуры IPv6 (ранее доступные проекты обеспечивали проброс IPv6 трафика поверх IPv4). Работа AFTR основана (http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-softwire-dual-stack-li...) на принципе формирования туннеля поверх IPv6 сети до ближайшей точки обмена IPv4 трафиком. С практической стороны протокол AFTR, известный также под именем "carrier-grade NAT", поможет операторам начать присвоение клиентам IPv6 адресов, не опасаясь, что у них могут возникнуть проблемы при обращении к ресурсам, находя...URL: http://www.isc.org/press-release/comcast-labs-and-isc-releas...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25866
они кончаются и кончаются
кончаются и кончаютсяа кончится не могут.
Как LIR могу вам сказать, что получить IPv4 сети в последнее время стало ооочень сложно. Нужно основательно доказывать крайнюю в них необходимость, приводить графики активных адресов и кучу прочих отчетов.
Ой я вас таки умоляю. Для конторы получал /23 буквально месяц назад. Никаких проблем.
>Ой я вас таки умоляю. Для конторы получал /23 буквально месяц назад.
>Никаких проблем.Дальше своего носа не видим? Ну-ну.
А частные лица? Только не надо тут заливать, что им внешние адреса не нужны. И что "кому надо у тех есть" (за отдельную плату, ага. за воздух).
>>Ой я вас таки умоляю. Для конторы получал /23 буквально месяц назад.
>>Никаких проблем.
>
>Дальше своего носа не видим? Ну-ну.
>
>А частные лица? Только не надо тут заливать, что им внешние адреса
>не нужны. И что "кому надо у тех есть" (за отдельную
>плату, ага. за воздух).да ладно, все нормальные провайдеры вполне раздают реальные iр и сейчас, многие даже бесплатно. Другое дело, что они мало кому действительно необходимы.
> Другое дело, что они мало кому действительно необходимыОни необходимы всем вообще-то. SIP, p2p с нормальными скоростями, передача файлов в IM, банальный "host game" в игрушках - этого мало?
попробуйте получить что-то больше чем /30
> Другое дело, что они мало кому действительно необходимы.Т.е. утверждается что обкоцаный недоносок вместо интернета где половина софта вообще не работает а половина работает криво и медленно - это так и надо? oO
>> Другое дело, что они мало кому действительно необходимы.
>
>Т.е. утверждается что обкоцаный недоносок вместо интернета где половина софта вообще не
>работает а половина работает криво и медленно - это так и
>надо? oOНе нужно передергивать. Вышесказанное - это профнепригодность админа.
>Ой я вас таки умоляю. Для конторы получал /23 буквально месяц назад.
>Никаких проблем./23 - это не серьезно, не промышленные масштабы, попробуйте получить хотя бы /19
вы еще расскажите что /19 раньше лет 10 назад раздавали направо и налевопромышленные маштабы это вообще /8
>вы еще расскажите что /19 раньше лет 10 назад раздавали направо и
>налевоЛет 10 назад для получения /19 хватало отправки формально заполненной формы, сейчас разные графики нагрузки требуют и упираются как могут.
Не звезди о чём не знаешь, десять лет назад был 2000 год и для получения /19 нужно было попрыгать. Но вот к примеру /24 как получался "влёт" тогда, так и сейчас так же получается :)PS: Первый раз официально Ариша про конец (адресов конечно :) плакала в ~1998 ... как грится на Рязанщiне - get the figure man! :)
раньше(ещё когда раздавали классами) некоторые крупные компании отхватили себе сети класса A, правда сейчас их уже по отнимали, но такое было.
>Не звезди о чём не знаешь, десять лет назад был 2000 год
>и для получения /19 нужно было попрыгать. Но вот к примеру
>/24 как получался "влёт" тогда, так и сейчас так же получаетсяЯ лично в 2000ом заполнял форму, составил табличку, раза в два приукрасил то что есть, навыдумывал планов и сразу получил блок. В прошлом году месяца три отчеты писали и графики строили прежде чем тот же /19 блок адресов получить.
Все зависит от динамики развития вашего лира, если вы просто только что получили лир и до этого у вас адресов вообще небыло(новый провайдер) то да будут вопросы задавать и планы и диаграммы требовать. Если у вас это не первый блок и расходование фактическое идет в соответствии тем что вы заявляли то и /19 и /17 и /16 дадут главное чтобы вы этот блок за год израсходовали. Просто в ripe тоже люди сидят и с ними можно всегда договориться главное не врать и приписками наглыми не заниматься :)
У меня есть распределенная по городу сеть организации, сервера дающие обмен внутри НАТ по vpn туннелю висят на динамических айпишниках с привязкой на dyndns, костыли, а что поделать если провайдер не дает статических адресов частным лицом и мелким организациям с формулировкой "адресов не хватает даже для динамики, а вам еще и статику подавай."
А не послать ли этого провайдера ещё и не с такой формулировкой? Он единственный в городе?
Если честно, поздновато зачесались, надо было несколькими годами раньше.Но лучше поздно, чем никогда.
а почему решение не соответствует цели? Если вы хотите помочь осуществить миграцию клиентам, то надо было выпускать пакет под ВИНДУ! ФриБСДшники и линуксятники тут как раз могут подождать.
Кажется, это на шлюзы ставится, а не на клиентские машины.
>Кажется, это на шлюзы ставится, а не на клиентские машины.возможно, вы правы, а я не разобрался. Надо почитать внимательнее. Извините.
> Кажется, это на шлюзы ставится, а не на клиентские машины.думаю можно и на Шлюз и на Клиент..
..хотя провайдеру будет лучше поставить на Шлюз (а не просить Клиента установить себе)...
...в этом случае -- клиент будет чуствовать (как я понял) будтобы он находится внутри ipv4-NAT-провайдера..
(тоесть чуствовалбы тоже самое что и чуствуют многие клиенты мелких провайдеров -- на сегодняшний день)
а еслибы клиент поставил бы СЕБЕ <это> ("carrier-grade NAT") -- то он чуствовалбы -- что находится просто в обычной IPv6-сети + с доступом к ipv4-хостам
>а почему решение не соответствует цели? Если вы хотите помочь осуществить миграцию
>клиентам, то надо было выпускать пакет под ВИНДУ! ФриБСДшники и линуксятники
>тут как раз могут подождать.Под Windows IPV6 поверх IPV4 уже давно есть. Посмотрите в сторону DirectAccess
>свободные IPv4-адреса закончатся в промежутке между 2011 и 2012 годами.очередная брехня, меня этим пугали еще 10 лет назад
5 лет назад говорили что уже весь мир почти перешелитого: спешу обрадовать что полностью IPv6 может дойдет до конечных пользователей лет через 10, и то при условии что не придумают что то инновационное чем интернет
до конечных пользователей это когда все ISP своим клиентам будут развавать IPv6 адресса, начиная от приватных VPN, заканчивая мобильными операторами
> очередная брехня, меня этим пугали еще 10 лет назадОчнись, они давно кончились. Вот уже сколько лет провайдеры в некоторых странах сажают клиентов за NAT.
это проблемы тех стран где их безграммотно распределили, пусть RIPE,ARIN,APNIC, etc занимаються
а то нахапают /20.../22 а с трудом /24 используют
>а то нахапают /20.../22 а с трудом /24 используютВот чем создавать искусственный дефицит на пустом месте, не лучше ли его просто ликвидировать? Это примерно как если бы в Москве 50 лет назад сделали бы 6-значные телефонные номера, а когда стало бы их не хватать – лишали бы людей возможности принимать звонки.
Блин, в IPv6 адресов в 10²⁹ раз больше.
когда человечество освоит космос и для связи галактик не будет хватать IPv6 потому что ага, то будем придумывать IPv8 ? или IPv16 ?
заметим IPv6 по оценке тех кто его разработали сказали что хватит по каждому айпишнику на человека на земле
а если каждый захочет по сотне другой айпишников?аэто я все к тому что либо должна быть граммотная органицазия либо никакие IPv(4,6,...) не помогут
>когда человечество освоит космос и для связи галактик не будет хватать IPv6
>потому что ага, то будем придумывать IPv8 ? или IPv16 ?
>
>заметим IPv6 по оценке тех кто его разработали сказали что хватит по
>каждому айпишнику на человека на земле
>а если каждый захочет по сотне другой айпишников?а
>
>это я все к тому что либо должна быть граммотная органицазия либо
>никакие IPv(4,6,...) не помогуттеперь возьми букваръ -- и прочитай сколько всего ip-шнегов может быть адресовано в IPv6.
Кругом они!
Людей всего 6-7 млрд. IPv6 адресов – 3·10³⁸. Звезд в нашей галактике – порядка 400 млрд. Если в каждой планетной системе во всей Вселенной будет по миллиону компьютеров – тогда может и начнет не хватать, но...
1. Число IP-шников сравнимо с количеством молекул на планете Земля (c) Танненбаум. Расслабся, тебе хоть тыщу нарежут, и бесплатно, при желании.2. На межгалактический интернет тоже можно пока забить, т.к. появляется проблема задержек (ограничение скорости света). Если бы сервер находился бы на расстоянии от Земли до Солнца, то он бы открывался бы, в лучшем случае за 8 минут, что было бы не очень прикольно, имхо. ;)
>1. Число IP-шников сравнимо с количеством молекул на планете Земля (c) Танненбаум.
>Расслабся, тебе хоть тыщу нарежут, и бесплатно, при желании.
>тоесть централизовано уже выдаваться ничего не будет? зачем ведь и так много,
давайте раздадим каждому на планете по тысщу хотя бы>2. На межгалактический интернет тоже можно пока забить, т.к. появляется проблема задержек
>(ограничение скорости света). Если бы сервер находился бы на расстоянии от
>Земли до Солнца, то он бы открывался бы, в лучшем случае
>за 8 минут, что было бы не очень прикольно, имхо. ;)
>а вдруг до мо мента когда все же осовим космос ничего больше кроме IP протокола не придумают? нужно же за рание предвидеть, новый IPv(N^2)
>>1. Число IP-шников сравнимо с количеством молекул на планете Земля (c) Танненбаум.
>>Расслабся, тебе хоть тыщу нарежут, и бесплатно, при желании.
>тоесть централизовано уже выдаваться ничего не будет? зачем ведь и так много,
>давайте раздадим каждому на планете по тысщу хотя быСам себе назначь-то, в чём проблема? ;) Да и разработчики IPv4, учли подобную жадность, и превентивным образом зарезервировали за каждым хостом в сети аж подсеть класса А: 127.x.x.x :) Желаю весёлого времяпровождения!
>давайте раздадим каждому на планете по тысщу хотя быПочитайте матчасть прежде чем ламерствовать. Конечным пользователям обязаны раздавать по /64.
хз, у нас наоборот все бесплатные белые ИПы роздали
Идея в принципе хорошая, потому что конечные пользователи могут переходить хоть сейчас, но вот сайты перейдут еще хрен знает когда. Из полутысячи мало-мальски интересных мне и моим друзьям сайтов ipv6 поддерживают 2 десятка. Угадайте, какие?
debian.org, fedoraproject.org, free.fr, freebsd.org, netbsd.org, rfc-editor.org, пачка общедоступных зеркал и практически все.
>Идея в принципе хорошая, потому что конечные пользователи могут переходить хоть сейчас,Ух ты! А как? Есть ли какая-нибудь статья как это сделать?
Правда, как я понял, схема такая:
HTTP-запрос, упаковывается в TCP, который упаковывается в IPv6, который туннелируется по IPv4 до конечного сайта с IPv6... ну и в обратной последовательности раздевается.
Смысл: когда-нибудь IPv4 туннель исчезнет, и будет напрямую IPv6 работать. Вроде так.
Вопрос: откуда взять себе IPv6-адрес, если провайдер такого не держит?
Взять букварь и почитать
http://en.wikipedia.org/wiki/6to4
Плюс over900 разных тунелей
Так я не пойму что держит IPv6. Ведь можно клиентам ставить и настроить переход на IPv4 сайтов, правильно? Т.е. для клиентов больших проблем не должно быть, так?
Странно только, что даже спустя два(!) месяца после выпуска этого пакета AFTR не появился в портах FreeBSD.
http://www.freshports.org/search.php?query=aftr&search=go&nu...