Вышел (http://spamassassin.apache.org/news.html) корректирующий релиз системы для фильтрации спама SpamAssassin 3.3.1 (http://spamassassin.apache.org) в котором исправлены накопившиеся ошибки и добавлена поддержка некоторых новых правил. Популярность SpamAssassin как средства для борьбы со спамом обусловлено главным образом комплексным подходом при принятии решения о блокировании: сообщение подвергается ряду проверок (контекстный анализ, черные и белые списки, баесо-подобные методы, проверка по сигнатурам, SPF, DKIM и т.п.) на основании которых накапливается определенный весовой коэффициент, при превышении которым определенного порога сообщение помечается как спам.
В новой версии добавлено (http://cpansearch.perl.org/src/JMASON/Mail-SpamAssassin-3.3....) новое правило URIBL_DBL_SPAM, инициирующее проверку в сервисе Spamhaus DBL. Бэкпортирован набор правил 20_aux_tlds.cf, позволяющий организовать проверку в списках URIBL, SURBL, DBL поддоменов второго и третьего уровней, иде...URL: http://spamassassin.apache.org/news.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25885
если ip в базе спамхауса, то я вообще не принимаю соединения от таких ip.
Росниирос там недавно был. Да и постоянно нормальные сети туда попадают.
Зря. Вы какой именно их BL используете? Неужели все?
Имхо, очень неадекватный BL. Они баннили даже сети Агавы, Мастерхоста и еще несколько крупных сетей, применяют практику блокировки подсети целиком, при спаме со всего одного IP(привет колокаторам и vps-кам с криворукими соседями!), и требуют $ за исключение из bl, без гарантий не включения в BL опять даже через 5 минут, или захода с браузера заблокированного с IP (нет, конечно, на сервер без иксов можно поставить и сквид, и порты пробросить на станцию, но если сервер стандартный, и просто по техстандарту на него ничего, после развертывания не ставится??)Мы используем только spamcop, у них прозраные правила удаления: взломанный хост, если удалится админом, заставит последнего хотя бы задуматься о том, кто там у него проспамился, и предпринять какие-то действия.
> Они баннили даже сети Агавы, МастерхостаНу это, строго говоря, они очень правильно делали
>> Они баннили даже сети Агавы, Мастерхоста
>
>Ну это, строго говоря, они очень правильно делалиМожете обосновать?
вообще по rfc я должен пускать всех и вся, но таки лучше я всех пускать не буду. я и сам попадал в список спамхауса из-за козлов соседей по ip адресам, с тех пор умнее - у меня на данный момент 3 блока в совершенно разных подсетях, а скоро появится еще один. Так что все это относительные проблемы.
С чего Вы взяли, что Ваши сети вот так вдруг там тоже не окажутся?
В нашей стране есть известная пословица про то, что зарекаться не стоит.Кроме того, неужели в Ваших интересах _терять_ почту от легитимных хостов?
Имхо, спамхауз не меньшее зло этого мира, чем спамеры, и так же нуждается в законодательном запрещении своей деструктивной деятельности.