Объявлено о реализации полноценной поддержки FreeBSD в пакете bitdefender (ранее была реализована поддержка Linux).
Пакет отличается наличием веб интерфейса, хранением файлов конфигурации в xml, поддержкой плагинов, интегрированной антиспам подсистемой. Поддерживаются популярные MTA Sendmail, Postfix, qmail, Courier, CommuniGate Pro.URL: http://www.bitdefender.com/index.php
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=5511
Кто то юзал его? какие отзывы ? я не совсем понял, если у него бесплатная версия ?
Господа, посоветуйте, какие есть бесплатные альтернативы clam для фильтрации почты.
1. а че?, clamav уже платный ??!!!
2. че-то не слышал много жалоб на clamav, его и пользуй.
Пробовали bitdefender на Linux с CommuniGatePro.
Не понравилось, что пропускает сжатые архивы. А в них сейчас очень много вирусов пересылаются. И к тому же платный и дорогой. Есть NOD32, он работает лучше, но тоже платный. Похоже остаются настройки самого CG, и clamav для сканирования архивов.
Clamav. Претензий нет.
А как у кламава с актуальностью и полноценностью баз? А то вот дрвеб ловит то, что и симантек не ловит, хотя везде "актуальнейшие" базы.
когда я два года назад забил оплачивать возобновление лицензий, пропускали 70% вирусного траффика. Один-два свежих вируса в числе 200-300 копий пролетали сквозь них только так.Кламав раз в 15 мин пробует накатывать новую базу и за три года пропустил ОДНОГО (одного) засветившегося вируса. А это примерно миллион сообщений. Может еще что-то сквозь него пролезало, но осталось незамеченным.
"дрвеб ловит то, что и симантек не ловит" - зная близко обоих очень сомневаюсь в справедливости утверждения.
к clamav не было бы претензий если бы не отсутствие _официальной_ поддержки rar3....
Патчь от McMCC устраняет проблему с отсутствием официальной поддержки. Чем не решение?
Сначала распокавать другой прогой (amavisd) а после отдать хламу. Все работает.
как анонс *любого* несвободного антивируса полностью сводится к обмену мнениями между пользователями свободного ClamAV. :)
ного бюджета деньги.Из соображений. Что коммерческий продукт - роскошная защита. Же за деньги же!
И ПОЛНОСТЬЮ разочарован в обоих.
И не понимаю, почему бы Касперскому и Диалгогу не поставить себе Кламав, чтобы принимать рапорты о новых вирусах?
Схоластическая деятельность Касперски Лаб (а другого слова для злобного мудоёбства, которым занимаются эти не лучшие на сете люди, не подбёрешь) обходится временами слишком дорого для покупателя - Каспер всегда пропускал самых злобнейших троянов, как по заказу!
Отрыв от действительности как у Вовы Путина, поздравляющего Янука пятого раза подряд и глубже!
Так вот. Я бы платил за лицензию Кламаву, потому что он РАБОТАТЕТ! В отличие от того же битдефендера. То есть тот тоже работатет, но как-то исключительно на энтропию, без результата.
2: mitiok
ClamAV 0.84 и 0.85 уже поддерживают RAR 3 версии. http://sourceforge.net/project/shownotes.php?release_id=324140
We encourage users to help testing the __development__ versions, now with
rewritten RAR code and support for 3.0 archives!to mitiok:
ASP собирает clamav со своим патчем, переработанным из патча McMCC, доступен среди src.rpm для Server II и вроде для ASP 10