"Представьте, если бы все программы были доступны в исходных текстах. Каждый из нас мог бы на свой вкус изменять повседневно используемые программы. Но к сожалению, у нас нет исходных текстов." - так начинается описание проекта Prefab (http://www.cs.washington.edu/homes/jfogarty/research/prefab/), в рамках которого подготовлена технология, позволяющая переработать интерфейс или автоматизировать выполнение пользовательских операций в любом графическом приложении. Суть технологии в восприятии программы как изменяющегося графического изображения, на котором можно распознать элементы управления и затем наложить на программу своеобразную маску, транслирующую созданный пользователем интерфейс в интерфейс оригинального приложения.
На сайте проекта представлен демонстрационный видеоролик (http://www.cs.washington.edu/homes/jfogarty/research/prefab/), на котором показано как при помощи Prefab можно создать собственный интерфейс к таким программам, как Adobe Photoshop, Apple iTunes и Microsoft Windows Media Player.URL: http://www.physorg.com/news189179098.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26066
А насколько оно тормозное будет?
>>Но к сожалению, у нас нет исходных текстов"Простите, не у нас, а у вас" © Операция"Ы"
У вас есть исходные тексты Adobe Photoshop, Apple iTunes и Microsoft Windows Media Player?
> повседневно используемые программыих у меня таки есть ;) а у вас - ваши личные трудности
>У вас есть исходные тексты Adobe Photoshop, Apple iTunes и Microsoft Windows Media Player?
>их у меня таки есть ;) а у вас - ваши личные трудностиВы работаете одновременно в microsoft, apple и adobe?
У меня подозрение, что вы - ...дабол.
Все три приложения работают в оффтопике
>Все три приложения работают в оффтопикеРасшифруйте фразу. Что означает "работают в оффтопике"
>Расшифруйте фразу. Что означает "работают в оффтопике"То что под открытые системы упомянутых программ попросту нет. Ну а проприетарные системы, вероятно, уместнее обсуждать на иных ресурсах.
У меня их нет. Как впрочем у меня нет собссно и самого фотошопа, итюнеса и wmp.
Первое - мощная тулза для профи, реально нужная считанным единицам. Второе вообще не понятно зачем нужно. А третье - аляповатая тормозилка от MS, вообще самый похабный плеер из того что я видел: здоровый, тормозной, с бесполезными рюшечками. Но базовых вещей не умеет и понимает аж полтора формата мувиков. Да еще вечно норовит устроить какую-нить подляну с апдейтом DRMных компонентов (которые в моем понимании вообще баг а не фича).
гениально!
А если по скриншоту мышкой водить, что он покажет? Вряд ли, сможет отличить от реального интерфейса.
Придумали херню, проверили, херня работает, начали думать как улучшить херню, улучшили, получилась охрененная херня, потом начали думать, как бы заиспользовать херню - придумали херню к которой можно применить свою херню, накрутили на херню херню и захреначили.
Теперь думаем, как бы продать "нашу" охреннено нихреновую херню.
Что только ни придумают, лишь бы нормальные программы не использовать.
Интересно эта новость сюда попала из-за словосочетания 'open source' в титуле страницы?
>Ключевые слова: script, test, guiИнтересно:
1) Как эта тулза относится к тестам? Строго говоря, судя по описанию это не тестерский тул а какой-то кулхацкерский.
2) Тулза явно ориентирована на какой-то неоднозначный хак проприетари, скорее всего нарушающий лицензии оного барахла. Что ее описание вообще делает на опеннете? Этак скоро впору будет постить новости про кейгены для виндовых программ. А что, бывают и кейгены с сoрцами.
> А что, бывают и кейгены с сoрцами.значит и им место на www.opennet.ru, или вы считаете, что это сайт исключительно о Linux, BSD, Solaris?
PS: в создании кейгена есть нарушение закона, но в информировании о нём и об эксплуатируемых уязвимостях нет ничего плохого, и есть много хорошего ;-)
>значит и им место на www.opennet.ru,Это пять! Дай вам волю - и сайт станет свалкой барахла типа nnm.ru. После чего умрет, потому что такого и без этого сайта навалом, с более привычным юзерам кейгенов дизайном.