URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 65532
[ Назад ]

Исходное сообщение
"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"

Отправлено opennews , 04-Апр-10 14:06 
Разработчики Gnome 3 собираются (http://www.webupd8.org/2010/04/possible-new-gnome-3-system-s...) использовать монохромный дизайн иконок области системных уведомлений:

<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/26087_1270373241.jp... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="иконки строки статуса" border=0></center>    

Также, было решено поменять порядок отображения иконок с тем, чтобы улучшить удобство работы. Согласно новым идеям, иконки будут отображаться в следующем неизменном порядке:


- Переходные или опциональные индикаторы;
- Доступность (Accessibility);
- Язык ввода;
- Громкость звука;
- Bluetooth;
- Индикатор сети;
- Состояние подключения к электросети или состояние батареи.

Также, все вышеперечисленные иконки будут перерисованы, чтобы иметь одинаковый с Gnome 3 дизайн.


Индикатор доступности приложений (Accessibility) будет выглядеть следующим образом:

<center><img src="http://www.open...

URL: http://www.webupd8.org/2010/04/possible-new-gnome-3-system-s...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26087


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено EuPhobos , 04-Апр-10 14:06 
А ничё так.. Кому не понравиться, всегда есть gnome-look.org

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено dry , 04-Апр-10 17:41 
назад в будущее.
да здравствует EGA !

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено User294 , 04-Апр-10 18:57 
Оформление откровенно сперто с позднего Maemo 4 и 5 и самую капельку из ифона еще (движковый свич). Вот только то что хорошо для мелкого девайса, может и не прокатить для здорового десктопа.

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено anonymous , 04-Апр-10 20:47 
Все верно, гном3 так и заявлен как нечто среднее между интерфейсом мобил и десктопов, чтоб без изменений и там и там можно было пользоваться.

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено User294 , 04-Апр-10 21:17 
Ну если учесть что нокия и интел от них уже уходят на кутю - не очень понятно кто будет гномом пользоваться на мобилах. А активность по пханию в него всего что попалось под руку и утяжелению оного - этому и вовсе не способствует. Чем больше гумна - тем сильнее тормозит на мобильных девайсах и жрет батарейку. Если гном всерьез метил на мобильные девайсы - надо было выкидывать лишнее, оптимизировать и прочая. А в текущем виде - гном это какое-то ни два, ни полтора. В итоге для десктопа он как-то примитивен и ничего не умеет, а там где колебет потребление ресурсов гном слишком монструозен.

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено bum , 04-Апр-10 22:25 
Вам не кажется, что сравнивать Gnome и Qt довольно глупо? Первое - это рабочее окружение, а второе - фреймворк для разработки приложений.

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено User294 , 04-Апр-10 22:34 
Да на самом деле ничего глупого. Просто поинтересуйтесь откуда берутся изменения гнома типа Empathy/Telepathy, вот такого стиля иконок и прочего. Они ж достаточно тесно взаимосвязаны.

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 05-Апр-10 02:17 
> В итоге для десктопа он как-то примитивен и ничего не умеет, а там где колебет потребление ресурсов гном слишком монструозен

Забавно, когда это говорят юзеры, которые сами Гном не используют.  А гном как раз идет по пути уменьшения количества барахла от релиза к релизу - готовят переход к 3.0.  Регулярно слежу за GTK - там deprecated функций все больше и больше.  Вес всего вместе тоже заметно уменьшился, в отличие от Кде.


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Zenitur , 05-Апр-10 06:51 
Правильнее всего, и сложнее всего, не выкидывать невостребованные строки кода, а оптимизировать написанное ранее. А на деле получается так, что часть кода убирают, оставшуюся часть дописывают, делая более ресурсоемкой - гармония.

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 05-Апр-10 06:53 
> оставшуюся часть дописывают, делая более ресурсоемкой

Откуда такая информация?


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Zenitur , 05-Апр-10 09:12 
>> оставшуюся часть дописывают, делая более ресурсоемкой
>
>Откуда такая информация?

Из опыта. Правда с KDE. Свою позицию насчет ресурсоемкости GTK я описывал вчера в новости о браузере фаерфокс.


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 05-Апр-10 13:31 
>Из опыта. Правда с KDE. Свою позицию насчет ресурсоемкости GTK я описывал вчера в новости о браузере фаерфокс.

Мой опыт говорит об обратном.  Уже несколько версий Гном после обновления становится быстрее и меньше по размеру.


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено User294 , 05-Апр-10 21:26 
>Забавно, когда это говорят юзеры, которые сами Гном не используют.  

Ну, я его использовал на полном серьезе пока KDE4 был совсем сырым.

>А гном как раз идет по пути уменьшения количества барахла от релиза
>к релизу

Да, особенно внушило "уменьшение" в виде чуть ли не сотни мегов рантайма моно. Сватаемого новеллом для запуска пары фигней типа tomboy. Это, блин, при том что сишный conboy юзающий GTK занимает едва ли полметра и зависимостей у него чуть более чем ноль. И ведь его типовому юзвергу хватит за глаза 20 раз, с запасом.

>GTK - там deprecated функций все больше и больше.  Вес
>всего вместе тоже заметно уменьшился, в отличие от Кде.

Да, конечно, десятки мегов моно активно втюхиваемого новеллом для запуска аж полутора программ на нем - просто охренительно уменьшили вес.


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 06-Апр-10 02:47 
>Да, особенно внушило "уменьшение" в виде чуть ли не сотни мегов рантайма моно.

У меня при установки Гнома из портов FreeBSD моно нет, что называется, искаропки :-)  Тут скорее зависит от дистибутива.  Согласен, моно тянет за собой кучу, мягко говоря, необязательного.  Но это легко исправляется удалением, если в дистрибутиве идет в комплекте.  Мне так моно в принципе не нужно - лучше бы он шел отдельным пакетом.


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Alex , 14-Май-10 16:44 
Такое ощущение, что снова находишься на Spectrum!(Был когда-то комп такой) Да и графика вся черная. Только недавно с ASPLinux 11.2 слез где были синие буквы и цифры в консоли где глаза сломать можно, так нет же, опять черный цвет лепят! Что разработчиков так тянет на ядовитые цвета? Кто подскажет?

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено semenOzz , 04-Апр-10 14:19 
Брутально)))) Минимализм-японизм в действии! Только все будут кричать про маки!

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Аноним , 04-Апр-10 14:37 
наконец-то будет закрепленный порядок расположения элементов.
только вот там иконка пиджина зеленая,не вписывается малость:)

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Tav , 04-Апр-10 16:11 
Это не pidgin, а empathy.

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено vegeek_ , 04-Апр-10 18:34 
Это не empathy, это что-то вроде indicator-applet для gnome-shell.

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Zenitur , 05-Апр-10 06:56 
>Это не pidgin, а empathy.

В самом лучшем Линуксе Убунту по-умолчанию заменили Pidgin на Емпати, и Pidgin как приложение для Gnome тут же перестало существовать?


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено аноним , 05-Апр-10 07:51 
С каких пор убунту - лучший линукс, я бы еще понял, если бы написали худший линукс.

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Zenitur , 05-Апр-10 09:20 
>С каких пор убунту - лучший линукс, я бы еще понял, если
>бы написали худший линукс.

Я кавычки забыл :-) А потому что тенденция такая сложилась, если человек предпочитает другой дистрибутив или просто высказывается, что Убунту ему не нравится, ему кто-то ставит минус. А иногда примерно за 20 минут у какого-то одного сообщения в день образуется -10 за 20 минут примерно. Кто-то читер. Ну не согласен человек (у всех поцанов в подъезде убунту) и желает остальным это показать... Что интересно, если обсуждается что-то серьезное и требующее включения мозга, ни у одного из ста сообщений оценок нет, зато есть адекватные возражения. Ну не хватает ума написать тебе и поставил тебе минус :-)


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Tav , 05-Апр-10 09:49 
Разве +/- не для того предназначены, чтобы выражать свое согласие или несогласие? Или в чем  проблема?

Я не пользователь Убунту, если что, но и против этого дистрибутива ничего не имею.


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено HASP , 05-Апр-10 17:19 
адекватный ответ! сам юзаю женту..ооО! уж 5-летие скоро справим! но.. понадобилось разврнуть на нетбуке - и как оказалось быстро и удобно! ядро подпилить и все заиграло!

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Tav , 05-Апр-10 09:40 
1. Empathy — часть проекта GNOME, Pidgin — нет. Причем тут Ubuntu?
2. Это не значок Pidgin. Если вы пользуетесь Пиджином, вы можете заметить разницу.
3. Возможно, это и не Empathy. Про Indicator Applet тут уже написали, еще очень похоже на Ekiga.

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Аноним , 04-Апр-10 14:52 
это вырвиглазно. Я за таким долго работать не смогу, уж извините. Видимо, дда, гном-лук.орг в помощь.

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Аноним , 04-Апр-10 14:55 
А помоему, ужасно. Черный фон, белый шрифт. Выглядит это все мрачно. Я oxygen(первая тема плазмы в кде4, помоему называлась так) не мог использовать из-за их черноты, а тут в гном еще хуже тащут.
Да и попахивает это каким макофильством(ну или то, что в убунте украли дизайн макоси на них повлияло).

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено аноним , 04-Апр-10 15:09 
>А помоему, ужасно. Черный фон, белый шрифт. Выглядит это все мрачно. Я
>oxygen(первая тема плазмы в кде4, помоему называлась так) не мог использовать
>из-за их черноты, а тут в гном еще хуже тащут.
>Да и попахивает это каким макофильством(ну или то, что в убунте украли
>дизайн макоси на них повлияло).

ты ничего не перепутал, в oxygen никогда черноты не было, там белота есть в активном заголовке.
А это можно сразу выкидывать, мракобесие.



"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Anon , 03-Июн-10 13:33 
Скорее всего, имелся ввиду Oxygen из 4.1-4.2 и, наверное, без композита, чтобы не синел.

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Аноним , 04-Апр-10 15:12 
Вот идея юзать плоские монохромные иконки хорошая, только не на черном фоне, надеюсь это можно будет менять. Можно кричать что это не мак а виндовс 7 например, хотя понятно откуда ноги расстут :)

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Аноним , 04-Апр-10 15:17 
+1
Оттуда же:
Gnome 3 might start using monochrome colors in the System Status Area - Ubuntu style (or we could call it Mac OSX style)

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено masakra , 04-Апр-10 15:42 
ага, и монохромные мониторы гораздо дешевле цветных

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Logo , 04-Апр-10 16:23 
Для черно-белых ЖК мониторов в самый раз.

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Аноним , 04-Апр-10 16:25 
А еще можно говорить про экономию батарей мобильных компьютеров :) Типа чем больше черного, тем меньше энергии на экран тратится

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено prokoudine , 04-Апр-10 16:48 
Наконец-то :)

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Аноним , 04-Апр-10 16:54 
а мне, господа, такой черный минимализм по душе

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено mvalery , 04-Апр-10 16:54 
Цвет облегчает распознавание объектов, уменьшая тем самым нагрузку на глаза.
Ненавижу монохром. Черно-белая фотография, черно-белый телевизор и т.д. Мрачно вспоминать как это было раньше.

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено ava297 , 04-Апр-10 16:56 
А мне нравиться. Симпатично так. Главное чтобы оно все было единобезобразно в теме, а не только системная область.

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено минона , 04-Апр-10 19:07 
а какой смысл писать очевидные вещи?

зы:
единственный плюс этих монохромный иконок - что они выглядят единообразно.
но если ставишь туда же скайп, параллелс, пунто свитчер, этк. то получается такой же калейдоскоп, как и в линухе. пардон, в гноме. только с худшей функциональностью.
а посему - пусть делают что хотят, лишь бы это не было менее удобно и фунционально, чем сейчас.
ззы:
кстати, вот эти стандартные элементы управлении on|off (см. рисунок) мне понравились. а как они выглядят? да лишь бы была возможность самому расскрасить и все дела.


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено минона , 05-Апр-10 00:55 
вот именно. поэтому сравнения тёплого с мягким не уместно.
если нужен дизайн - обратитесь на лор к его базе скриншотов. там есть действительно стильные вещи. и для этого совсем не нужен гном3 или ещё что.

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 05-Апр-10 02:25 
>... и будет ли возможность строить интерфейсы используя декларативный язык разметки...

Давно уже есть.  Был Glade - основанная на XML разметка, сейчас gui builder как дальнейшее развитие.  Но все это излишества, по-моему, интерфейсы в GTK и так удобно строятся чистым кодом.


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 05-Апр-10 14:43 
>...визуальное проектирование - очень плохой способ создания интерфейсов, подходит обычно начинающим.

Не надо меня путать - речь шла не о визуальном создании интерфейсов, а об отделении кода от интерфейса.  Это можно делать как визуально, так и кодом.  Я, например, делаю кодом - нафига мне лишние сущности.  На нравится Glade, пользуйся GtkBuilder.

Включение изображение в грид (а это, заметь, не просто грид) лучше из рантайма, хотя и не обязательно.  А влючить туда можно хоть анимацию, хоть картинки, хоть другие элементы гуя (включая, другие гриды) :-)  Только называется все это не грид, а грид - это всего лишь одно из возможных вариантов использования.


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 06-Апр-10 02:53 
>Но посмотрите что вам в итоге даст Glade, сам файл графического компонента - что будет?

Будет XML, подключаемый в коде уже программером.  Дизайнер может сделать визуальными средствами гуй, а программер писать для него код.  В чем проблема-то?

>Когда я говорю грид - я имею ввиду грид, не нравится вам-давайте воспроизведем например видео поверх кнопки... а лучше - крутящейся...

Видео на кнопке в GTK делается легко, хоть на кнопке, хоть на статусбаре, хоть в середине текста.  И видео легко, и картинка, и любой другой гуйный элемент.


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 05-Апр-10 15:15 
>А как на винде? На винде в WPF, WinForms, QT, том же GTK, Swing, SWT и еще тонне тулкитов... Что за детские высказывания.

Помню, помню как возился в свое время, пытаясь вставить картинку в RTF, а если не дай бог еще что-то посложнее, то вообще пипец.  Я видел по разным форумам сколько людей мучились с такими же проблемами.   Если для решения такой задачи нужно еще "тонне тулкитов", то это к дядя Билли :-)  А у меня GTK уже в системе сразу со всем нужным.  Для решения любых гуйных задач, какие только меня касались у меня есть все и сразу.  А все эти дот неты для простых задач идут лесом. :-)


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 06-Апр-10 02:56 
>не переводите тему на свои проблемы.

Это что, отмазка такая когда сказать нечего? :-)  Я говорил о реальной проблеме, с которой сталкивался сколько-то лет назад.

>Интересно, в какой компании вы работаете и на какой позиции?

А какая разница? :-)  Программером работаю уже много лет.  Не у дяди Билли, это могу сказать точно.  Переходим на личности, значит по теме сказать нечего?


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено минона , 06-Апр-10 05:16 
конечно нечего. :D
у них, у проприетарщиков то и выбора особого нет. закрытому коду знаете ли всегда посредник для состыковки нужен.
и вечные их спутники - скудость тем, тормоза, сложность реализации.
зы:
а трухин вообще обнаглел. теперь ещё и угрожает. прям матрица следит за нами.:D

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Maxim Chirkov , 04-Апр-10 20:17 
>какой толк тут вообще писать комментарии, если они стираются без разбора... как
>и мой комментарии "в Mac OS иконки на верхней панели тоже
>монохромные..."

Не нужно отвечать на бессодержательные сообщения, написанные в бульварном стиле. При удалении сообщения по цепочке удаляются и все ответы на него. У меня такое впечатление, что вы специально ответили на то сообщение, так как оно (и все ответы на него) явно подпадает под удаление и соответственно у вас появится повод лишний раз заявить, что ваш текст удалили без причины.

Тоже самое касается ответов вне контекста, когда кто-то отвечает на определенное сообщение, но кидает ответ в корень ветки, не удосужившись хотя бы отквотить часть текста.


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 05-Апр-10 02:28 
>Ну да, человек говорит глупость, а вы предлагаете молчать?

Нет, конечно!  Троллей надо кормить!


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Michael Shigorin , 14-Апр-10 01:59 
>>Ну да, человек говорит глупость, а вы предлагаете молчать?
>Нет, конечно!  Троллей надо кормить!

(работая шваброй) Ну того вот сейчас и накормим песочком.
Похоже, он всё-таки локально-безнадёжный, окружение такое.


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Zenitur , 05-Апр-10 09:25 
>"в Mac OS иконки на верхней панели тоже

монохромные..."


ты забыл написать "В Windows 7 экран при загрузке такой же, как у Убунту, а в Vista как в старой Убунту".


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ъ , 04-Апр-10 17:46 
Это иконки из убунты 10.4

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено User294 , 04-Апр-10 19:01 
>Это иконки из убунты 10.4

Иконки в стиле позднего Maemo 4 и Maemo 5, где оно в таком виде было сто лет. Там оно даже уместно т.к. иконки вверху экрана, всегда мозолят глаза и потому чем они нейтральнее, тем лучше (если вам кислотная иконка вверху посередине экрана будет мозолить глаза - вы повеситесь через час работы). Вот только у десктопов с большим скрином иконки обычно глаз не мозолят т.к. там есть место куда их засунуть сбоку, где они из поля зрения почти выпадают.


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ъ , 04-Апр-10 19:09 
Я не знаю в каком стиле, я говорю что сами иконки из дефолтной темы ubuntu 10.4. C маемо имеют общее только черно-белую гамму, и то в маемо она черно-бело-зеленая.  

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ъ , 04-Апр-10 19:15 
http://img100.imageshack.us/img100/4830/32595035.png

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено User294 , 04-Апр-10 22:14 
ИМХО, иконки на данном скриншоте выглядят весьма отстойно. На черном такое еще ничего но вот это вот в убунте - кошмар.

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Аноним , 04-Апр-10 17:47 
Слишком контрастно, глаза устанут

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено h31 , 04-Апр-10 17:59 
Выглядит неплохо. Мне нравится.

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Anon , 04-Апр-10 18:40 
Только бы разработчики KDE до таких идей не накурились.

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено fan , 04-Апр-10 19:05 
симпотично

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено GameForLinux , 04-Апр-10 19:12 
Стиль вполне не плох, по виду похож на строгость смокинга. "неизменном порядке"- тоже хорошо, но все таки по удобству мне kde ближе.

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено минона , 04-Апр-10 19:24 
где-то я уже это слышал - единообразно, хоть и безобразно. асфальт должен быть черным, а трава - зелёной. быстро взяли краску и покрасили.

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено User294 , 04-Апр-10 22:45 
Что-то в этом духе.

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 05-Апр-10 02:33 
>хорошо бы команда gnome  пнула бы разработчиков gtk или денег им дала чтобы сделали нормальный тулкит...

Тулкит отличный.  Я от него просто балдею - все очень грамотно и продумано.  А что-то говорить, не зная о чем речь, как минимум, странно.  Кнопки ПУСК нету, да? :-)


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 05-Апр-10 13:43 
И грид есть, и система разметки есть очень развитая, и биндинги всякие разные, и позиционирование, и система команд, и зависимости, и привязка событий гибко управляемая.  Все есть.  И в GTK есть, и в qt, давно при чем.  Не надо рассуждать о том, чего не видел.

А вот МоноДевелоп тут не при чем - потому как не часть GTK - это к любителям C#, а GTK на сях написан и рулится лучше всего на сях.  А для ускорения есть Clutter (тоже отдельная штука) - все грамотно, если не нужно ускорение на видео-чипсете, можно и без него обойтись.


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 05-Апр-10 14:52 
>и какой же в gtk язык разметки интерфейсов?

Используется XML.

>киньте мне глупому ссылку как же создать команду в gtk и отправить уведомление о ней по иерархии элементов управления вверх например, чтобы обработал ее другой элемент, при этом самому чтобы не программировать логику иерархии?

В этом месте, пожалуйста, подробнее, по какой нах иерархии и какое отправить уведомление?

>GTK не работает нормально в OS X, поэтому GTK-дизайнер из MonoDevelop в Mac версии исключен. И да, если вы не в курсе - основной UI Toolkit Mono - GTK и Winforms, причем GTK# - просто биндинги к GTK+.

На макоси не работает?  А посмотрите ка, дети, вот сюда: http://pidgin.im/download/mac/ что мы тут видим? ;-)

Про Winforms лучше дяде Билли расскажи, а про биндинги в GTK я и сам читал :-)

>Clutter - Api для доступа к OpenGL, который можно встроить переписав UserControl, GTK автоматически не будет рендерить интерфейс приложений, ускоряемый видеокартой и разгружаемый CPU

Не надо опять вилять.  Clutter - не API для доступа к OpenGL.  Clutter используетOpenGL, а задача его в том, чтобы использовать разного рода эффекты прямо в гуе, включая 3D и прочее.  Читаем, если не понял: http://www.clutter-project.org/


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 06-Апр-10 02:59 
>...почему его поддержки нет из коробки?

Еще скажи почему в юниксе нет графического интерфейса из коробки :-)  Валить все в одну кучу не наш метод.


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 05-Апр-10 14:57 
>субпиксельное позиционирование,
>не врите или ссылку...

Про какое позиционирование ссылку?  Про шрифты или остальное?  Про Cairo и Pango слышал?


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 06-Апр-10 03:29 
>опять же - сторонние тулкиты, не входящие в GTK.

Это тебе дядя Билли рассказывал? :-)  Сразу видно человека, который знает о GTK только по наслышке.  Если не в курсе - GTK (The GIMP Toolkit), который базируется, кроме прочего, на GDK (The GIMP Toolkit), который, в свою очередь основывается на Pango и Cairo, большую часть визуальных элементов делает с использованием Cairo.  При чем совсем не в режиме обертки.  Практически все, что касается шрифтов в GTK основано на Pango, при чем Pango является прямой зависимостью для GTK.  И технологии эти далеко не экспериментальные и тулкиты не сторонние, а самые что ни на есть базовые для GTK.  Вот схема: http://library.gnome.org/devel/platform-overview/stable/grap...

Про GTK на маоси, если интересно, можно почитать здесь: http://live.gnome.org/GTK+/OSX

Трухин, может хватит уже врать и троллить аля Get the facts? :-)


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 06-Апр-10 03:30 
Пардон, поправочка: GDK == GTK+ Drawing Kit

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Michael Shigorin , 14-Апр-10 02:03 
>>опять же - сторонние тулкиты, не входящие в GTK.
>Это тебе дядя Билли рассказывал? :-)  Сразу видно человека, который знает
>о GTK только по наслышке.

Ян, Вы явно грамотный (и потому занятой) человек -- не тратьте на него жемчуг.  Пройдёт ещё несколько лет -- и он будет врать взахлёб, не задумываясь, на автомате.  Я таких там в MS уже понавидался.


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 05-Апр-10 13:43 
>еще нету нормальной системы команд (унификация команды)

О какой системе команд идет речь?


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 06-Апр-10 03:41 
>1. ссылка битая

Она не битая, форум так обработал - это даже на глаз видно :-)  Вот еще раз:
http://library.gnome.org/devel/gtk/stable/Printing.html

>2. а для команды аalachakbar?

Аалахакбар? :-)  Это в дот нете такие команды?  Круто!  Конечно, не знаю - за дот нетом не слежу.


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 05-Апр-10 15:05 
>вот например Паттерн, который дает лучше понять зачем нужны команды

Что же мы видим по этой ссылке?  Одна и та же команда может выполняться разными элементами гуя?  Это ведь всего лишь разделение логики и интерфейса аля MVC.    В чем проблема-то?  Проблема сделать это на GTK?


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 06-Апр-10 03:52 
>...техологий много в linux-world, но они не интегрированы...

У интеграция есть и оборотная сторона - большая вероятность накладных расходов и распухания дистрибутива, короче, хлама.  Это не есть UNIX-way.



"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 06-Апр-10 03:45 
>да, проблема. никто пока не сделал.

Ну, во-первых, не вижу никаких проблем сделать такое в GTK, ничего сложного тут нет - события в GTK очень гибкие и хорошо управляются.  Во-вторых, ты не думал, что здесь ту же задачу можно решить и другим более подходящим для конкретной задачи способом?  А, в-третьих, много GTK кода ты просмотрел, чтобы утверждать, что такое сделать нельзя?


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 06-Апр-10 03:49 
Если интересно, почитай про GObject - одна из фундаментальных вещей GTK+.  Он позволяет с сигналами делать все, что угодно - нисходящие, восходящие и прямоходящие :-)

"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 06-Апр-10 10:21 
>да нет там никаких маршрутизируемых событий... и вообще при чем тут object...

В GObject есть все, что только можно вообразить с событиями, маршрутизируешь как на роутере - если ты бы хотел, прочитал бы в документации.  Но, понятное дело, от тебя только пустой треп.  Я тебе уже написал по твоим прошлым "нет" со ссылками и прочим, так ты новые на ходу выдумываешь?  Лучше документацию почитай (видно же, что не читал даже общего ничего по GTK), чем блистать тут своим невежеством в режиме жирного тролля.

>А кто-нибудь в курсе, будет ли gnome 3 использовать gtk+ 3 ???

Это лишь подтверждает вышесказанное - не знаешь, а лишь бы ляпнуть. :-)  Об этом и в планах на сайте Гнома написано, и в новостях на этом сайте было не раз.

>вообще меня это все волнует именно потому, что основной способ разработки ПО под Linux в Mono - биндинги к GTK. Есть Winforms,  но это уже замененная другой технология и активно развиваться больше не будет.

А ты что ожидал?  Что для левой технологии сделают целый отдельный фреймворк?  А с Winforms ты иди к дяде Билли - здесь эта штука, мягко говоря, не вызывает особого интереса.


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено pavel_simple , 06-Апр-10 10:23 
>>да нет там никаких маршрутизируемых событий... и вообще при чем тут object...
>
>В GObject есть все, что только можно вообразить с событиями, маршрутизируешь как
>на роутере - если ты бы хотел, прочитал бы в документации.
> Но, понятное дело, от тебя только пустой треп.  Я
>тебе уже написал по твоим прошлым "нет" со ссылками и прочим,
>так ты новые на ходу выдумываешь?  Лучше документацию почитай (видно
>же, что не читал даже общего ничего по GTK), чем блистать
>тут своим невежеством в режиме жирного тролля.

во первых -- оно читать не умеет -- всё что оно знает -- это то, чему его надрисировали маркитоиды мелкогадких

во вторых -- не кормите -- оно в прямом смысле с этого питается


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Ян Злобин , 06-Апр-10 13:02 
>во вторых -- не кормите -- оно в прямом смысле с этого питается

Каюсь, перестарался.  :-)  Буду умнее.


"В Gnome 3 возможно будет новый дизайн системных пиктограмм"
Отправлено Andrey Mitrofanov , 05-Апр-10 16:19 
>дизайн иконок области системных уведомлений:

Активизм Шаттлворта покоя не даёт :?