Разработчики Gnome 3 собираются (http://www.webupd8.org/2010/04/possible-new-gnome-3-system-s...) использовать монохромный дизайн иконок области системных уведомлений:<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/26087_1270373241.jp... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="иконки строки статуса" border=0></center>
Также, было решено поменять порядок отображения иконок с тем, чтобы улучшить удобство работы. Согласно новым идеям, иконки будут отображаться в следующем неизменном порядке:
- Переходные или опциональные индикаторы;
- Доступность (Accessibility);
- Язык ввода;
- Громкость звука;
- Bluetooth;
- Индикатор сети;
- Состояние подключения к электросети или состояние батареи.Также, все вышеперечисленные иконки будут перерисованы, чтобы иметь одинаковый с Gnome 3 дизайн.
Индикатор доступности приложений (Accessibility) будет выглядеть следующим образом:<center><img src="http://www.open...
URL: http://www.webupd8.org/2010/04/possible-new-gnome-3-system-s...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26087
А ничё так.. Кому не понравиться, всегда есть gnome-look.org
назад в будущее.
да здравствует EGA !
Оформление откровенно сперто с позднего Maemo 4 и 5 и самую капельку из ифона еще (движковый свич). Вот только то что хорошо для мелкого девайса, может и не прокатить для здорового десктопа.
Все верно, гном3 так и заявлен как нечто среднее между интерфейсом мобил и десктопов, чтоб без изменений и там и там можно было пользоваться.
Ну если учесть что нокия и интел от них уже уходят на кутю - не очень понятно кто будет гномом пользоваться на мобилах. А активность по пханию в него всего что попалось под руку и утяжелению оного - этому и вовсе не способствует. Чем больше гумна - тем сильнее тормозит на мобильных девайсах и жрет батарейку. Если гном всерьез метил на мобильные девайсы - надо было выкидывать лишнее, оптимизировать и прочая. А в текущем виде - гном это какое-то ни два, ни полтора. В итоге для десктопа он как-то примитивен и ничего не умеет, а там где колебет потребление ресурсов гном слишком монструозен.
Вам не кажется, что сравнивать Gnome и Qt довольно глупо? Первое - это рабочее окружение, а второе - фреймворк для разработки приложений.
Да на самом деле ничего глупого. Просто поинтересуйтесь откуда берутся изменения гнома типа Empathy/Telepathy, вот такого стиля иконок и прочего. Они ж достаточно тесно взаимосвязаны.
> В итоге для десктопа он как-то примитивен и ничего не умеет, а там где колебет потребление ресурсов гном слишком монструозенЗабавно, когда это говорят юзеры, которые сами Гном не используют. А гном как раз идет по пути уменьшения количества барахла от релиза к релизу - готовят переход к 3.0. Регулярно слежу за GTK - там deprecated функций все больше и больше. Вес всего вместе тоже заметно уменьшился, в отличие от Кде.
Правильнее всего, и сложнее всего, не выкидывать невостребованные строки кода, а оптимизировать написанное ранее. А на деле получается так, что часть кода убирают, оставшуюся часть дописывают, делая более ресурсоемкой - гармония.
> оставшуюся часть дописывают, делая более ресурсоемкойОткуда такая информация?
>> оставшуюся часть дописывают, делая более ресурсоемкой
>
>Откуда такая информация?Из опыта. Правда с KDE. Свою позицию насчет ресурсоемкости GTK я описывал вчера в новости о браузере фаерфокс.
>Из опыта. Правда с KDE. Свою позицию насчет ресурсоемкости GTK я описывал вчера в новости о браузере фаерфокс.Мой опыт говорит об обратном. Уже несколько версий Гном после обновления становится быстрее и меньше по размеру.
>Забавно, когда это говорят юзеры, которые сами Гном не используют.Ну, я его использовал на полном серьезе пока KDE4 был совсем сырым.
>А гном как раз идет по пути уменьшения количества барахла от релиза
>к релизуДа, особенно внушило "уменьшение" в виде чуть ли не сотни мегов рантайма моно. Сватаемого новеллом для запуска пары фигней типа tomboy. Это, блин, при том что сишный conboy юзающий GTK занимает едва ли полметра и зависимостей у него чуть более чем ноль. И ведь его типовому юзвергу хватит за глаза 20 раз, с запасом.
>GTK - там deprecated функций все больше и больше. Вес
>всего вместе тоже заметно уменьшился, в отличие от Кде.Да, конечно, десятки мегов моно активно втюхиваемого новеллом для запуска аж полутора программ на нем - просто охренительно уменьшили вес.
>Да, особенно внушило "уменьшение" в виде чуть ли не сотни мегов рантайма моно.У меня при установки Гнома из портов FreeBSD моно нет, что называется, искаропки :-) Тут скорее зависит от дистибутива. Согласен, моно тянет за собой кучу, мягко говоря, необязательного. Но это легко исправляется удалением, если в дистрибутиве идет в комплекте. Мне так моно в принципе не нужно - лучше бы он шел отдельным пакетом.
Такое ощущение, что снова находишься на Spectrum!(Был когда-то комп такой) Да и графика вся черная. Только недавно с ASPLinux 11.2 слез где были синие буквы и цифры в консоли где глаза сломать можно, так нет же, опять черный цвет лепят! Что разработчиков так тянет на ядовитые цвета? Кто подскажет?
Брутально)))) Минимализм-японизм в действии! Только все будут кричать про маки!
наконец-то будет закрепленный порядок расположения элементов.
только вот там иконка пиджина зеленая,не вписывается малость:)
Это не pidgin, а empathy.
Это не empathy, это что-то вроде indicator-applet для gnome-shell.
>Это не pidgin, а empathy.В самом лучшем Линуксе Убунту по-умолчанию заменили Pidgin на Емпати, и Pidgin как приложение для Gnome тут же перестало существовать?
С каких пор убунту - лучший линукс, я бы еще понял, если бы написали худший линукс.
>С каких пор убунту - лучший линукс, я бы еще понял, если
>бы написали худший линукс.Я кавычки забыл :-) А потому что тенденция такая сложилась, если человек предпочитает другой дистрибутив или просто высказывается, что Убунту ему не нравится, ему кто-то ставит минус. А иногда примерно за 20 минут у какого-то одного сообщения в день образуется -10 за 20 минут примерно. Кто-то читер. Ну не согласен человек (у всех поцанов в подъезде убунту) и желает остальным это показать... Что интересно, если обсуждается что-то серьезное и требующее включения мозга, ни у одного из ста сообщений оценок нет, зато есть адекватные возражения. Ну не хватает ума написать тебе и поставил тебе минус :-)
Разве +/- не для того предназначены, чтобы выражать свое согласие или несогласие? Или в чем проблема?Я не пользователь Убунту, если что, но и против этого дистрибутива ничего не имею.
адекватный ответ! сам юзаю женту..ооО! уж 5-летие скоро справим! но.. понадобилось разврнуть на нетбуке - и как оказалось быстро и удобно! ядро подпилить и все заиграло!
1. Empathy — часть проекта GNOME, Pidgin — нет. Причем тут Ubuntu?
2. Это не значок Pidgin. Если вы пользуетесь Пиджином, вы можете заметить разницу.
3. Возможно, это и не Empathy. Про Indicator Applet тут уже написали, еще очень похоже на Ekiga.
это вырвиглазно. Я за таким долго работать не смогу, уж извините. Видимо, дда, гном-лук.орг в помощь.
А помоему, ужасно. Черный фон, белый шрифт. Выглядит это все мрачно. Я oxygen(первая тема плазмы в кде4, помоему называлась так) не мог использовать из-за их черноты, а тут в гном еще хуже тащут.
Да и попахивает это каким макофильством(ну или то, что в убунте украли дизайн макоси на них повлияло).
>А помоему, ужасно. Черный фон, белый шрифт. Выглядит это все мрачно. Я
>oxygen(первая тема плазмы в кде4, помоему называлась так) не мог использовать
>из-за их черноты, а тут в гном еще хуже тащут.
>Да и попахивает это каким макофильством(ну или то, что в убунте украли
>дизайн макоси на них повлияло).ты ничего не перепутал, в oxygen никогда черноты не было, там белота есть в активном заголовке.
А это можно сразу выкидывать, мракобесие.
Скорее всего, имелся ввиду Oxygen из 4.1-4.2 и, наверное, без композита, чтобы не синел.
Вот идея юзать плоские монохромные иконки хорошая, только не на черном фоне, надеюсь это можно будет менять. Можно кричать что это не мак а виндовс 7 например, хотя понятно откуда ноги расстут :)
+1
Оттуда же:
Gnome 3 might start using monochrome colors in the System Status Area - Ubuntu style (or we could call it Mac OSX style)
ага, и монохромные мониторы гораздо дешевле цветных
Для черно-белых ЖК мониторов в самый раз.
А еще можно говорить про экономию батарей мобильных компьютеров :) Типа чем больше черного, тем меньше энергии на экран тратится
Наконец-то :)
а мне, господа, такой черный минимализм по душе
Цвет облегчает распознавание объектов, уменьшая тем самым нагрузку на глаза.
Ненавижу монохром. Черно-белая фотография, черно-белый телевизор и т.д. Мрачно вспоминать как это было раньше.
А мне нравиться. Симпатично так. Главное чтобы оно все было единобезобразно в теме, а не только системная область.
а какой смысл писать очевидные вещи?зы:
единственный плюс этих монохромный иконок - что они выглядят единообразно.
но если ставишь туда же скайп, параллелс, пунто свитчер, этк. то получается такой же калейдоскоп, как и в линухе. пардон, в гноме. только с худшей функциональностью.
а посему - пусть делают что хотят, лишь бы это не было менее удобно и фунционально, чем сейчас.
ззы:
кстати, вот эти стандартные элементы управлении on|off (см. рисунок) мне понравились. а как они выглядят? да лишь бы была возможность самому расскрасить и все дела.
вот именно. поэтому сравнения тёплого с мягким не уместно.
если нужен дизайн - обратитесь на лор к его базе скриншотов. там есть действительно стильные вещи. и для этого совсем не нужен гном3 или ещё что.
>... и будет ли возможность строить интерфейсы используя декларативный язык разметки...Давно уже есть. Был Glade - основанная на XML разметка, сейчас gui builder как дальнейшее развитие. Но все это излишества, по-моему, интерфейсы в GTK и так удобно строятся чистым кодом.
>...визуальное проектирование - очень плохой способ создания интерфейсов, подходит обычно начинающим.Не надо меня путать - речь шла не о визуальном создании интерфейсов, а об отделении кода от интерфейса. Это можно делать как визуально, так и кодом. Я, например, делаю кодом - нафига мне лишние сущности. На нравится Glade, пользуйся GtkBuilder.
Включение изображение в грид (а это, заметь, не просто грид) лучше из рантайма, хотя и не обязательно. А влючить туда можно хоть анимацию, хоть картинки, хоть другие элементы гуя (включая, другие гриды) :-) Только называется все это не грид, а грид - это всего лишь одно из возможных вариантов использования.
>Но посмотрите что вам в итоге даст Glade, сам файл графического компонента - что будет?Будет XML, подключаемый в коде уже программером. Дизайнер может сделать визуальными средствами гуй, а программер писать для него код. В чем проблема-то?
>Когда я говорю грид - я имею ввиду грид, не нравится вам-давайте воспроизведем например видео поверх кнопки... а лучше - крутящейся...
Видео на кнопке в GTK делается легко, хоть на кнопке, хоть на статусбаре, хоть в середине текста. И видео легко, и картинка, и любой другой гуйный элемент.
>А как на винде? На винде в WPF, WinForms, QT, том же GTK, Swing, SWT и еще тонне тулкитов... Что за детские высказывания.Помню, помню как возился в свое время, пытаясь вставить картинку в RTF, а если не дай бог еще что-то посложнее, то вообще пипец. Я видел по разным форумам сколько людей мучились с такими же проблемами. Если для решения такой задачи нужно еще "тонне тулкитов", то это к дядя Билли :-) А у меня GTK уже в системе сразу со всем нужным. Для решения любых гуйных задач, какие только меня касались у меня есть все и сразу. А все эти дот неты для простых задач идут лесом. :-)
>не переводите тему на свои проблемы.Это что, отмазка такая когда сказать нечего? :-) Я говорил о реальной проблеме, с которой сталкивался сколько-то лет назад.
>Интересно, в какой компании вы работаете и на какой позиции?
А какая разница? :-) Программером работаю уже много лет. Не у дяди Билли, это могу сказать точно. Переходим на личности, значит по теме сказать нечего?
конечно нечего. :D
у них, у проприетарщиков то и выбора особого нет. закрытому коду знаете ли всегда посредник для состыковки нужен.
и вечные их спутники - скудость тем, тормоза, сложность реализации.
зы:
а трухин вообще обнаглел. теперь ещё и угрожает. прям матрица следит за нами.:D
>какой толк тут вообще писать комментарии, если они стираются без разбора... как
>и мой комментарии "в Mac OS иконки на верхней панели тоже
>монохромные..."Не нужно отвечать на бессодержательные сообщения, написанные в бульварном стиле. При удалении сообщения по цепочке удаляются и все ответы на него. У меня такое впечатление, что вы специально ответили на то сообщение, так как оно (и все ответы на него) явно подпадает под удаление и соответственно у вас появится повод лишний раз заявить, что ваш текст удалили без причины.
Тоже самое касается ответов вне контекста, когда кто-то отвечает на определенное сообщение, но кидает ответ в корень ветки, не удосужившись хотя бы отквотить часть текста.
>Ну да, человек говорит глупость, а вы предлагаете молчать?Нет, конечно! Троллей надо кормить!
>>Ну да, человек говорит глупость, а вы предлагаете молчать?
>Нет, конечно! Троллей надо кормить!(работая шваброй) Ну того вот сейчас и накормим песочком.
Похоже, он всё-таки локально-безнадёжный, окружение такое.
>"в Mac OS иконки на верхней панели тожемонохромные..."
ты забыл написать "В Windows 7 экран при загрузке такой же, как у Убунту, а в Vista как в старой Убунту".
Это иконки из убунты 10.4
>Это иконки из убунты 10.4Иконки в стиле позднего Maemo 4 и Maemo 5, где оно в таком виде было сто лет. Там оно даже уместно т.к. иконки вверху экрана, всегда мозолят глаза и потому чем они нейтральнее, тем лучше (если вам кислотная иконка вверху посередине экрана будет мозолить глаза - вы повеситесь через час работы). Вот только у десктопов с большим скрином иконки обычно глаз не мозолят т.к. там есть место куда их засунуть сбоку, где они из поля зрения почти выпадают.
Я не знаю в каком стиле, я говорю что сами иконки из дефолтной темы ubuntu 10.4. C маемо имеют общее только черно-белую гамму, и то в маемо она черно-бело-зеленая.
http://img100.imageshack.us/img100/4830/32595035.png
ИМХО, иконки на данном скриншоте выглядят весьма отстойно. На черном такое еще ничего но вот это вот в убунте - кошмар.
Слишком контрастно, глаза устанут
Выглядит неплохо. Мне нравится.
Только бы разработчики KDE до таких идей не накурились.
симпотично
Стиль вполне не плох, по виду похож на строгость смокинга. "неизменном порядке"- тоже хорошо, но все таки по удобству мне kde ближе.
где-то я уже это слышал - единообразно, хоть и безобразно. асфальт должен быть черным, а трава - зелёной. быстро взяли краску и покрасили.
Что-то в этом духе.
>хорошо бы команда gnome пнула бы разработчиков gtk или денег им дала чтобы сделали нормальный тулкит...Тулкит отличный. Я от него просто балдею - все очень грамотно и продумано. А что-то говорить, не зная о чем речь, как минимум, странно. Кнопки ПУСК нету, да? :-)
И грид есть, и система разметки есть очень развитая, и биндинги всякие разные, и позиционирование, и система команд, и зависимости, и привязка событий гибко управляемая. Все есть. И в GTK есть, и в qt, давно при чем. Не надо рассуждать о том, чего не видел.А вот МоноДевелоп тут не при чем - потому как не часть GTK - это к любителям C#, а GTK на сях написан и рулится лучше всего на сях. А для ускорения есть Clutter (тоже отдельная штука) - все грамотно, если не нужно ускорение на видео-чипсете, можно и без него обойтись.
>и какой же в gtk язык разметки интерфейсов?Используется XML.
>киньте мне глупому ссылку как же создать команду в gtk и отправить уведомление о ней по иерархии элементов управления вверх например, чтобы обработал ее другой элемент, при этом самому чтобы не программировать логику иерархии?
В этом месте, пожалуйста, подробнее, по какой нах иерархии и какое отправить уведомление?
>GTK не работает нормально в OS X, поэтому GTK-дизайнер из MonoDevelop в Mac версии исключен. И да, если вы не в курсе - основной UI Toolkit Mono - GTK и Winforms, причем GTK# - просто биндинги к GTK+.
На макоси не работает? А посмотрите ка, дети, вот сюда: http://pidgin.im/download/mac/ что мы тут видим? ;-)
Про Winforms лучше дяде Билли расскажи, а про биндинги в GTK я и сам читал :-)
>Clutter - Api для доступа к OpenGL, который можно встроить переписав UserControl, GTK автоматически не будет рендерить интерфейс приложений, ускоряемый видеокартой и разгружаемый CPU
Не надо опять вилять. Clutter - не API для доступа к OpenGL. Clutter используетOpenGL, а задача его в том, чтобы использовать разного рода эффекты прямо в гуе, включая 3D и прочее. Читаем, если не понял: http://www.clutter-project.org/
>...почему его поддержки нет из коробки?Еще скажи почему в юниксе нет графического интерфейса из коробки :-) Валить все в одну кучу не наш метод.
>субпиксельное позиционирование,
>не врите или ссылку...Про какое позиционирование ссылку? Про шрифты или остальное? Про Cairo и Pango слышал?
>опять же - сторонние тулкиты, не входящие в GTK.Это тебе дядя Билли рассказывал? :-) Сразу видно человека, который знает о GTK только по наслышке. Если не в курсе - GTK (The GIMP Toolkit), который базируется, кроме прочего, на GDK (The GIMP Toolkit), который, в свою очередь основывается на Pango и Cairo, большую часть визуальных элементов делает с использованием Cairo. При чем совсем не в режиме обертки. Практически все, что касается шрифтов в GTK основано на Pango, при чем Pango является прямой зависимостью для GTK. И технологии эти далеко не экспериментальные и тулкиты не сторонние, а самые что ни на есть базовые для GTK. Вот схема: http://library.gnome.org/devel/platform-overview/stable/grap...
Про GTK на маоси, если интересно, можно почитать здесь: http://live.gnome.org/GTK+/OSX
Трухин, может хватит уже врать и троллить аля Get the facts? :-)
Пардон, поправочка: GDK == GTK+ Drawing Kit
>>опять же - сторонние тулкиты, не входящие в GTK.
>Это тебе дядя Билли рассказывал? :-) Сразу видно человека, который знает
>о GTK только по наслышке.Ян, Вы явно грамотный (и потому занятой) человек -- не тратьте на него жемчуг. Пройдёт ещё несколько лет -- и он будет врать взахлёб, не задумываясь, на автомате. Я таких там в MS уже понавидался.
>еще нету нормальной системы команд (унификация команды)О какой системе команд идет речь?
>1. ссылка битаяОна не битая, форум так обработал - это даже на глаз видно :-) Вот еще раз:
http://library.gnome.org/devel/gtk/stable/Printing.html>2. а для команды аalachakbar?
Аалахакбар? :-) Это в дот нете такие команды? Круто! Конечно, не знаю - за дот нетом не слежу.
>вот например Паттерн, который дает лучше понять зачем нужны командыЧто же мы видим по этой ссылке? Одна и та же команда может выполняться разными элементами гуя? Это ведь всего лишь разделение логики и интерфейса аля MVC. В чем проблема-то? Проблема сделать это на GTK?
>...техологий много в linux-world, но они не интегрированы...У интеграция есть и оборотная сторона - большая вероятность накладных расходов и распухания дистрибутива, короче, хлама. Это не есть UNIX-way.
>да, проблема. никто пока не сделал.Ну, во-первых, не вижу никаких проблем сделать такое в GTK, ничего сложного тут нет - события в GTK очень гибкие и хорошо управляются. Во-вторых, ты не думал, что здесь ту же задачу можно решить и другим более подходящим для конкретной задачи способом? А, в-третьих, много GTK кода ты просмотрел, чтобы утверждать, что такое сделать нельзя?
Если интересно, почитай про GObject - одна из фундаментальных вещей GTK+. Он позволяет с сигналами делать все, что угодно - нисходящие, восходящие и прямоходящие :-)
>да нет там никаких маршрутизируемых событий... и вообще при чем тут object...В GObject есть все, что только можно вообразить с событиями, маршрутизируешь как на роутере - если ты бы хотел, прочитал бы в документации. Но, понятное дело, от тебя только пустой треп. Я тебе уже написал по твоим прошлым "нет" со ссылками и прочим, так ты новые на ходу выдумываешь? Лучше документацию почитай (видно же, что не читал даже общего ничего по GTK), чем блистать тут своим невежеством в режиме жирного тролля.
>А кто-нибудь в курсе, будет ли gnome 3 использовать gtk+ 3 ???
Это лишь подтверждает вышесказанное - не знаешь, а лишь бы ляпнуть. :-) Об этом и в планах на сайте Гнома написано, и в новостях на этом сайте было не раз.
>вообще меня это все волнует именно потому, что основной способ разработки ПО под Linux в Mono - биндинги к GTK. Есть Winforms, но это уже замененная другой технология и активно развиваться больше не будет.
А ты что ожидал? Что для левой технологии сделают целый отдельный фреймворк? А с Winforms ты иди к дяде Билли - здесь эта штука, мягко говоря, не вызывает особого интереса.
>>да нет там никаких маршрутизируемых событий... и вообще при чем тут object...
>
>В GObject есть все, что только можно вообразить с событиями, маршрутизируешь как
>на роутере - если ты бы хотел, прочитал бы в документации.
> Но, понятное дело, от тебя только пустой треп. Я
>тебе уже написал по твоим прошлым "нет" со ссылками и прочим,
>так ты новые на ходу выдумываешь? Лучше документацию почитай (видно
>же, что не читал даже общего ничего по GTK), чем блистать
>тут своим невежеством в режиме жирного тролля.во первых -- оно читать не умеет -- всё что оно знает -- это то, чему его надрисировали маркитоиды мелкогадких
во вторых -- не кормите -- оно в прямом смысле с этого питается
>во вторых -- не кормите -- оно в прямом смысле с этого питаетсяКаюсь, перестарался. :-) Буду умнее.
>дизайн иконок области системных уведомлений:Активизм Шаттлворта покоя не даёт :?
