В 2005 году компания IBM пообещала (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=4908) всем, что корпорация не будет использовать пятьсот определённых патентов против открытого программного обеспечения. Однако в 2010 году два "неприкосновенных" патента стали фигурировать (http://www.h-online.com/open/news/item/IBM-uses-pledged-pate...) в письме IBM к компании TurboHercules SAS (http://www.turbohercules.com/).
Притензии IBM связаны с начатым в 1999 году открытым проектом Hercules (http://www.hercules-390.org/), представляющим собой эмулятор мейнфреймов, который позволяет пользователям запускать операционную систему IBM z/OS и приложения для неё на обычных компьютерах. Приложение TurboHercules, исходные тексты которого распространяются под одобренной OSI открытой лицензией Q Public Licence, предполагалось предлагать конечным потребителям в качестве решения по восстановлению после аварий на мейнфреймах IBM, для чего основатель фран...URL: http://www.h-online.com/open/news/item/IBM-uses-pledged-pate...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26110
Большая зелёная жаба начинает душить опенсорс.
Не зелёная, а синяя!
баксики цвет изменили?
>баксики цвет изменили?Распространённое прозвище компании — Big Blue, что можно перевести с английского как «большой синий» или «голубой гигант».
106 - 2 = 104
и это врядли изменит цвет, даже если эти 2 (что очень вероятно) какой-нибудь функционер включил даже не зная об опенсоурс вообще.но вы то лично выступали всегда "за", не так ли? :D
свобода получать патенты в стиле бсд или нет?
> против открытого программного обеспечения.Не совсем так, даже более того - обещали не применять только против GPL!!!
Первый пострадавший - Pg. :)
Насколько мне известно, открытое, это не то же самое, что и свободное ПО. При этом свободное круче! Работает ли это разграничение здесь?
И тем не менее плохо. Майкрософтцы бы на их месте сказали "извините, мы забыли, что обещали". Эх...
Ничего подобного, у них написано, что те 500 патентов не будут применены к ПО, поставляемому под любой открытой лицензией (т.е. одобренной OSI).
См. сами http://www.ibm.com/ibm/licensing/patents/pledgedpatents.pdf
Ну вот более подробно: http://lwn.net/Articles/131554/от туда:
IBM is perfectly happy with BSD license. It will grant license for BSD-licensed software. Of course. "As published by OSI". Obviously.That is: you'll get your license (with paper trail even!), but... you'll be unable to change terms of license later (and you'll be unable to make proprietary version of PostgreSQL).
FSF hacked copyright system to create copyleft. IBM hacked patent system to make non-copyleft open-source licenses copyleft as well. Pretty ingenious if you'll ask me.
Think about it: by granting big pile of patents for open source projects IBM makes "MySQL business model" possible for unrelated projects! If you are open-source developer - you can just forget about patents and hack freely: you have written license to do so. Once you'll try to make program proprietary... bam: you'll get letter with royalty demands pretty soon. Kinda defeats reason to license something under BSD license, but... Brilliant, just brilliant.
>предполагалось предлагать конечным потребителям в качестве решения по восстановлению после аварий на мейнфреймах IBMавария на z системе - это шахид-админ, не иначе.
кстати, любопытствующие могут посмотреть на условия лицензирования софта под z/OS и подумать - вот IBM так просто возьмет и разрешит кому-то гонять z/OS на безучетных площадках. Это их бизнес, они на этом денежку зарабатывают.
А вирусы под z/OS есть?
Как дети прямо! Не обещания просить, а лицензии покупать и по NDA разрабатывать!
Эк тебя Apple зазомбировало
ну я это считаю естественнымк тому же я много с чем не согласен в политике Apple, но в целом направление у них верное
Единственное в этой истории кажется очень странным - не IBM Corp в суд подала, а TurboHercules SAS написала жалобу антимонопольщикам. Получается, что кто-то хочет в очередной раз отжать денег, используя антимонопольщиков, а IBM в этом еще и виноватой оказалась.Если смотреть в историю глубже, то понятно, что IBM выпускает продукт zPDT уже для девелоперов, который гораздо лучше в плане поддержке архитектуры и про Hercules скоро большинство забудет. Кому нужен продукт для которого и софт не найдешь и инструкции последние не эмулирует?
Не надо громких лозунгов в ситуации, где они не уместны.
>Кому нужен продукт для которого и софт не найдешь и инструкции последние не эмулирует?ну хоть тем, кто на zDD не тянет. или zPDT уже всем подряд раздают?
Среди 106 патентов 2 по ошибке затесались, а вони-то сколько...