URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 65677
[ Назад ]

Исходное сообщение
"FSF и Eclipse разъясняют ситуацию в части совместимости лице..."

Отправлено opennews , 08-Апр-10 09:14 
Фонд свободного ПО (FSF) и Eclipse Foundation выпустили руководство по совместному использованию двух своих лицензий: GPL (Открытое лицензионное соглашение GNU) и EPL (Открытое лицензионное соглашение Eclipse). По сути опубликованный документ дает квалифицированный ответ на вопрос, заданный в открытом письме (http://jgrass.wiki.software.bz.it/jgrass/Open_letter_to_the_...) Европейскому отделению FSF: “Можно ли плагин, написанный для Eclipse лицензировать по GPL?”

Отвечая на него представители FSF и Eclipse Foundation объясняют, что обе лицензии в корне не совместимы, особенно в части плагинов к платформе Eclipse. Дело в том, что в отличии от остального GPL ПО, которое взаимодействует с ядром Eclipse посредством сокетов и конвейеров, плагины фактически “линкуются” к основному коду, создавая тем самым производный продукт. Такая комбинация, по мнению FSF, не может работать совместно поскольку ПО не удовлетворяет условиям обоих лицензий.

В качестве совета ...

URL: http://www.h-online.com/open/news/item/FSF-and-Eclipse-offer...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26121


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"FSF и Eclipse разъясняют ситуацию в части совместимости лице..."
Отправлено zhus , 08-Апр-10 10:18 
Никак сообразить не могу, какая может быть надобность лицензировать плагин для eclipse под gpl? Серьезно...

"FSF и Eclipse разъясняют ситуацию в части совместимости лице..."
Отправлено ДяДя , 08-Апр-10 10:34 
Похоже, что кто-то увидел хороший плагин и хочет использовать в своей GPL-программе. Но не может сделать этого.

"FSF и Eclipse разъясняют ситуацию в части совместимости лице..."
Отправлено Савраска , 08-Апр-10 10:57 
>Похоже, что кто-то увидел хороший плагин и хочет использовать в своей GPL-программе. Но не может сделать этого.

Наверное таки кусок кода из плагина, сомневаюсь что у кого-то есть "свой GPL-Eclipse", хотя в разъяснении говорится об обратном - встраивание GPL кода в EPL продукт не канает. Т.е. видимо кто-то хочет добавить посредством плагина в Eclipse новую фичу, которая уже реализована, но под GPL.


"FSF и Eclipse разъясняют ситуацию в части совместимости лице..."
Отправлено минона , 08-Апр-10 11:05 
скорее всего наоборот. кто-то увидел гпл'ный код и решил его быстренько оформить в виде плагина. и таких вариантов можно придумать массу.
а вот выдернуть уже имеющийся даже и не представляю какой и зачем. к тому же, если его и выдернуть, то проблем нет, т.к. напуркуа его линковать?

"FSF и Eclipse разъясняют ситуацию в части совместимости лице..."
Отправлено myatz , 08-Апр-10 10:52 
А вот если так - есть хороший GPL продукт/код, и на его базе пишем плагин, потратив на порядок меньше ресурсов чем при написании с нуля. А потом читаем лицензию Eclipse, дуемся, говорим "ну и сами дураки, раз не хотите", все полезное-самописное возвращаем в продукт патчами, забиваем на плагин и жалеем о потраченом времени "ну почему сразу не почитать лицензию... опять замануха, блин"

"FSF и Eclipse разъясняют ситуацию в части совместимости лице..."
Отправлено iZEN , 08-Апр-10 22:12 
Открой для себя Eclipse RCP. Это — готовая платформа (скелет, остов), на которой можно создавать что угодно. Она под EPL. И тут ты, весь в белом, собираешься наваять на ней свою супер-пупер навороченный мониторинг всего и вся вокруг. Под GPL. Не выйдет.

"FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ..."
Отправлено fi , 08-Апр-10 12:42 
> Тем не менее, данная процедура становится малоэффективной если код обращается к внешним библиотекам, которые также должны позволять совместную компиляцию. «Без выполнения этого условия GPL программы и EPL библиотеки фактически не совместимы» - пояснил консультант по вопросам лицензирования FSF Брет Смит (Brett Smith).

Это очень странно, так как уже многие года GPL программы линкуются с  проприетарное libc. не понял ???


"FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ..."
Отправлено Andrey Mitrofanov , 08-Апр-10 13:07 
>не понял ???

Да. Поздравляем! Пишите ещё.


"FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ..."
Отправлено Tav , 08-Апр-10 15:09 
Хрен с ним с Эклипсом. Интересно, можно ли использовать Clojure (он под EPL) вместе с GPL-библиотеками или публиковать программы, написанные на Clojure под GPL? Похоже, что нет.

"FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ..."
Отправлено аноним , 08-Апр-10 22:23 
Да можно. Что они, заставят тебя исходники открыть? Если открытые лицензии начинают мешать взаимодействию открытых проектов, эти лицензии надо начинать спускать в унитаз.

"FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ..."
Отправлено Tav , 08-Апр-10 22:45 
> Да можно.

Почему? Все указывает на то, что нельзя.

> Что они, заставят тебя исходники открыть?

Причем тут это? Я хочу использовать Clojure в GPL-проекте.

> Если открытые лицензии начинают мешать взаимодействию открытых проектов, эти лицензии надо начинать спускать в унитаз.

Придется спустить их все. Просто некоторые организации пытаются как-то решить проблему, а некоторые — наоборот. Apache и FSF, например, осилили сделать последние версии своих лицензий совместимыми (Apache License 2.0 и GPL3).


"FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ..."
Отправлено Аноним , 10-Апр-10 02:49 
> “Можно ли плагин, написанный для Eclipse лицензировать под GPL?”

Сам факт того, что подобные вопросы имеют место, на мой взгляд, диссонирует со словом "свободное". FSF бы запретить чего-нибуть дай.

"Freedom means you cannot dictate to anyone" или я что-то не понимаю.


"FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ..."
Отправлено polymorphm1 , 10-Апр-10 11:36 
вот мы и узнали -- почему не стоит разводить зоопарк лицезий!

<offtopic>...это я возвращаюсь к вопросу о том что ктото говорил что Ms-PL "тоже сводобная лицензия" (она-то может и "свободная", но палки в колёса GNU_LGPL_программам ещё успеет понаставить)</offtopic>


"FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ..."
Отправлено Валерий Шипков , 13-Апр-10 13:34 
>вот мы и узнали -- почему не стоит разводить зоопарк лицезий!
><offtopic>...это я возвращаюсь к вопросу о том что ктото говорил что Ms-PL "тоже сводобная лицензия" (она-то может и "свободная", но палки в колёса GNU_LGPL_программам ещё успеет понаставить)</offtopic>

Какая она нафиг свободная?
Никаких гарантий, кроме конкретной подставы. Через некоторое время.