Разработчики Ubuntu отказались (https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-desktop/2010-April/...) от намерения (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25167) использовать в качестве поисковой системы по умолчанию в версии 10.04 сервиса Yahoo. Переход на Yahoo сулил проекту получения неплохой денежной компенсации, которую планировалось потратить на привлечение к проекту Ubuntu дополнительные ресурсы и новых оплачиваемых разработчиков.
К сожалению тестирование предварительных версий Ubuntu 10.04 с Yahoo по умолчанию показало, что пользователи не готовы к такой миграции, которая вызывает недовольство и дискомфорт из-за непривычности сервиса. По заявлению разработчиков Ubuntu они всегда стремились предоставить пользователям лучший браузер и лучшую поисковую систему по умолчанию. При выборе поискового механизма на весы были поставлены такие факторы, как привычность для пользователей, предпочтения пользователей, стоимость и выгода для проекта Ubuntu. В итоге принято решение...URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-desktop/2010-April/...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26143
Гугля, ЦРУ и АНБ будут отслеживать всех продвинутых юзеров, для расчёта реальной угрозы.
Это новая маркетинговая политика Шаттлворта: ничего не делать, но на каждый туда-сюда -- по два или более новость-релиза извергать. ~~У нас таперча кнопки справа! --А не, мы передумали -- лучше в цетнре! --Новость-новость! У нас кнопки всё там же!!~~ А про "поисковики в убунту" мы ещё услышим -- они их ещё не все перебрали... Там, глядишь, и Новел с бингом подтянется::
Да ладно вам, кнопку закрытия окна первой поставили, нормально теперь.
>Это новая маркетинговая политика ШаттлвортаСкорее не Шаттлворта, а Джейн Зильбер
Можно подумать что в гугле этого не могут делать без убунты, ага. Яху попросту неюзабелен, как и бинг. Их поиск сливает гугловскому по осмысленности и результативности во много раз. Они чисто технологически гугле не конкуренты, все осталное - лирика! У них полудохлая индексация (в РАЗЫ сливающая гугле). У них идиотская сортировка результатов, так что найти в результатах поиска не копая over 9000 страниц результата поиска невозможно, etc. Если кто-то хочет называться поисковиком - он должен нормально индексировать и искать.
>Можно подумать что в гугле этого не могут делать без убунты, ага. Яху попросту неюзабелен, как и бинг. Их поиск сливает гугловскому по осмысленности и результативности во много раз. Они чисто технологически гугле не конкуренты, все осталное - лирика! У них полудохлая индексация (в РАЗЫ сливающая гугле). У них идиотская сортировка результатов, так что найти в результатах поиска не копая over 9000 страниц результата поиска невозможно, etc. Если кто-то хочет называться поисковиком - он должен нормально индексировать и искать.Примеры есть?
Есть. Из недавнего: ищем driver ForteMedia sp 801 "windows 7" (доказывал, что его не существует)
http://www.google.com.ua/search?hl=ru&q=driver+ForteMedia+sp...
приблизительно 25 700 страниц.
http://yandex.ua/yandsearch?text=driver+ForteMedia+sp+801+&#...
- пишет "Нашлось 114 страниц", но показывает две (2) страницы с результатами поиска (т.е. не более 20 ссылок)
А Яндекс здесь причем? Юзер утверждает, что Яху неудовлетворительно индексирует и ищет. Мне интересны конкретные примеры, потому что я принципиальной разницы не вижу, кроме того, что В Яхе рунет чуть хуже индексируется. Я даже согласен, что Гугл лучше ищет, все-таки сам им уже не меньше пяти лет пользуюсь, но вот примеров чтобы Яху совсем облажался не знаю.В Яндексе понятно меньше результатов, он как-раз на русскоязычных ресурсах специализируется и в этой области почти не уступает Гуглу.
Интересно если сравнить количество приверженцев убунту до всего этого и сейчас. Окажется что сначала люди немного возненавидели этот дистр, а потом полюбили ещё больше!
Хороший маркетинговый ход кстати ;)
Да-да, как сделать всем хорошо? Сделать плохо! А потом вернуть как было...
...г-н Гугл справа - 2млн - раз, кто больше?.. 2млн - два ...:)
NOBODY CARES! Т.е.: ВСЕМ ПОФИГ!Ну серьёзно, какая наz разница если нужный сёрч провайдер меняется на раз!
Бубунтоиды вообще любители решать глобальные вопросы мироздания - типа топика или порядка кнопок. А сделать чтоб их поделие не глючило - это мелко для таких глобальных хлопцiв :)
>NOBODY CARES! Т.е.: ВСЕМ ПОФИГ!never underestimate the power of the default (c)
>Бубунтоиды вообще любители решать глобальные вопросы мироздания
Скорее создавать. Точнее, они счастливо идут вслед мелкомягким вместо того, чтоб помогать людям хоть иногда (когда разумно) головой всё-таки пользоваться, а не приучать только в неё есть.
Не к тому, чтоб каждая секретарша в латехе верстала каждую записку и <s>дискетки</s> флэшки umount'ила, но "забота о пользователе" бывает и навязчивой либо надменной.
Пользователь не должен думать как операционка устроена. Пользователь должен читать мануал и заниматься своей работой, а не настройкой десктопа.
Не о "настройке десктопа" речь. Да и с мануалом сами себе противоречите. Как бы это объяснить-то...Вот есть калькулятор. На ём можно посчитать 2*2, замечательно. Пользователю пишут мануал с нарисованными кнопочками "2", "*", "2", "=" и все счастливы -- поставщик барышу, юзер тому, что наконец не надо помнить долбицу умножения.
Проблемы начинаются тогда, когда один пользователь не может понять, что такое "*", другой -- что такое за кнопочка с точечкой. Точнее, когда вместо того, чтоб усадить их так или иначе за парту по сути -- начинаются маркетоложеские танцы с бубном: как бы прогнуться, лишь бы беспредельно тупеющий пользователь умудрялся при поддержке под обе руки сложнеющими по экспоненте технологиями чё-то ещё сделать.
Вид же этих проблем такой, что объективно не желающий въезжать в делаемое человек нередко переносит отношение с инструмента на саму работу (а то и на коллег), в итоге работа получается сделана так, что выгрызть из неё полезные крохи и привести в божеский вид требует уже профессионала, причём с сопоставимыми времязатратами (подумайте, например, о приведении к логическому форматированию архива тугаментов, отбитых пробелами-энтерами, когда наконец дисплеи, принтеры, шрифты и растеризатор в достаточной степени изменились, чтобы "тем самым вордом" оно уже не открывалось в том же виде, под который с высунутым кончиком языка когда-то старательно подгонялось -- ну или с любым примером порождения неструктурированных данных, содержащих притом вкрапления ценной информации).
Так вот Марк тоже не рассказывает людям о том, что же такое "умножить". Он раскрашивает одни кнопочки, двигает другие и убирает третьи. Немного утрирую, но по давнему общению с ним вывод таков.