По словам (http://www.bsdforums.org/forums/showthread.php?threadid=31425) Scott Long, через несколько месяцев планируется выпустить FreeBSD 6.0-RELEASE, затем, 4 месяца спустя, выйдет 6.1.
Что касается FreeBSD 5, то жизнь ветки завершиться выпуском версии 5.5. По сути ветка 6.x является продолжением развития идей заложенных в 5.x, т.е. никаких кардинальных изменений там не будет и переход не должен вызвать каких-либо проблем.
URL: http://www.bsdforums.org/forums/showthread.php?threadid=31425
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=5515
будем надеяться
если нет кардинальных изменений, зачем было форкать шестую ветку?
ну как же у конкурентов уже 10, 12 версии надо догонять :)
Пугает меня это "ускорение и перестройка"...
Пингвин уже болен виндовой болезнью под названием "качай новую версию!" - теперь вот...
ммда....
3.1, 95, 98, XP SP2.NT 3.51, 4, W 2000, W 2003.
По 4 обновы за 12 лет, версии 10 летней давности в продакшене везде.
Религиозный фанатизм - булшит, браза.
Сюда еще MS-DOS приписать надо с 1 по 6 %-)))
Если быть точнее, то только воркстейшенов:
3.0, 3.1, 3.11, 95, 95 OSR1, 95 OSR2, 98, 98SE, Millenium, W2000 Pro, XP HE, XP Pro
плюс серверные платформы: NT3.51, NT4, W2000 Server, W2003За 15 лет - 16 коммерческих продуктов(про всякие сервис-паки и разновидности серверных боксов умолчим)
"Виндовой болезнью" я бы назвал выпуск "сырых" продуктов и исправление "багов" в процессе эксплуатации ОС, причем за деньги клиентов. Microsoft чатсенько "впаривает" неискушенному пользователю практически тот же продукт что был выпущен раньше, но с "косметическими" изменениями в GUI и "повысившейся" производительностью за счет исправленных "багов".
И то что происходит с FreeBSD - нормально, и я приветствую это. ЗА последнее десятилетие произошел прорыв в инфорационных технологиях, появились новые стандарты, новое железо, новые проблемы. BSD реагирует на эти изменения, стараясь быть востребованной и актуальной OS. Причем, думаю, было бы глупо дожидаться поддержки новых устройств и технологий в FreeBSD годами, пока выйдет очередной релиз. Эти изменения актуальны сейчас, и пользователи не будут их ждать веками, наслаждаясь консервативностью ветки.
Вы, уважаемый, еще и WinCE забыли
2.0 2.11 3.0 2000 2002 4.1
(кажись кого-то пропустил)
Ж%-E
в конце 80-х начале 90-х довелось поюзать Windows 1.0 & 2.0
Из кардинальных изменений - SMP VFS. Ну и избавление там где можно от Giant Lock.
В той же ветке, где находится это высказывание Scott Long'а (в списке рассылки freebsd-stable), началось обсуждение "Performance of 4.x vs 5.x",
там даже резульаты тестирования начали приводить ;) (это уже в отдельной ветке, с той же темой)
В общем, вкратце могу изложить свое имхо на эту тему.
Во-первых, жизнь и развитие 5й ветки очень затянулось.. было сделано очень много работы, но пользователям это не интересно, им надо быструю, фичную и крутую операционку и прямо сейчас. Так что первая причина форка (имхо) - чисто менеджерская. Избавиться от этого наследия затянутости.
Во-вторых, насколько я видел по новостям и todo-листу разработчиков еще к релизу 5.4, очень много работы занимало обратное портирование из HEAD в CURRENT, и из CURRENT в STABLE. Взять к примеру тот же SCHED_ULE. Возможно, правда, что такие задержки были связаны с тем, что все разработчики сейчас заняты развитием, и заниматься обратным портированием и тестированием просто некому. Поэтому форк в 6ю ветку снимет часть работы по бэкпортингу и позволит разработчикам сконцентрироваться на развитии операционной системы.Повторюсь, что это исключительно сложившееся у меня мнение на эту тему.
>Во-вторых, насколько я видел по новостям и todo-листу разработчиков еще к релизу 5.4, очень много работы занимало обратное портирование из HEAD в CURRENT,...
Гы... поподробнее на месте из HEAD в CURRENT.. ))
Только недавно выпустили 5.3 stable и тут на те жизнь ветки заканчивается?! Зачем это тем более что я так понимаю ничего кординально нового в 6 й ветки нет. Так и именовали бы это всё 5 й веткой. А на 6ю переходили бы когда что то революционное сделали. А так это как то дурно выглядит...
Ты пасматри в сторону Линукс, потом говори, что это дурно выглядит в сторону фри
Лично я тоже не понимаю, зачем называть версию "6.0", а не "5.6".Лично у меня появилось такое ощущение, что после 4.11 выйдут 4.12, 4.13 и т.д., а ветка "5.6 & 6.x" будет жить отдельной жизнью.
Имхо, пока ничего лучшего не сделают, так и будет :)