Компания EditShare приняла решение (http://www.editshare.com/index.php?option=com_content&task=v...) перевести известный пакет для нелинейного видеомонтажа Lightworks (http://www.lwks.com/) в разряд открытых продуктов. Lightworks активно используется в киноиндустрии, использующие Lightworks монтажеры не раз побеждали в технических номинациях премий Оскар и Эмми. В заявлении EditShare утверждается, что компания видит в открытии исходных текстов большой потенциал для дальнейшего развития проекта.
Лицензия под которой будут открыты исходные тексты не называется, но утверждается, что сторонние разработчики будут иметь возможность вносить изменения в проект и продавать разработанные для видеоредактора плагины через централизованный каталог дополнений. Завершение первого этапа открытия исходных текстов намечено на третий квартал текущего года, в настоящий момент заинтересованным в проекте разработчикам предлагается заполнить анкету (http://www.editshare.com/index.php?o...URL: http://www.editshare.com/index.php?option=com_content&task=v...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26224
Верно ли что отныне премьеры и пинаклы будут ненужны?
я думаю тока чтобы его запустить потребуется 4 гига рам и 1 терабайт винта. ну как-премьер и пинакл в помойку?
А откуда такие требования? Ну допустим 4 гига рамы под видеомонтаж это почти меньше минимума, а если работать с HD видео, так и терабайт дискового пространства тоже ничего выдающегося. Вы такие требования для работы с ним подозреваете или только чтобы его запустить :)
А откуда такие требования? Ну допустим 4 гига рамы под видеомонтаж это почти меньше минимумана кой хрен 4 гига для сд?
Устройтесь на нормальную работу и выкиньте барахло. Сейчас 4 гига - стандарт.
>Сейчас 4 гига - стандартдля убунты
скажи плиз где работаешь-тоже к вам пойду
на одном большом федеральном канале в Avid-овских монтажках везде по 2GB. и ничего, живы как-то.
это к слову просто
Есть разные редакторы и в них можно делать разный по качеству монтаж. Мне Sony Vegas гораздо удобнее, чем пинакл, но почему-то пинакл жрет непомерно больше на одних и тех же действиях, а Vegas очень грамотно использует ресурсы.
Вот бы его кто открыл ))
От SONY вы этого не дождетесь никогда
System requirements:
Minimum hardware requirements for Softworks are a Pentium 4 with 1 Gbyte Ram and Windows XP Pro
but performance will be improved with Dual Core or Dual processor systems and 2 Gbytes RAM.http://www.geebroadcast.co.uk/LWKS/docs/Lightworks_Softworks...
На данный момент актуальна версия Lightworks (10.0.4 Public Beta)
Вот кое что нашол на Русском PDF - Разные Советы и Подсказки (как сделать) + Установка Wax как плагина для Lightworks. А также как сделать "Реверс" (видео без звука но всё понятно).
Кому интиресно могут Скачать http://depositfiles.com/folders/7FTU66UKT
А оно вообще под какую платформу?
по ссылкам подозревающим видимо не сходить)
Это новый шаг Свободнооткрытого ПО.
ну надо же как-то было наехать на сообщество?зы:
кстати вы не правы. сообщество очень даже "причём".
если бы оно не доказало преимущества и стабильность свободной разработки, то никаких бы "открытий" софта не было бы в принципе.
ззы:
а ананим? да пусть "гордится" дальше. может ему больше не чем?:D
Почему везде приходится повторять, что профессиональные программисты и даже крупные компании могут входить в сообщество?
>Почему везде приходится повторять, что профессиональные программисты
>и даже крупные компании могут входить в сообщество?Мужики, не тратьте порох на юных анонимов, у которых сообразилки не хватает различить субъект и продукт -- потому как сами вблизи на самом деле не видели ни плохих "профессиональных" продуктов, ни хороших "любительских".
А как вокруг разработки, сделанной в узкопрофессиональной области, собирается сообщество и вслед за ним уже образуется компания -- можно посмотреть на примере проекта FlightGear. Также помогает почитать http://bacula.org/en/?page=testimonial и подумать, чем же бывает плохо, когда строгают чё-нить, лишь бы вывалить релиз, обклеить покрасивше и впаривать -- а не делают на совесть, потому как для себя и для тех, кого ценят (не говоря уж о стыде выкладывать кривые исходники).
Вы-то это всё и так понимаете, а их убеждать не надо -- такие не ради понимания и не ради общения сюда бегают, а погадить. "К модератору" их и дело с концом.
Вы ошибаетесь. Я сам лично, член одного из сообществ, и программист, по я работаю за деньги,и на организацию не имеющую никакого отношения к опен сорс. И тем не менее, спонсирую группу программистов, и не я оден, которые выпускают реальную продукциюв формате опен сорс.
если так.. всё время хотел спросить, но не было ни необходимости, ни возможности, ни..
да хз чё там ещё.
а по другому может разве получиться?вот что интересно...
Platforms SupportedWindows: NT, 2000, XP, XP64, Vista, Vista64, *NEW* Windows 7*
Mac: OSX, Universal Binaries
UNIX: HP, IBM, Sun, GNU Linux
продукт будет с открытыми исходными кодами (как правило за исключением нескольких процентов), и коммерческий, не путайте свободное ПО с открытым
Для тех кто хочет просто работать с надежным продуктом или научится работать с ним - совершенно без разницы, открытый он или свободный, для него главное, что ему не приходится нарушать закон.
Открытый - не значит бесплатный. С лицензией там ещё не определились. Вряд это будет MIT, BSD, Apache или хотя бы GPL.
Как минимум скорее всего будет "подстреленный" по функционалу бесплатный, а это уже неплохо, если будет проект оставаться коммерческим до конца - никому до него дела не будет, хочешь чтоб на тебя работало сообщество свободных программистов - будь добр поделится чем-то взамен, как например это делает Red Hat: главное их детище энтерпрайз - да, платный, но есть бесплатная Федора, пользуйтесь сколько влезет.
Очень позитивная новость. За 5 лет линукса и косяков kdenlive/avidemux и прочих хочется уже наконец что-нибудь достойное. Я бы и денег заплатил за норамльный продукт - в разумных пределах, конечно. Единственное, что напрягает - это то, что продукт вроде как под винду заточен, судя по спекам и предстоит нехилая работа по портированию. Было бы офигенно, если фронтенд на Qt, и бекенд с абстрактным слоем под кодеки и т.п.
ну avidemux и вовсе тут упоминать не корректно.
Ну вообще-то по Линукс есть платные неплохие видеоредакторы(Причем на опеннете даже описывалась установка одного из них). Названия писать не буду ибо это уже реклама...
Хороших платных что-то не помню, есть отличные платные ценой с космолёт.