Компания PingWin Software объявила (http://www.pingwinsoft.ru/news_260410.html) о старте партнерской программы, направленной на консолидацию усилий всех российских компаний в области внедрения и технической поддержки свободного программного обеспечения (СПО). Основой для сотрудничества является разработка и продвижение пакета услуг в области СПО, наиболее полно соответствующего реальным потребностям российских пользователей.
К настоящему времени готовность присоединиться к новой партнерской программе выразили более сорока региональных компаний. Объединение компетенций и накопленного партнерами опыта позволяет реализовывать совместные проекты в области СПО и формировать индивидуальные пакеты услуг, исходя из возможностей партнеров и потребностей регионов.
Пакет услуг формируется на основе опыта компании PingWin Software и ее партнеров. В состав пакета входит:- консалтинг в области СПО; - поставка, разработка и модификация различных СПО-решений; - управление и реализация проектов по миграции на СПО; - техническая поддержка СПО-решений.
URL: http://www.pingwinsoft.ru/news_260410.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26399
Это же надо -- сперва отбросить альтовский пилотник, который именно на региональных партнёров и ориентировался с большим успехом, а потом _вдруг_ понять (исключительно самостоятельно, разумеется), что колл-центры и дурацкие вопросы на "экзамене" просто не работают для этой задачи...Ссылки по теме:
http://gvy.livejournal.com/7283.html
http://fly.osdn.org.ua/~mike/archive/PWS/
Ну так хоть много компаний будет и выбор, всяко лучше, чем завязка на альт? Монополия как бы не очень хорошо...
Дело не в монополии, а в том, что одни плохие менеждеры, но хоть понимают, для кого и что делают -- а тут манагеры в худшем смысле слова: "пипл хавает".Ну и про "завязку" больше всего кричали те, кто сам ничего не мог в 2007 сделать. Верить им с разбегу не стоит.
Не всё альту одному бабло пилить - другие тоже хотят :)
Конкретно сам дистрибутив бесплатен, платные услуги любой вправе заказывать.
>Конкретно сам дистрибутив бесплатен, платные услуги любой вправе заказывать.s/заказывать/оказывать
Вот и я про то же
Уй, мадам, натурально...Вот пример того, за поддержку чего деньги решили получать эти деятели, а с вопросом люди всё равно пришли ко мне в почту -- потому как поддержки там и не оказалось:
http://www.spohelp.ru/forums/10/topics/11
http://www.spohelp.ru/forums/10-produkty-paketa-svobodnogo-p...
http://lists.altlinux.org/pipermail/ltsp-server/2009-Decembe...PS: а ещё заголовок этой новости очень точно отличается от соответствующего фрагмента исходного анонса -- эти бездари нахально утверждают о "_первой_ всероссийской партнёрской СПО-программе", в то время как у тех же альтов только по школьным делам с 2008 по всей РФ: http://www.altlinux.ru/partners/news-archive-partners/
Молодой человек, это вам не на конференциях морды докладчикам бить :)
>Молодой человек, это вам не на конференциях морды докладчикам бить :)Будете умничать, заставлю изучить ту историю, благо она была опубликована детально. :)
И дай Вам Бог никогда не столкнуться с необходимостью быстро принять решение по урезониванию хорошего знакомого и коллеги-соорганизатора, который перебрал пива и начал буянить в зале.
>Уй, мадам, натурально...Если речь обо мне, я наоборот всегда выступала за то, что бы поддержка оказывалась самим вендором (то есть, например, Oracle, имхо, вредит экосистеме RHEL), и любой форк это зло, хотя и в ряде случаев неизбежное и меньшее, и:
1. Потенциальная катастрофа для форка и апстрима
2. потеря вектора развития и его замедление (что мы наблюдаем на примере MySQL)Больше всех страдают конечные пользователи и апстрим-проект.
Так что, в данном случае я морально целиком на стороне ООО, хотя и не пользуюсь(возможно, только пока не пользуюсь) ALT Linux :)
Единственное только что, все-таки интеграторы имеют право на кусок пирога от кастомеров, не только вендор: вендору таки, имхо, правильнее заниматься разработкой дистрибутива.
Вот отлаженной системы работы с интеграторами/аутсорсерами у ALTLinux пока(имхо) не видно, и например у меня возникают опасения, не отберете ли Вы однажды хлеб(то есть, кастомера) у внедренцев, и CentOS/RHEL(возможность и купить саппорт для "особых клиентов" и самим саппортить остальных) кажется более предсказуемым и стабильным в этом вопросе....
>>Уй, мадам, натурально...
>Если речь обо мнеГалина, простите, Вы всё-таки Кошка, а не котбегемотовская "мадам" :)
>Так что, в данном случае я морально целиком на стороне ООО, хотя
>и не пользуюсь(возможно, только пока не пользуюсь) ALT Linux :)Если вздумаете -- подёргайте, постараюсь хоть наиболее предсказуемые (применительно к случаю) грабли изложить. Сколько уж лет стараюсь задокументировать на вики, сложно это.
>Единственное только что, все-таки интеграторы имеют право на кусок пирога от кастомеров,
>не только вендор: вендору таки, имхо, правильнее заниматься разработкой дистрибутива.Ну так в школьном пилотнике так и работали -- хороший кусок был отдан рукам на местах. Тем же cg.ru.
>Вот отлаженной системы работы с интеграторами/аутсорсерами
>у ALTLinux пока(имхо) не видноУчатся наконец: http://www.altlinux.ru/partners/news-archive-partners/
>[RH] кажется более предсказуемым и стабильным в этом вопросе....
Так RH и вообще молодцы именно в плане предсказуемого бизнеса, с ними в этом ни один другой линуксовый вендор IMHO не тягается. То есть в некотором роде отдельная ниша.
А вот альт -- это феникс такой. :)
В торговле это называется поиск реселлеров и дистрибьюторов.
Как это называется в сфере услуг - хз.
А вообще предложение напоминает партнерскую программу Avon или Oriflame.
Вы находите клиентов, договариваетесь о покупке, заказываете у поставщика нужную продукцию и перепродаете клиенту.
В данном случае предлагается перепродавать услуги и ПО от PingWin.
Хотя это может помочь внедрению СПО в России, способ напоминает фразу "как в России" - сначала деньги, потом снова деньги, а потом уже благие намерения.
>В торговле это называется поиск реселлеров и дистрибьюторов.
>Как это называется в сфере услуг - хз.франчайзи-жиж
РАО по-линуксоидски?