Марк Шаттлворт представил (http://www.markshuttleworth.com/archives/359) в своем блоге план по реализации в Ubuntu 10.10 Netbook Edition глобального меню (http://code.google.com/p/gnome2-globalmenu/), при котором, по аналогии с Mac OS X, строка с меню для всех приложений отображается не в окне программы, а в верхней управляющей панели. В настоящее время планы касаются только редакции Ubuntu для нетбуков, для которых подобный подход более востребован в силу нехватки места на рабочем столе из-за использования на подобных устройствах низких экранных разрешений.
<center><a href="http://code.google.com/p/gnome2-globalmenu/"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/26406_1272425181.jp...: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>По умолчанию в области верхней панели с глобальным меню для текущего приложения будет отображаться содержимое заголовка окна. При наведении курсора мыши к панели или нажатии клавиши Alt, вместо заголовка появится меню приложения.
URL: http://www.markshuttleworth.com/archives/359
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26406
Думаю эту идею можно будет и на ПК перенести без особых усилий, потом поставить тему OS X, установить Cairo-Dock, и с виду хрен отличишь от макосьикс.
Только вот не понятно, зачем? Линукс хорош своей гибкостью и т.д. Но почему-то многие стремятся сделать из него полную копию МакОС Х.
Это, похоже, мода такая. Несколько лет назад граф. интерфейсы в Linux пытались сделать максимально похожими на Windows. Теперь очередь за MacOS. Если не усугубится то пройдет.
> Но почему-то многие стремятся сделать из него полную копию МакОС Х.Потому что есть сорт людей которые пекутся не о своем удобстве а о следовании за стадом?
На МЕЛКИХ девайсах, особенно с точскрином, когда можно ткнуть пальцем в нужное место экрана - похожий подход действительно оправдан (на n8x0/n900 нечто подобное по смыслу, весьма удобно т.к. иначе меню занимает кус мелкого экрана). А вот на девайсах с мышами или точпадами - мыша придется гонять явно больше, между приложением и его меню (у точскринов такой проблемы нет).
>Потому что есть сорт людей которые пекутся не о своем удобстве а о следовании за стадом?о вас так же скажут фанаты ReactOS
На основаии чего? Кстати я раньше весьма интересовался участью проекта, но в конечном итоге - мне не понравились их goals в виде "скопируем винду со всеми багами и бестолковостями, ибо совместимость, блаблабла. И дрова свои писать не будем - пусть лучше юзеры мучаются с блобами от вендоров при том что они вообще на реактос ложили". Нахрен мне винда номер два?
>На основаии чего? Кстати я раньше весьма интересовался участью проекта, но в
>конечном итоге - мне не понравились их goals в виде "скопируем
>винду со всеми багами и бестолковостями, ибо совместимость, блаблабла. И дрова
>свои писать не будем - пусть лучше юзеры мучаются с блобами
>от вендоров при том что они вообще на реактос ложили". Нахрен
>мне винда номер два?Дык а смысла другого там и быть не может. Ценность ReactOS как OS именно в поддержке нативных дров, для всего остального можно использовать нормальные системы и при необходимости wine.
MacOS неплохо задизайнена, да и n'ому колчиеству нравится. Правда, не в моём вкусе.
Во-первых, Эпл вкладывает большие средства в исследование удобства интерфейсов, и любой, кто какое-то время пользовался их ОС, отметит, что пользовательский интерфейс у неё(я не говорю о других качествах ПО от Эпл), пожалуй, наиболее продуманный на данный момент.Зачем Канониклу изобретать велосипед, если можно скопировать наиболее продвинутое решение, и уже потом, на основе отзывов пользователей, его доводить до ума.
Или Вы думаете, Нокиа, Гугл и иже с ними интерфейс Айфона просто так содрали для своих телефонов? Это проявление того же самого принципа.
А на гибкости Линукса возможность пользоваться сходным с ОС Х интерфейсом никак не скажется. Я давно использую исключительно Линукс, и дома и на работе, но не могу не признать, что оконный менеджер ОС Х - значительно более удобен, чем то, что на данный момент предлагают дефолтные конфигурации Гнома, КДЕ и иже с ними.
Подчеркну, я говорю именно об удобстве использования оконного менеджера и удобстве его освоения для далёких от компьютерных технологий людей. Во всём кроме решений в сфере дизайна продукция Эпл это полнейшая дрянь.
В чьём-то блоге уже видел. Году в 2006-м.
то, что вы видели в 2006, с этим похоже только внешне.
Интересно, они будут использовать xbar/globalmenu/bespin или напишут что-то свое?
>При реализации глобального меню разработчики рассматривают возможность реализации по умолчанию в области верхней панели с глобальным меню для текущего приложения отображения содержимого заголовка окна и элементов управления окном (закрытие, сворачивание и т.п.).GlobalMenu+WindowApplets
у самого так уже более года. очень удобно с приложениями развернутыми во весь экран - нету беспоолезного заголовка окна, строки меню и активное окно всегда можно закрыть уведя мышь в правый верхний угол (если туда предварительно поместить window buttons)
А как убрать заголовок окна? Я придумал только один способ -- убить декоратор окон. Ни одной темы без заголовка окна не нашел.
в глобалМеню есть опция. работает при условии использоания компиза, как и windowButtons
apt-cache show maximus
В Firefox'е при помощи расширений скрывается буквально всё, что угодно.
Шапку окна убрать, меню переделать в одну кнопочку на панели инструментов, статусную строку сделать прозрачной. Итого, на экране занято всего 90 пикселей по вертикали под:
кнопка меню + favicon'ы закладок
поиск бар + адрес бар
табы
Суровый аноним :). Зачет однозначно!
Забыл, что все кнопочки (обновить, вперед, назад, стоп) заменяются жестами мыши и поэтому скрыты тоже.
а можно скриншот этого чуда ? :)
http://yfrog.com/8977918596p
Подскажите расширение для "прозрачности статусбара".
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/1530
не понравилось. Жутко большая область по высоте для табов. Так же много свободного места в районе заголовка. Фи. В этом плане симанка с компактной GTK-темой смотрится получше без всяких настроек.
Файрфокс тем и хорош, что каждый может под себя сделать любую кастомизацию.
Не нравится, сделай по-другому.
тем он мне и не нравится, что я в своё время так и не сделал так, как в симанке.
Какой-то изврат. Не проще ли vimperator один поставить?
>Какой-то изврат. Не проще ли vimperator один поставить?Не проще, каждому своё.
>Не проще, каждому своё.Да, пожалуй, вынужден согласиться!
> В Firefox'е при помощи расширений скрывается буквально всё, что угодно.Нажмите <F11> и будя щасте
Лучше бы просто панельку с меню (которое "пуском" в оффтопике именуется) по-умолчанию выставили слева, и не придумывали бы глупостей. Строка с меню для всех приложений наверху экрана - это самое неудобное, что есть в МакОС на первый взгляд. Интересно, как в этом случае расположить два окна рядом друг с другом - одно слева, другое справа. Как отличить окно, на котором фокус? Можно и ошибиться.
обычно этим wm занимается
окно которое не в фокусе затенено, отличается по цвету
Хорошее дело, только всегда найдутся приложения, написанные на хрен знает каких тулкитах, которые будут упрямо держать меню при себе. Интересно, получиться ли сделать общее глобальное меню хотя бы для GTK и QT?
если кому-то мало места, пусть жмут F11 и юзают хоткеи. нет, опять велосипед делают
>если кому-то мало места, пусть жмут F11 и юзают хоткеи. нет,
>опять велосипед делаютКО намекает: браузер - не единственное приложение в системе...
>КО намекает: браузер - не единственное приложение в системе...А у меня OpenBox - я жму Super+F и любое приложение становится FullScreen :)) Самое интересное тот же Google Chrome как и Firefox (Iceweasel) сходу просекают этот финт ушами и "развёртываются" по своим пониманиям того как это нужно сделать (как если бы F11 было нажато)
дофига приложений по F11 или типа того убирают менюшку. + мой fluxboxик по Ctrl-F11 убирает верхнюю панель окна.а вообще,
echo "(menu-bar-mode -1) (tool-bar-mode -1)" >> ~/.emacsкак же задолбали эти велосипедисты
Не знаю, как гном, а кеды 4 (4.3 точно, раньше не помню) умеют по горячей клавише делать любое окно полноэкранным.Только полноэкранность не лучший выход. Хочется всегда видеть часы, панель уведомлений с батарейкой и, возможно, кнопки других программ или переключатель столов.
Так что идея MacOS-Ubuntu полезная.
А мне очень нравится задумка. Да и полезного места прибавится.
Пусть пробуют. Может что-нибудь и получится хорошее.
Ну наконец-то. Это одна из немногих вещей, которой мне не хватало в Ubuntu. Единственный минус - я надеялся пару лет посидеть на LTS, но, похоже, придется обновляться.
Вообще-то в Maemo(Nokia Nxxx)это давно реализовано и называется Hildon. Для маленьких экранов крайне удобно.
давно это уже есть в kde
Шаттлворту подарили мак.
Теперь он сидит, смотрит на него и думает — чем-то я не тем всю жизнь занимался.
>Шаттлворту подарили мак.
>Теперь он сидит, смотрит на него и думает — чем-то я не тем всю жизнь занимался.Никогда не видел в живую мак, просто интересно: Неужели он действительно так хорош как его всегда выставляют? Даже лучше Win7? :)
Не расстраивайся. 95% тех кто онанирует на Мак тоже сами его вживую не видели.
И ты не много потерял. У меня за спиной один стоит, из тех что на PowerPC еще. Ничего особенного, и на нем никто не работает и не работал, потому что не нужен. Даже не помню зачем его покупали.
Зато с его помощью можно рвать шаблоны. Мышка с одной кнопкой неподготовленного пользователя надолго в транс вводит. =)
Да, пользовательский интерфейс у маков очень удобен. Особенно для тех, кто далёк от компьютерных технологий. Виндоус и рядом не валялся.
Отлично глобальное меню, оно из самых удобных вещей в гноме. Никогда не понимал зачем кажному окну свое меню.
В бекпортах для LTS будет? Не ставить же из-за этого 10.10
Вообще глобальное меню эргономичнее, мышкой проще двинуть в самый верх чем куда-то. И место экономится. Засада в том, что мониторов может быть два.
>Вообще глобальное меню эргономичнее, мышкой проще двинуть в самый верх чем куда-то.
>И место экономится. Засада в том, что мониторов может быть два.
>суровый челябинский нетбук?
Ужасно. На ноутбуках надо использовать совсем минимальные wm типа ratpoison. Нет верхней панели, нет нижней панели, нет заголовков окон - уже экономится куча места, и меню автоматически размещено сверху. Собственно это работает на ноутах уже лет 10, и гораздо юзабельнее закосов под недооси.
>Ужасно. На ноутбуках надо использовать совсем минимальные wm типа ratpoison. Нет верхней
>панели, нет нижней панели, нет заголовков окон - уже экономится куча
>места, и меню автоматически размещено сверху. Собственно это работает на ноутах
>уже лет 10, и гораздо юзабельнее закосов под недооси.уважаемые многочисленные критики, вы netbook remix вообще в глаза когда-нибудь видели?
netbook remix видели и юзаем. Я бы вообще все менюхи оттуда убрал и освободил драгоценное место. Вызов меню надо надо делать только по hot key, как guake, это реально удобно, все остальное в сад, сейчас фактически приходится делать то же самое дополнительно распахивая окно нажимая F11. Неужели сложно сразу сделать так, что бы был выбор по дефолту, либо сразу распахивая на весь экран, либо с менюхой наверху. Менюха сверху реально раздражает её всегда в бок убрать хочеться.
Идея не правильная, сырая.
>netbook remix видели и юзаем. Я бы вообще все менюхи оттуда убрал
>и освободил драгоценное место. Вызов меню надо надо делать только по
>hot key, как guake, это реально удобно, все остальное в сад,
>сейчас фактически приходится делать то же самое дополнительно распахивая окно
>нажимая F11. Неужели сложно сразу сделать так, что бы был выбор
>по дефолту, либо сразу распахивая на весь экран, либо с менюхой
>наверху. Менюха сверху реально раздражает её всегда в бок убрать хочеться.
>
>Идея не правильная, сырая.куда проще мизинцем двинуть тачпад на нужное место, чем разглядывать на малюсенькой клавиатуре (да и thinklight - увы), где там f11. да даже с трекпоинтом, группировкой по 4 и thinklight-ом всё равно выделить меню намного удобнее, чем искать нужную кнопку. это я как пользователь субноутов с пятилетним стажем говорю.
>это я как пользователь субноутов с пятилетним стажем говорю.Многие пользователи клавиатур с пятилетнем стажем через пять лет все еще ищут где какая буковка и по одной пальчиком тыкают. Так что не позорьтесь.
А зачем вообще в таком случае использовать перекрывающиеся окна? Если экран мал настолько, что комфортно можно работать только в одном приложении, так и сделали бы принудидельный фуллскрин всем. И не пришлось бы велосипеды городить.
А все из-за широкоформатных экранов. Кому они нужны, кроме геймеров, дизайнеров и любителей видео? На 10 дюймах работать весьма напряжно, особенно если зрение не идеальное, высота экрана просто смехотворная
