Вышел (http://bkhome.org/blog/?viewDetailed=01595) релиз легковесного Linux-дистрибутива Lucid Puppy Linux 5.0 (http://www.diddywahdiddy.net/Puppy500/LP5-Release/release-50...) (Lupu 5.0). Установочный LiveCD-образ занимает (ftp://distro.ibiblio.org/pub/linux/distributions/puppylinux/...) 128 Мб (на 23 Мб больше, чем в прошлом выпуске), но при этом в дистрибутиве представлен полный спектр современных возможностей, функционирующих при достаточно скромных требованиях к аппаратному обеспечению. Графическое окружение пользователя базируется на оконном менеджере JWM, собственном наборе GUI-конфигураторов (Puppy Control Panel) и виджетов (Pwidgets - часы, календарь, RSS, состояние соединения и т.п.).
Приставка "Lucid" в названии дистрибутива не случайна, в отличие от прошлых выпусков версия Lucid Puppy 5.0 построена на базе бинарных пакетов из Ubuntu 10.04, что позволило значительно сократить время подготовки и тестирования релиза, и одновременно обеспечить пакетную...URL: http://bkhome.org/blog/?viewDetailed=01595
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26605
Да ерш тваю медь, сколько можно??! Сколько еще склепают мелких и не очень дистрибутивов нафиг никому не нужных по определению?Я ярый поклонник гну/линукс ОС, но я совершенно не понимаю этого идиотизма и отчасти согласен с вендузятниками в той части, что линуксоиды неорганизованное стадо где каждый клепает свой дистрибутив не развивая его функционал как таковой.
Никакого троллинга, это мое личное мнение.
Тут всё просто — кто-то уже превратился в амфорное потребительское стадо с нивелированными потребностями, а кто-то до сих пор имеет наглость иметь свои личные собственные потребности. Вот и неудомевают виндузятники, зачем нужна бритва, если можно купить универсальный обрезающий станок, который один раз обрежет лицо до стандарта, и всё.
Иногда поражают люди, только почуявшие твердую почву под ногами, а уже мнящие себя гуру или хотя бы ярыми поклонниками GNU/Linux.
Я уже начинаю забывать где какие установки в винде находятся, и да я пользуюсь дебианом, на всякий случай таскаю на флешке кнопикс, естественно допиленный под себя. И где я написал, что я гуру в гну/линукс? Что не так?
тебе жалко что ли? все эти мелкие дистры как правило для того, чтобы руки почесать их разработчику. если что не нужно, само собой загнется. убунту и прочее все равно никто не отменял.
Откуда у тебя уверенность, что человек считает единственным дистрибутивом именно Убунту? А не Мандриву?
Я им например активно пользуюсь. Очень удобно носить на флэшке свою ОС, которая загружается несколько секунд.
Но собственно в чем то, Вы правы. Например есть русский вариант дистрибутива PuppyRus вроде называется. Но в одночасье разработчикам пилить чужой дистрибутив надоело и они сделали свой на основе Puppy. И по моему мнению только испортили все.
В итоге русской версии дистрибутива теперь нет. Проект PuppyRus, сюда по всему тоже близок к тому, чтобы загнуться. Такие вот пироги.
Люди, участвующие в проекте, получают опыт совместной работы, а также опыт программирования, создания оформления и т.п. Это лучше, чем если бы они получали этот опыт в искусственных заданиях в каком-нибудь вузе. А потом эти люди возможно будут участвовать в более серьёзных свободных проектах.
Судя вот по этой фразе -- либо быренько набьют и осознают шишки, либо самому Puppy тоже можно саван искать:> построена на базе бинарных пакетов
Не было на моей памяти ничего долгоиграющего надёргано из чужих сборок, хотя проходили через это многие (сходу вспомнился LTSP до третьей версии включительно). Либо переходили на согласованную свою сборку, либо забрасывали эти дантовы круги -- "это оттудова, это отсюдова".
PS: а вообще угробить проект есть много путей, конечно...
> Да ерш тваю медь, сколько можно??! Сколько еще склепают мелких и не очень дистрибутивов
> нафиг никому не нужных по определению?Хотят и делают. Их право. И не ваше дело им запрещать. Ну, нравится чувакам. А может быть кому-то даже дистр пригодится. Мало ли. Или вы с какого-то рожна вдруг возомнили что не будь этого дистра - эти чуваки бы резко поперлись выполнять ваши команды с флагом в руках, бесплатно вкалывая на ваше благо? А оно им, простите, зачем? :)
> где каждый клепает свой дистрибутив не развивая его функционал как таковой.
Ну так выбирайте, блин, из виндовса, виндовса и виндовса. Одного ядра и двух файловых систем на все нужды, фигли. Если вам так - лучше, а выбор дается тяжко (действительно, какое свинство - думать головой надо!).
> Никакого троллинга
А еще в сша - демократия, угу...
>Да ерш тваю медь, сколько можно??!А много ли дистрибутивов, нормально работающих при 128 мозгобайтах памяти на каком-нибудь Pentium III? С полгода назад поставил на такую машину - клиент доволен :-)
>Да ерш тваю медь, сколько можно??! Сколько еще склепают мелких и не
>очень дистрибутивов нафиг никому не нужных по определению?
>
>Я ярый поклонник гну/линукс ОС, но я совершенно не понимаю этого идиотизма
>и отчасти согласен с вендузятниками в той части, что линуксоиды неорганизованное
>стадо где каждый клепает свой дистрибутив не развивая его функционал как
>таковой.
>
>Никакого троллинга, это мое личное мнение.Сейчас думаю в сторону Puppy для бездисковой минидистрибутива с антивирусом. Согласитесь целую Убунту тащить по сетке как-то накладно :)
к сожалению судьба всех дистрибутивов, покинутых своим единственным вдохновителем - превратиться в аморфный набор бинарников без строгой идеи. Zenwalk, Crux, теперь вот и Puppy. R.I.P.
По меньшей мере для gentoo это не так.
Естественно. Аморфный набор исходников. :)
Шучу. Gentoo радует.
Puppy Linux не покинутый своим автором
статья как раз и ссылается на блог Barry KaulerPuppy - самый динамичный из минидистрибутивов, а поддержке в сообществе позавидуют многие!
До интеграции с пакетной системой Ubuntu 10.04 я тоже так думал.
Может быть, если подумать, в Ubuntu тормозит и занимает много памяти как раз то, что устанавливается в начале, когда ни один пакет установлен еще не был. Значит, теоретически пакеты от Убунту должны работать на 486-м? И люди забудут о том, как самостоятельно подготавливать файлы для интеграции программ в Puppy в специальном формате? Время покажет...
Вот здесь есть русифицированная версия
http://puppyrus.org/pub/%23users/bit777/LucidPuppy/lupu...
grand mersi
to bit777 Спасибо, попробую.Сейчас завожу стационар и нетбук в основном виндой, но когда нужна скорость (время загрузки винды соизмеримо с временем самой работы) и под линуксом есть нужные проги,- пускаю аппараты под папирусом 420. Почему 2 оси? Да, я бы с радостью использовал одну или вообще ни одной :):).
Я работаю с конкретной прикладной программой/ами, а она/они (программы) с "железом". И чем меньше посредников (ОСей в т.ч.) между юзером и продуктом с которым он работает, тем лучше.
С этой точки зрения, я (и, надеюсь, большинство юзеров) приветствую стремление программеров к минимизации ОСей и "мысленно им аплодирую". А заодно "дарю" идею:-
Т.к. с управлением "железом" справляются ОСи весом в 1,5 мб, а современные прикладные программы тянут уже единицы гб, то: "А НЕ ВСТРАИВАТЬ ЛИ ОПЕРАЦИОННУЮ СИСТЕМУ В ПРОГРАММУ?
На себе опробованное - лучший опыт, ктоб что там не хвалил. Имею 3 машины - старье 120 мегагерц с 20 гигами жеского, целерон 2,6 пятилетний с умираюшим контроллером жестких дисков, периодически их теряющий, что убило немало винтов, и страшшшно капризный ноут ACER на АМД64...
На ноуте убунта шустра, но спать ложиться не умеет, точнее не выходит из сна, баг у Убунтологов известный и нелечимый (много копий пообломано). СУСЭ, ШЛЯПЫ, Федоры, ведут себя так же, только тпм по форумам народ не мучал. Потому смысла тяжеловесу стоять на ЭТОМ ноуте почти нет.
На Целероне любая тяжеловеска реально тормозит, более менее убунта - восьмерка, и то первые 10 перезагрузок.
Старичек - сами понимаете, какая нафик убунта, он 25 минут грузится.
Так вот на всех 3-х машинках юзаю ПАППИ как ОСНОВНУЮ! Все работают в объединенной сети с виндой, печатают на чем надо и в чем надо - опенофиса более чем хватает. интернет быстрее, все шустро и безопасно, так как все это рабочее, и игрушками никто не болеет, система абсолютно самодостаточна. В надежности убедился лично. Так что жить Папику и жить!
hp mini 311:
сон в арче работал на отлично
в убунте ни хрена не просыпается, поможет ли то про что в новости?
>hp mini 311:
>сон в арче работал на отлично
>в убунте ни хрена не просыпается, поможет ли то про что в
>новости?сон в ubuntu заработал... ещё б bluetooth запахал(как ни странно ни в одной комбинации ndiswrapper не помогает), было б ваще всё в шоколаде
Приятно. Использую Puppy на нетбуке - доволен как слон. Отлично дружит с Убунтами на остальных машинах (медиацентр и два рабочих), почти из коробки включился WiFi, элементарно поднялся LAMP-сервер (для показа сайтов заказчикам), всё летает и нет ни малейшего глюка. В отличие от нетбук-ремиксов той же Убунты, пользоваться которыми невозможно.
В общем, буду обновляться.
Интересно, а почему эта новость не описана на сайте puppyrus.org ? А если у кого стоит старые дистрибутивы, то есть ли смысл их сносить и заменять их на эти? А почему нет образов на mirror.yandex.ru ?
>в отличие от прошлых выпусков версия Lucid Puppy 5.0 построена на базе бинарных >пакетов из Ubuntu 10.04Прощай, puppylinux
Я вот тока что поддержал их последними 30 рублями с яндекса... Надеюсь не загнутся...
>Вышел релиз легковесного Linux-дистрибутива Lucid Puppy Linux 5.0
>для управление музыкальной коллекцией - SongbirdВот это я понимаю брутальная челябинская легковесность!