Недавно избранный (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26270) лидер проекта Debian Стефано Заккироли (Stefano Zacchiroli) принял участие (http://permalink.gmane.org/gmane.linux.debian.devel.project/...) в саммите разработчиков Ubuntu (Ubuntu Developer Summit - UDS). Основной целью этого визита была попытка дальнейшего развития отношений между разработчиками двух дистрибутивов. По результатам визита Стафано разослал несколько интересных сообщений, одно из которых (http://permalink.gmane.org/gmane.linux.debian.devel.project/...) является результатом своеобразного голосования разработчиков Debian, результаты которого можно разделить на три категории мнений:
- Положительные аспекты: сотрудничество разработчиков Debian и Ubuntu, вплоть до использования разработчиками разных дистрибутивов одного механизма контроля версий (VCS). Известно несколько таких команд различной величины - от небольших разработок, до весьма масштабных, включающих сотни пакетов. Также известно о сотру...URL: http://lwn.net/Articles/387912/rss
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26624
Debuntu грядёт?
Ubian Kenobi
это, по крайней мере, для меня подразумевалось давно. определенная положительна черта с этом взаимодействии есть. но не хочется, чтобы дебиан опопсел, и уж совсем не нужно, чтобы он стал убунтой. с другой стороны, сейчас дебиан потихоньку сливает себя. становится все более архаичным, что ли. еще лет 5 назад с ним больше считались.
и да, думаю, если в дебиан сейчас не добавлять новых сил, поддержка от вендоров будет не то что на таком же уровне, ее будет все меньше и меньше.
Надеюсь! Что бы был вылизан для десктопа и каждые пол года и супер стабильная серверная ветка раз в два года!
>Надеюсь! Что бы был вылизан для десктопа и каждые пол года и супер стабильная серверная ветка раз в два года!Собственно, это и есть Ubuntu.
>Собственно, это и есть Ubuntu.Единственные дистры которые за последние 4 года выдерживали апгрейд без гиммороя это Дебиян и ... FreeBSD после 6.1
Рядом с бубнтой и чихнуть громко нелзя - обязательно какой нить гиммор выскочит ...:(
Переходили с LTS на LTS или каждые полгода обновлялись?
Я переходил 9.04 -> 9.10 -> 10.04. На втором пункте задержался только на пару часов :) На третьем система работает уже с месяц... ЧЯДНТ?
суперстабильная ветка раз в 8 лет как виндавсХР - это Ъ вэй
постеснялись бы говорить такое. С ней же до второго сервиспака невозможно было работать.
зато десятилетие неизменного АПИ
Да там большинство функция уже почти 10 лет как deprecated... зато, неизменный API фигли
Расскажите это тем, у кого программы почему-то перестают работать после сервис-пака. Утешьте их, они нуждаются в этом!!
УМВР....хотя мне много не надо да, офис да инет, ну Гранд-смета поганая еще...
>Расскажите это тем, у кого программы почему-то перестают работать после сервис-пака. Утешьте
>их, они нуждаются в этом!!УМВРЧЯДНТ?
>Расскажите это тем, у кого программы почему-то перестают работать после сервис-пака. Утешьте
>их, они нуждаются в этом!!И поделитесть рецептом с бубунтоидами - кто дерзко и смело взял да и обновился :)
А мне кажется, посе сервис пак 2 стало невозможно работать...
а мне кажется у вас руки из ж*пы растут, УМВР как и у всех нормальных людей
SP1 работал стабильней всех. Попробуй с SP3 зайти клавиатурой в каталог, стоящий не первым в окне, затем бекпейс, затем делит. Система предлагает удалить не выделенный каталог, в котором мы были, а первый.
То, что программы новые иногда в требованиях хотят SP2 и выше, означает только то, что программистам лень делать поддержку для лишнего API - но никак не нестабильность или глючность SP1.
>постеснялись бы говорить такое. С ней же до второго сервиспака невозможно было
>работать.Что-то я в это сильно сомневаюсь. :)
плюсанул и зофрендил, ибо жестк^W жестокий сарказм.
сарказм не сарказм, а было бы весьма няшне иметь нормальные видео дрова и чтобы производители не кивали на нестабильный АПИ ядра
USE RHEL/CentOS, or SLE (на серверах)? У Debian/Ubuntu свои неоспоримые плюсы, но для них нестабильное API это фича. Выбирайте дистрибутив под задачу, у RHEL 7 лет поддержки стабильного API, если для Вас это важно, Debian и/или Ubuntu не Ваша система.
О да....я видел РХЕЛ/ЦентОСь ....энтерпрайз так и плещет ага...
Убунту моя ОС (дома правда, на работе проблематично, хотя я и пытаюсь сдвинуть там винду)
Эти самы РХЕЛы может и имеют стабле АПИ, тока вот с их ядром, пропатченным чуть более чем полностью, что работает нормально из сторонних дров??? А еще там СОФТ древний!!! Не ядро нет, а именно софт! Ядро там хоть формально и 2.6.18, но бэкпортируют они туда весьма много, а вот софт УГ и они щитают это Ъ вэй....
>О да....я видел РХЕЛ/ЦентОСь ....энтерпрайз так и плещет ага...
>Убунту моя ОС (дома правда, на работе проблематично, хотя я и пытаюсь
>сдвинуть там винду)
>Эти самы РХЕЛы может и имеют стабле АПИ, тока вот с их
>ядром, пропатченным чуть более чем полностью, что работает нормально из сторонних
>дров??? А еще там СОФТ древний!!! Не ядро нет, а именно
>софт! Ядро там хоть формально и 2.6.18, но бэкпортируют они туда
>весьма много, а вот софт УГ и они щитают это Ъ
>вэй....Все серверные системы (именно позиционируемые как серверные производителем, не местным сборщиком, вроде Российских Крафтвеев, на HCL которого можно наплевать, так как это всегда или платформа Intel, или Supermicro, или что-то еще в этом духе) в числе процентов случаев, близких к 100%, поддерживают RHEL официально, и даже иногда CentOS(хотя разницы нет).
Драйвера, установленные через rpm, в числе случаев, близких к 100%, при апдейте системы между минорными релизами (например, 5.0 >> 5.1 >> .. >> 5.5) не ломаются.
Что касается остальных тезисов, что бы не повторятся сто раз, предлагаю почитать ветку на хабра-хабре: http://habrahabr.ru/blogs/open_source/93660/
Систем без недостатков, включая упомянутую Вами WinXP, в природе не существует (как не существует и вообще в этом мире чего-то полностью идеального и удовлетворяющего всем потребностям), но вот по запросу стабильный API/ABI RHEL/CentOS и SLE подходят полностью, а Ubuntu/Debian не имеют эту фичу принципиально.
Если для Вас она критична, Вы неправильно выбрали платформу, Ubuntu/Debian тут ни при чем, ими пользуются те, для кого стабильность API не важна.
хм, ну тут понятно - цели разные преследуют: представитель фирмы Canonical жаловался на маленькую отдачу в финансовом русле Ubuntu (можно найти в поисковике полный текст интервью), Debian пронизан духом open-source, - неизбежно будет конфликт.
>хм, ну тут понятно
>>неизбежно будет конфликт.ёЧё понятно-то? Несмотря на весь _Пафос заголовка ("патался укрепить"!?), Закироли даже %) не побили... В этом смысле _текст новости не дотягивает до такого замечательнейшего заголовка. "Аноним негодуе"~~
Помимо доклада в pdf, ещё доступна видеозапись выступления (в первой части - ~15 минут):
blip.tv - http://ubuntudevelopers.blip.tv/file/3622104
youtube - http://www.youtube.com/watch?v=pcWUxLXo_zA
Во второй части тоже, кстати, интересное выступление - в ней разработчик Upstart подводит мысль к тому, что "udev - не нужен" (из чего складывается впечатление, что, вероятно, в ближайшие один-два релиза убунты удава постигнет судьба хала).
А что касается каментов выше о заголовке новости - действительно, звучит немного пафосно и не совсем соответствует действительности - ничего он не пытался, он просто выступил по приглашению Canonical (не удивлюсь, если по личной просьбе Марка) с докладом о том, что в процессе взаимодействия разработчиков Ubuntu и Debian делается, по его мнению, хорошо и правильно, а что - не очень эффективно.
>Лидер Debian на саммите Ubuntu попытался укрепить сотрудничество разработчиковСаммит? Как будто чей-нибудь премьер прилетел на встречу ООН.
>неизбежно будет конфликт.Но мирное урегулирование вопросов оказалось осложнено.