Компания Google выпустила (http://chrome.blogspot.com/2010/05/new-chrome-stable-release...) релиз web-браузера Chrome 5 и одновременно сообщила (http://googleblog.blogspot.com/2010/05/evolving-from-beta-to...) о переводе версий для платформ Linux (http://www.google.com/chrome?platform=linux) и Mac OS X из категории бета в разряд стабильных. Браузер построен на кодовой базе свободного проекта Chromium (http://dev.chromium.org/) и отличающегося (http://blog.chromium.org/2008/10/google-chrome-chromium-and-...) использованием логотипов Google, наличием системы отправки уведомлений в случае краха, системой автоматической установки обновлений и передачей при поиске RLZ-параметров (http://www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?answer=10...). Пакеты с бинарными сборками web-браузера подготовлены для дистрибутивов Debian, Ubuntu, Fedora и openSUSE.Основные улучшения, добавленные в Chrome 5:
- Проведение значительной оптимизации JavaScript-д...
URL: http://chrome.blogspot.com/2010/05/new-chrome-stable-release...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26730
Adobe Flash пока не включили, ждут релиза 10.1.
А через что он у меня сейчас работает?
Через плагин, установщик которого ты ручками скачал с сайта Адоуби?
Оно так же докладывает Большому Брату, как и версия для Win?
Так же.
а что лучше bing что ли? думаешь не сдадут?
https://ssl.scroogle.org/
каждая вкладка как отдельный процесс - очень сильная фича. но отсутствие возможности запретить в настройках флеш и яваскрипт, а так же невозможность сохранить сессию сводит его плюсы на нет.
Нужно использовать расширения.
>Нужно использовать расширения.если я хочу заюзать программу - то это не значит, что я хочу прикручивать к ней какие-то костыли, которые надо ещё найти и установить и понять как с ними "бороться". за что я люблю оперу - за сессии, за настройки, до которых можно быстро добраться, и за скорость. за то, что всё вышеперечисленное работает из коробки. надеюсь, через определённое время в хроме из коробки будет не меньший функционал.
не хотите "костылей"?
тогда вам придется смотреть рекламу, мириться с тем что опера не запоминает вводимые в формах данные, у вас не будет удобного переводчика на русский и еще десятков удобмых фич.
Изучи возможности браузера.
Последний раз юзали оперу 8-й версии в 2004 году?
Насколько я помню, по крайней мере в 8.5 версии оно ВСЁ, что ниже перечислил "Злой" УЖЕ БЫЛО! Вообще, я сидел ещё в бородатые годы какой то ранней 7 версии, на Вынде(R), - и тогда уже был приятно удивлён (если не считать беды с Явой:) но там уже и не помню было или нет, но сессии закладок точно были... Естессно, никакие тормозящие и глюкавые Эксплореры НИЧЕГО такого не могли, Мозилла сама по себе тогда выглядела не более, чем подшлифованная версия "типичного" (читай ИЕ, Нетскейп..) браузера (простите, фэны, но пока не пошла "интернет-кАмпания" общества Мозиллы, ед. чем могла выделиться она - это своими знаменитыми значком ("Мозилла") и эмблемой ("Лис вокруг Земли"), а ГугляХрома не было даже в планах по зачатию. Только всякие браузеры-надстройки типа Макстона для ИЕ копировали все её новофичи - Опера тогда была эталоном и новатором. И это при том, что по скорости Опере тогда не было видно даже отдалённого соперника (опять же, может на Линуксях что-то и было - не в курсе).
ИМХО, то, как Опера, делаемая фактически малой группой энтузиастов ("партизанов"), пусть и опытных, сумела преобразить веб-браузинг, и то, что она всё ещё способна выдерживая технологическо-маркетинговый напор самого Великого Гугля ("многочисленных войск-колонизаторов"), удержать пользователей и набрать таки хотя бы десятую долю процента по популярности - это уже достоино медалей.
с ума сошёл?> тогда вам придется смотреть рекламу
Ctrl+F12 -> Расширенные -> Содержимое -> Блокируемое содержимое.
Даже флэш не показывает!> мириться с тем что опера не запоминает вводимые в формах данные
Да я только из-за этой фичи её и использую! Ибо позволяет просто кликнуть по ключу, чем через раз работающая запоминалка в хромиуме.
> у вас не будет удобного переводчика на русский
Он не нужен, если 50% информации и общения за рабочий день - на английском.
> и еще десятков удобмых фич.
Пример?
Простите, не сдержался.
:)))))) узнал много нового
Да в том же фаерфоксе Flash без дополнений закрывается 2-мя нажатиями мыши, и ими же включается!
Достаточно допустить маленькую багу в процессе, который будет отслеживать поведение 'вкладочных' процессов, чтобы опустить эту сильную фичу ниже плинтуса :) Я верю в гуглу. Они смогут.
>Достаточно допустить маленькую багу в процессе, который будет отслеживать поведение 'вкладочных' процессов, чтобы опустить эту сильную фичу ниже плинтуса :)то же самое можно сказать и про браузеры с традиционной процессной архитектурой. а хром при закрытии вкладки сразу возвращает память, в отличие от ! и если одна вкладка рухнет, остальные не пострадают - да что повторять-то, истины общеизвестные. в общем, будем ждать. проект очень многообещающий.
>хром при закрытии вкладки сразу возвращает память, в отличие отЗато при открытии берёт её столько! в отличие от
>>Достаточно допустить маленькую багу в процессе, который будет отслеживать поведение 'вкладочных' процессов, чтобы опустить эту сильную фичу ниже плинтуса :)
>
>то же самое можно сказать и про браузеры с традиционной процессной архитектурой.У меня Konqueror третий - процессы управляются точно так же, как и в Chrome/Chromium: зависнет одно окно - остальные работают как и прежде! Я уверен, у Konqueror взяли самое лучшее. И у других браузеров - тоже.
> каждая вкладка как отдельный процесс - очень сильная фичаПо пожиранию памяти, ага. Складывается впечатление что весь хром - один большой костыль для продвижения флеша, ибо только ради него и нужен этот бред с процессами, потому что флеш падает и жрет память. Кто-то наивно думает что adobe за HTML5. Ничего подобного. "Открытие" VP8 это доказывает.
за html5 все включая MS. у ria-расширений задача - делать ПО внутри браузера. А что можно стандартом (например стриммить видео) - нужно делать по стандарту. проблема в том, что html5 будет принят в 2022 году, а жить нужно уже сейчас
>> каждая вкладка как отдельный процесс - очень сильная фича
>
>По пожиранию памяти, ага. Складывается впечатление что весь хром - один большой
>костыль для продвижения флеша, ибо только ради него и нужен этот
>бред с процессами, потому что флеш падает и жрет память. Кто-то
>наивно думает что adobe за HTML5. Ничего подобного. "Открытие" VP8 это
>доказывает.Не знал, что это, оказывается, Адоб причастен к открытию ВП8. Ой, не знал... Не логично - адоб всяго лишь пытается воспользоваться "бесплатным и свободным" плодом, лишь бы оттянуть кончину.
Гуглю на данном этапе, по сути, по барабану, через флеш ли, иль через хтмл будет играться его видео - ему совершенно фиолетово на Адоб и на то, что, тот включает новый кодек в свой флеш. Он сейчас просто, на всякий случай, для будущего, отыграет технологии ХТМЛ5, а там, глядишь, если нужно будет (не получится общими усилиями потеснить Адобину монополизацию) - сам свой флэш напишет (если даже сам МС, вон, не сидит, сложа руки!), экипирует им свой браузер, другим пореккомендует. И на сайте юТуба же выложит.
у меня четверка на одноклассниках текла так что плакать просто хотелось! опера же не течет почти... чем они там этот хром проверяют-непонятно...
>каждая вкладка как отдельный процесс - очень сильная фичаа так разве не у всех еще? в ie появилось разделение вкладок по процессам гораздо раньше. Сильная фича у ff - когда каждый плагин в своем процессе.
>а так разве не у всех еще?Хвала ричарду, не у всех. Некоторые ещё думают об оптимизации.
>Сильная фича у ff - когда каждый плагин в своем процессе.не проверял у фф, но в хромиуме именно так.
>>Сильная фича у ff - когда каждый плагин в своем процессе.
>
>не проверял у фф, но в хромиуме именно так.У ФФ оно ТОЛЬКО появилось в какой-то из последних тестовых версий (3.7 pre-alpha??). Вообще, шаг обязательный (давно надо было) - это и для скорости (если уже даже Atom ы многоядерные и с HT...), и для стабильности, и для безопасности (гораздо труднее через плугин подбить, грохнуть или отравить сам браузер).
Насчёт хромиума - а по-моему там в разных процессах вкладки, не плугины, или я чего то не знаю?
Насчёт ИЕ ваще первый раз слышу - да, он запускает несколько процессов - но это так, одно для профилактики и сбора данных (напр. если вылетает - перезапускает браузер и восстанвливает сессию, копит отчёты об ошибках и т.п., может быть и шпионит :)), другое для собсно браузинга (точно не помню, но по-моему, сколько я вкладок не открывал, болше 2-3 процессов не запускается).
> каждая вкладка как отдельный процесс - очень сильная фича. но отсутствие возможности запретить в настройках флеш и яваскрипт, а так же невозможность сохранить сессию сводит его плюсы на нет.Options - Under the Hood - Content setting
Отключайте, что Вам угодно.
Можно отключить для всех сайтов, а потом на определенных включать. С Флэшем я так и сделал.А насчет сессий тоже есть выход.
Если закрыть браузер с кучей вкладок, то потом можно открыть все вкладки разом в истории.
спасибо, очень полезное указание. кто бы мог подумать, что настройки прячутся аж там, хз где.
>спасибо, очень полезное указание. кто бы мог подумать, что настройки прячутся аж
>там, хз где.Настройки там есть, но лазить в них просто до безобразие неудобно (в отличие от Оперы).
яваскрипты отключаются или разрешаются в самом браузере, а вот для блокировки флеша нужен модуль FlashBlock (от ruzanow)
>В состав веб браузера решено включить Adobe FlashВнезапно. А как же webm?
>Внезапно. А как же webm?а при чем тут webm? Внезапно, webm и flash - вещи из совершенно разных категорий, как теплое и мягкое.
Флен нужен для двух вещей: видео и баннеры.
флешь не нужен для этих вещей
Игры ещё.
>Игры ещё.А как же ява-игры и проги (все мобильники с явой умеют это, комп с браузером и установленной явой - также ничем не хуже) ? Есть и другие примеры. Тот же ХТМЛ5 значительно расширяет возможности веб в кач. графики, анимации и расширений-приложений, а ведь он только-только расчехляется..
Отлично знаком с играми для Java. Ну нет! Для Flash стильнее, узнаваемее, приятнее и красивее! И конечно же быстрее...
А Java до 2007 года тоже закрытая была.
P.S. Хочу в Chrome Gnash. Кто-нибуль запускал?
Ну так теперь открытая) Да и в том то проблема Явы, что её для ПК никто не оптимизировал и воще не рассматривал всерьёз. Видимо потому, что Адоб, в отличие от Явы, понасоздавал "проф." пакетов для быстрого нагружения сайтов хламурным флешем (а-ля полтора-два клика и готово), а там и другие подтянулись.. + реклама "в лучших традициях". А теперь вон зато вовсю начались гонки браузеров на Явабенчах, в вебе всё больше разных фишек работает на JAVA, AJAXах всяких, скрипты разные, программки стали появляться.. И ничё ведь - не тормозят вовсе, а работу ускоряют и внешний вид улучшают. Меню блю-рей - ява, встроенные игры на нек-рых новых теликах - ява, если не ошибаюсь, то в том же векторном SVG можно создавать анимации и даже делать из этого всего интерактивные сценарии (т.е. чем не мини-игры\программки?), используя скрипты вроде ява, а поддержка будет - на уровне ОСи и\или браузера, не нужны ни плееры, ни плугины (как и ХТМЛ5) - вот тебе и замены флеша, как минимум для видео, графики и баннеров, а вполне реально - и для игр\программ.
Опять же, не смотрите на эти низкокач. леваки для продажи по смс на старые тел. с низким разрешением экрана, надо помнить, что Ява - это не просто "быстрое решение", а полноценный язык. Если граммотно написать и оптимиз. код, то можно добиться чего только угодно и тормозить не будет (если нужно на яве можно и OpenGL, и апп. ускорение, и оптимизации задействовать без необходимости что-то перекачивать, как в случае флэша), но и требования "знания предмета" выше, поэтому тут скорее всё зависит от умения и старания разработчика, чем тупо "флеш стильнее и быстрее". ИМХО, флеш - это всего лишь ограниченная упаковка для нескольких технологий, временное решение, я как то не думаю, что будущее за такими вещами.
>комп с браузером и установленной явой - также ничем не хужеХуже. На десктопе байт-код интерпретируется, а в мобильном телефоне ускоряется железом.
Да и многих спецификаций настольная жава в стандартной поставке не поддерживает.
Использовал одну из последних бета-версий... Заметил такие дефекты:
1). Не работает со старым glibc. Проблема в том, что исходный код Chromium в архиве tar.gz занимает 800 мегабайтов.
2). Не отключаются картинки.
3). Вкладки перемещаются легким движением руки совершенно случайно. Нетрудно вместо того, чтобы нажать на вкладку, переместить ее на 2 или 3 пункта. Большое количество вкладок делает так, что одна вкладка занимает пикселов 20-30. Но и в Opera так... Перемещаться между ними становится сложно!
4). Через несколько дней после запуска программы она аварийно закрылась. Вкладки не восстановились, потому что "Произошла ошибка при загрузке вашего профиля". К счастью, вкладки удалось выковырять вручную. Окно загрузок после этого перстало работать - не видно ничего из списка загрузок, хотя они идут. Разрешать загрузить exe-файл нужно в те полсекунды, пока надпись пролетает внизу - а исчезала она сразу после этого и раньше
> 2). Не отключаются картинки.отключаются
> 3). Вкладки перемещаются легким движением руки совершенно случайно.
пить меньше надо :) , чувствительность мышки подрегулируй в своей OS, или коврик купи чтобы не сползала сама на наклонном столе
Надеюсь в официальной версии таких багов не будет, что описаны выше. Сам лично хочу перейти на Google Chrome, но пока ограничиваюсь лишь только Firefox, для меня надежнее браузера пока нет....
Работает это чудо весьма шустро. Однако, при работе через FreeNX весьма медленно скроллирование происходит. В FF такого не наблюдается.
Скроллирование....Скроллизм :)Пока там не будет OpenGL-рендеринга, он не сможет тягаться с Firefox.
Одно мне объясните. Зачем эти выкрутасы со вкладками, процессами и их взаимодействием через shared memory, если того же эффекта нормальные люди испокон веков добивались с помощью tabbing windows manager-а. Гугль перенимает передовой опыт эппла и микрософта, учится выдавать всем известные вещи за свои революционные изобретения.
Зачем? Для того, чтобы можно было открыть диспетчер задач, и посмотреть, какой процесс занимает больше всего памяти и стал пожирать процессорное время. И закрыть только его, а не весь браузер. Зачем выдавалось за инновацию? Не знаю. Не выдавалось это за инновацию, а выдавалось за достоинства. Лично для меня многое из представленных достоинств инновацией не было.
Ты говоришь так, будто с табами WM всё это нельзя сделать.
>Ты говоришь так, будто с табами WM всё это нельзя сделать.если в системе кончится память из-за одного процесса, ничего нельзя будет мышкой сделать, ни в каком менеджере процессов, пока все тормозит. Надо чтобы ядро убило автоматом либо весь браузер либо только 1 вкладку если она отдельным роцессом.
(Навеяло вашей логикой): Зачем нужны эти выкрутасы с многоядерными процессорами, большим объёмом памяти и технологиями виртуализации, если того же эффекта люди испокон веков добивались вставляя дополнительные процессоры и память в слоты серверов, и покупая дополнительные компьютеры... Подумаешь, выдали же за великие нововведения всем и так понятные (давно нужные) вещи и опыт IBM. (Обращу внимание, что даже наш г.мозг в каком то смысле скорее двухъядерный, нежели двухпроцессорный, по причинам лучшей интеграции и меньшего потребления = эффективность). Также: зачем было придумывать жёсткие диски, когда было много кассет, зачем нужно было изобретать интернет, ну и т.д. Или так: зачем изобретать машину, которая и красивая, и быстрая, и экономичная, и практичная, если того же можно было добиться купив 4 разные машины...
Выводы кратко: технологии нах не нужны, продолжаем все пользоваться палками и дубинами во вред себе - "две головы" хуже чем одна, эффективность и универсальность есть зло, а прогресс - сатана...
в хроме:* не нашел возможности указать масштабировать только текст, без картинок (очень надо)
* не нашел возможности запретить сайтам использовать свои стили (тошнит от шрифтов с засечками, типа Times, а на посещаемых сайтах их полно)
* не нашел явных плюсов перед фоксом (кроме скорости рендера страниц)
* порадовала только система синхронизации прямо через аккаунт гмаил. действительно намного удобнее, чем настройка xmarks или wave в фоксе.
и еще:* не нашел возможности конфигурировать страницу быстрого доступа прямым заданием адресов (даже в Opera Mobile это есть!)
* вообще очень слабы возможности настраивать внешний вид и поведение браузера под себя. я допускаю, что это все можно делать через дополнения, но на поиски нет времени. не хватает кучи фенек, которые есть в том же фоксе из коробки.
>и еще:
>
>* не нашел возможности конфигурировать страницу быстрого доступа прямым заданием адресов (даже
>в Opera Mobile это есть!)
>
>* вообще очень слабы возможности настраивать внешний вид и поведение браузера под
>себя. я допускаю, что это все можно делать через дополнения, но
>на поиски нет времени. не хватает кучи фенек, которые есть в
>том же фоксе из коробки.1 - это не критично - сам подбирает по популярности, к тому есть панелька избранных (которая, кста, появляется при открытии новой вкладки\окна, что весьма удобно), но согласен, в Опере лучше. Однако в Лисе ведь и многих других вообще никаких таких нет (я вас правильно понял, вы имеете ввиду эти "эскизы" страниц при открытии новой вкладки\окна?)
2 - у многих браузеров вообще никаких возможностей, лис только в 3.6 версии научился применять шкуры (да и те, по сути, лишь накладывают текстуру), единственный продвинутый в этом плане - Опера (ну и разные надстройки типа). С другой стороны, учитывая фирменную внешность и сжатую минималистическу компоновку, не вижу особенных потребностей в том. По крайней мере это на будущее, сейчас есть дела поважнее (Москва тоже не сразу построилась).
П.с. а всё таки что же за такие "феньки в том же фоксе из коробки"???
>[оверквотинг удален]
>* не нашел возможности указать масштабировать только текст, без картинок (очень надо)
>
>
>* не нашел возможности запретить сайтам использовать свои стили (тошнит от шрифтов
>с засечками, типа Times, а на посещаемых сайтах их полно)
>
>* не нашел явных плюсов перед фоксом (кроме скорости рендера страниц)
>
>* порадовала только система синхронизации прямо через аккаунт гмаил. действительно намного удобнее,
>чем настройка xmarks или wave в фоксе.1 - не замечал, не было надобности (зум есть и работает)
2 - да вы особенный, наверное, 1 на 100000000 (наверное, если все газеты раньше печатались Таймс и ему подобными - о чём то говорить), никогда не нуждался в такой фиче (и навряд ли встречу такого чел-ка в жизни)
3 - явный плюс с отдельными процессами - тот же флеш когда грохается, то ничего за собой не тянет, а лис вылетает к чёрту со всеми потрохами (правда в 3.7/4 версии это уже будет вылечено)
4 - странно, но тут как раз разницы не заметил...
ха, встретил.каскадные таблицы стилей называются каскадными потому что накладываются каскадом.
сначал css сайта, потом css браузера, потом пользовательская
и в последней можно явно указать * { font-family:"Droid Sans" !important; }
неправда про ускорения жабы скрипта!!! я когда захожу на форумы mail.ru-там такие тормоза начинаются что мама дорогая! ради этого приходится на машине ФФ держать, он не тормозит
>неправда про ускорения жабы скрипта!!! я когда захожу на форумы mail.ru-там такие
>тормоза начинаются что мама дорогая! ради этого приходится на машине ФФ
> держать, он не тормозитСсылку на этот форум не дадите?
>>неправда про ускорения жабы скрипта!!! я когда захожу на форумы mail.ru-там такие
>>тормоза начинаются что мама дорогая! ради этого приходится на машине ФФ
>> держать, он не тормозит
>
>Ссылку на этот форум не дадите?вот пожалуста http://auto.mail.ru/comments.html?nid=31612