Представлен (http://ualinux.com/index.php/journal) первый номер электронного журнала (PDF (http://ualinux.com/index.php/download?task=viewcategory&catid=5), 62 стр., 18 Мб) UserAndLINUX, ориентированного на тех, кто только начинает осваивать Linux. В первом номере представлены только перепечатки ранее опубликованных в сети статей:- "10 дистрибутивов Linux для нетбуков (http://itc.ua/node/40562)"- "55 открытых приложений, способных изменить образование (http://www.oslinux.ru/55-Open-Source-Apps-Transforming-Educa...)";- "Пять наиболее распространенных заблуждений в отношении Linux (http://sudouser.com/pyat-naibolee-rasprostranennyx-zabluzhde...)";- "Cryptkeeper — спрячь от посторонних глаз! (http://www.thizlinux.com/page.php?id=102)";- "Citrix XenServer: обзор возможностей новой версии платформы виртуализации (http://www.tux.in.ua/articles/1467)";- "Управление своим временем с помощью eGroupWare (http://linux-sam.blogspot.com/2008/12/egroupw...
URL: http://ualinux.com/index.php/journal
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26731
А какой смысл делать огромный PDF, запихнув туда одни копипасты. Типа "те, кто только начинает осваивать Linux" и так съедят и не догадаются, что все материалы просто скопированы из сети, а в качестве первоисточников в 30% поставлены битые ссылки, в 30% ссылки не на переводы, а на англоязычные версии и еще в 30% ссылки вообще не поставлены ?Респект opennet, что нагуглили рабочие ссылки, с ними качать PDF смысла нет. В журнале все тоже самое, только отформатировано в нечитаемом виде. Хоть бы перечитали и отредактировали, а то орфографических ошибок и фраз типа "смотри под кат" там пруд-пруди.
да ладно тебе гундеть, написано что для новичков, которые интернетам(гуглами) пользоваться не умеют и наших сайтов не знают либо боятся как ладана
>"22 причины для перехода на Linux";Прошел по ссылке:
>В общем, наш портал не может стоять в сторонке, когда вокруг происходит такое: Windows XP скоро перестанет поддерживаться, Vista не пользуется особой популярностью, а до Windows 7 еще минимум два года
Мда, хоть бы постеснялись в журнале-то такое размещать.
А ведь все-таки подредактировали.
Так это UAlinux!!! Это у них всегда.... Собирут разную инфо в инете про линух, и не редактируя в одну кучу скидывают.
Журнал - какой-то сборник холиварных боянов. Больше не о чем писать?
а больше и нечего писать собственно
Статья "22 причины для перехода на Linux" в ней указано, что для линукса не требуется дефрагментация жесткого диска? с какого спрашивается? Что Линукс меняется физику ЖД? от этого быстрее перемещается головка по дорожкам?! Все подвержено дефрагментации, кроме SSD!
Правильно сказано. Сделай ради эксперимента fsck своего раздела в Linux. Посмотри количество процентов non-continued, или как там их... Это и есть процент фрагментации. Пока он не достигает 15-20 процентов, волноваться не о чем. За всю мою жизнь это значение даже не приблизилось ни разу не только к 15%, но даже к 10-ти.
Причина в том, что ext - файловая система более нового поколения, чем FAT/NTFS. И тем не менее, самое последнее поколение - это файловая система вроде ZFS.
Я был бы очень рад, если бы кто-нибудь создал руководство по работе в Linux для новичков! Нет, таких книг я поа не видел! Для мигрантов из Windows видел, а для начинающих пользователей - нет! Там не объяснено что такое корзина, как менять курсор мыши (и настройка мыши для левшей). Устройство компьютера. Поэтому я совсем не понимаю, зачем нужны такие книги?!
На западе давно заметили, что освоение системы Linux новичками обычно происходит легче, чем освоение Wndows - но сложнее, чем MAC OS X. Там такая литература есть!
Среди всех книжек типа "Linux для начинающих" мне больше всего понравилась синяя - не буду говорить автора. Среди остального мусора эта книга приближена к тому, что я хочу! Там даны небольшие уроки по работе во многих программах. Но взгляд на многие вещи мне показался непрофессиональным. Многие важные знания упущены - а еще "Пятое издание"! Как вам "IE for Linux: ходили слухи, что Майкрософт выпустила новую версию своего браузера под Linux. К сожалению, я так и не нашел эту программу, но в список решил включить". Это ies4linux, если что. Он требует Wine. И так - по всей книге. Перечислено много медиаплееров, но случайно забыли рассказать, как ими пользоваться.
Что чайнеги, а вот для продвинутых, задвинуты, и удвинутых нету....1. Надо, полное собрание сочинений, страниц на 1000-1500: ADVANCED LINUX SYSCTL.
2. Linux Dynamic Load Balance.
3. ПРОФИЛИРОВАНИЕ Step-by-step ОС Linux для Чайнегоф.4. Creating Linux multithreaded applications.
Ну нету таких... Все что есть, ограничено
pthread_attr_setdetachstate
pthread_create,
pthread_exit
pthread_join,
pthread_kill,
и сё... :)Кроме 10 страниц на Интуите, и 20 строчных высеров на IBM ни фига нет.
5. Advanced Bug Hunting: GDB, DUMA, ElecticFence, Valgrid, SysTAP, LLVM, Google-Preftools....
В общем нужны книги ни о том, как что-то создать, починить, настроить,
а о том как это работает - не Linux для Чайников, а Делаем Чайник под Linux своими руками.
------
* Free Pascal для школ!
* Linux Complete Office. От кипятильника до пасьянса.-----------
> 4. Creating Linux multithreaded applications.А смысл? Теория "многопоточных" приложений, ИМХО, достаточно хорошо расписана (да и платформонезависима она, подойдут и внятные книжки по оффтопику, если таковые есть), а сами ф-ции достаточно внятно описаны. Идеи-то многопоточности и синхронизирующие примитивы, суть одни и те же, какою ОСь не возьми...
>> 4. Creating Linux multithreaded applications.
>
>А смысл? Теория "многопоточных" приложений, ИМХО, достаточно хорошо расписана
> (да и платформонезависима она, подойдут и внятные книжки по оффтопику, если таковые есть),Это и будет 1-ой главой - Различия в ОС-ях.
В общем, что б ответить на вопрос Зачем, и нужна такая книга :)
Ну, хм-м-м... :-)В принципе, что-то есть по программированию под UNIX, не только многопоточному, а вообще:
* У. Ричард Стивенс, Стивен А. Раго. UNIX. Профессиональное программирование.
* Роббинс А. Linux Программирование в примерах
* Рочкинд М.Дж. Программирование для UNIX. 2-е изд.
* Стивенс У. - UNIX. Взаимодействие процессов.Вроде неплохие книги. И в сети доступны, достаточно легко...
Правда, когда я осваивался с программированием под пингвина, мне больше помогли форумы и статьи из сети... Наверное, самую большую помощь оказал Гугля с его поиском. :-)
>Ну, хм-м-м... :-)
>В принципе, что-то есть по программированию под UNIX, не только многопоточному, а вообще:
> * У. Ричард Стивенс, Стивен А. Раго. UNIX. Профессиональное программирование.
> * Роббинс А. Linux Программирование в примерах
> * Рочкинд М.Дж. Программирование для UNIX. 2-е изд.
> * Стивенс У. - UNIX. Взаимодействие процессов.Вот, эти книги делятся на теоретические и прикладные. Но не одновременно.
>Правда, когда я осваивался с программированием под пингвина, мне больше помогли форумы
>и статьи из сети... Наверное, самую большую помощь оказал Гугля с
>его поиском. :-)Например.
Расчёт размера стека и максимального кол-ва одновременно работающих нитей. Реализация.
Передача сокета или файлового дискриптора в создаваемую нить, в уже существующую нить.
Варианты доступа к общей памяти, расшаренная память, усл. переменные, каналы/fifo.
Почему shm(), а не pthread_cond_...? почему pipe, а не fopen/fseek, почему fopen, а не shm().
Типы и варианты применения блокировок. Где надо мутэкс, где rwlock, где барьеры.???
Почему надо мутэкс, почему rwlock, почему барьер.???
Варианты распределения по процессорам.
>[оверквотинг удален]
>Расчёт размера стека и максимального кол-ва одновременно работающих нитей. Реализация.
>Передача сокета или файлового дискриптора в создаваемую нить, в уже существующую нить.
>
>Варианты доступа к общей памяти, расшаренная память, усл. переменные, каналы/fifo.
>Почему shm(), а не pthread_cond_...? почему pipe, а не fopen/fseek, почему
>fopen, а не shm().
>Типы и варианты применения блокировок. Где надо мутэкс, где rwlock, где барьеры.???
>
>Почему надо мутэкс, почему rwlock, почему барьер.???
>Варианты распределения по процессорам.Хе. :-)
Есть такая поговорка: "Не умеешь делать сам -- учи других" (С)(как-то так), от нее становиться грустно, надеюсь, понятно почему?
Если же посмотреть на производителей (и производство) ПО, которые порой компилятор от линкера не отличают и считают IDE "чиста" компилятором, то становиться еще грустнее...
Т.ч. боюсь подобная углубленная, теоритическо-практическая книга вряд ли появиться. Есть те, кто мог бы это написать (описать), но у них и своих дел хватает -- не до книг. Таким образом, остается только то, что есть, плюс Гугля...
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2978310
http://torrents.net.ua/forum/viewtopic.php?p=1838364
http://rutor.org/torrent/47944
Так устроит?)
А "Сборник Сочинений Опеннет" в 20 томах будет? Обгоним дедушку Ленина!