Как уже сообщалось ранее (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26406) в Ubuntu 10.10 Netbook Edition будет реализована идея глобального меню, при котором, по аналогии с Mac OS X, строка с меню для всех приложений отображается не в окне программы, а в верхней управляющей панели. Сегодня стал доступен (http://www.omgubuntu.co.uk/2010/05/ubuntu-1010-application-m...) первый рабочий прототип нового меню, который поддерживает работу как GTK, так и Qt-приложений, но неработоспособен с OpenOffice.org и базирующимися на XUL приложениями Mozilla (Firefox, Thunderbird).
Для тестирования новой системы достаточно подключить PPA-репозиторий "sudo add-apt-repository ppa:canonical-dx-team/une" и выполнить "sudo apt-get update && sudo apt-get install appmenu-gtk libqtgui4 indicator-applet-appmenu indicator-appmenu", после чего вручную установить апплет "Indicator Applet Appmenu (https://wiki.ubuntu.com/DesktopExperienceTeam/ApplicationMenu)" на панель. Для задействования гло...URL: http://www.omgubuntu.co.uk/2010/05/ubuntu-1010-application-m...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26770
Жаль Джобс это не запатентовал. Достали ей богу. Из кожи вон лезут, лишь бы бабла срубить на чужом труде. Смотреть противно.
ггг) Жаль винда не запатентовала все подряд....По моему, это замечательно, что линукс будет богат технологиями с помощью которых можно закосить любой внешний вид, что винды, что мак, ос2, беос и т.д.
> линукс будет богат технологиями с помощью которых можно закосить любой внешний вид, что винды, что мак, ос2, беос и т.д.А макос и винда прямо-таки бедны технологиями и не хватает ресурса чтобы закосить под внешний вид друг друга и линукса?
>А макос и винда прямо-таки бедны технологиями и не хватает ресурса чтобы закосить под внешний вид друг друга и линукса?Ну-ка сделай мне внешний вид хрюшки как в КДЕ3.
Про shell-заменители слышали? litestep к примеру
>Про shell-заменители слышали? litestep к примеруКто-то уже написал для винды столь же функциональный манагер окон как KWin? :) А то kwin может по критерию окошки переместить/затвикать/чтотамеще. Так что если какая-то прожка не умеет скажем сохранять желаемые настройки окна - за нее может это сделать манагер окон. А в винде юзер как мартышка сам всегда елозит мышкой...
Кстати, по уму это именно WM и должен делать, а не прожка - нет дублирования кода и данные для сессии унифицированно хранятся
>А макос и винда прямо-таки бедны технологиямиНу хорошо, покажите в них аналог btrfs и zfs например? :)
Почему их? Ну вы же хотели технологии, так? Ну вот там они есть - ряд достижений инженерной мысли воплотился в интересные и мощные конструкции. А в винде почему-то как 15 лет назад продавали одно и то же, так и 15 лет спустя продают. Изменений - почти ноль. Технологии, говорите? Вот вам и технологии. 15-летней давности, фигле. И если 15 лет назад это было внушающим уважение, то сейчас это всгео лишь пачка старинных костылей.
> По моему, это замечательно, что линукс будет богат технологиями с помощью которых можно закосить любой внешний вид, что винды, что мак, ос2, беос и т.д.Это замечательно, но JFF, а не для серьезного продукта.
Вообще-то, у так называемых серьезных продуктов уже примерно стопицот лет такая общеизвестная и общеиспользуемая техника: если копировать шаги лидера, можно неплохо выдвинуться вперед. Оно так есть стопицот лет и почему-то никто не втирает что круглые колеса или надувные шины должно быть можно юзать только Форду. И ведь заметьте, ВСЕ производители авто почему-то перешли от угловатых "карет с мотором" к каким-то обтекаемым конструкциям. Копипи...нг производителей друг у друга налицо, не так ли?! Зато если бы не он - мы бы до сих пор ездили в каретах с моторчиком, вероятно. Горбатых и неуклюжих. Ну или за два миллиона долларов могли бы купить нечто похожее на хотя-бы запорожец. У того кто застолбил идею и не дал другим ей пользоваться. При этом улучшать дизайн ни к чему (у других то и такого нет, хаха!) и можно взвинтить цены до небес ("не нравится - не покупай!").
Я считаю Linux - он не для кис из соц. сетей. Linux - это самобытность, а проприетарщики пускай хоть что копируют.
Кисы из соц сетей, конечно так не считают. Они тоже достойны быть линуксойдами!!!111
Ну я вот не пользуюсь соц сетями. Вообще никакими. И еще мсдос застал. Это не значит что я сильно мечтаю неделю потрахаться с системой когда мне скажем позарез надо перевод денег выполнить. Прикиньте? :) Как ни странно, удобную и симпатичную систему в конечном итоге хотят не только гламурные кисы. Да, в некоторой степени понятие о том что удобно и что симпатично могут варьироваться. Ну так линукс тем и хорош что есть стопицот разных дистров и можно еще и переколбасить как угодно без упирательств системы всеми рогами и копытами как у некоторых других. И собственно не вижу чем таким плоха убунта. Да, ей пользуются. Потому что достаточно симпатично и юзабельно. Наверное это странно :)))
Баттхёрт такой баттхёрт. Проприетарщиков надо раздевать и пускать по миру, это замечательно. Только вот в случае этого меню идея не самая удачная. Точнее, совершенно идиотская. Но если кому-то такое меню удобно, а кто-то испытывает дискомфорт из-за того что проприетарщики недополучают бабок, то пусть будет.
Я в данном случае совершенно не о патентах. Просто как ещё космонавту запретить портить свой дистрибутив? Толкать его как только можно (уже опустился до плинтуса - скоро меню Пуск поставит и QIP портирует). Запатентовать всё дерьмо из OS X и прочего проприетарного говна. И макбук ему подарить, что б успокоился уже.Под чужим трудом я имел ввиду труд ребят из Дебиан, а не Жлобса.
:)
>до плинтуса - скоро меню Пуск поставит и QIP портирует).1) У KDE и Gnome есть некое подобие меню Пуск. Давайте их запретим. И ланчбар как в маке запретим. И ярлыки на десктопе. И запуск программ с командной строки, как спертый из CP/M. Правда, тогда мы вообще не сможем запускать программы, но в конечном итоге - идея запуска программ и динамической линковки тоже кем-то придумана. Переть ее - некузяво. Давайте делать hardcoded системы лучше?! Чтоб там было нельзя ничего запустить как отдельную сущность вообще! Ну типа монолитной фирмвари... :)
2) Окна придумала корпорация Xerox. Срочно перестаньте использовать окна и все что на них похоже!
3) Файловые системы тоже кто-то придумал до вас. И базы данных. Как, не хотите перестать их юзать? А то чего это за нафиг - тырить идею сущности "файл"?! И как можно юзать SQL если его кто-то видите ли придумал до вас?! Тыринг идей налицо!
4) Qutim имеет все шансы стать удобным IM клиентом под кучу разных систем. И может быть немного напоминает qip. Но собссно любой IM клиент "немного напоминает qip". А что такого уникального собственно придумали авторы qip? Аж заливку кучи сведений о юзере на свой сервант и эпичный факап приваси юзверга? :)>Запатентовать всё дерьмо из OS X и прочего проприетарного говна. И макбук
>ему подарить, что б успокоился уже.Чего б вам подарить чтоб вы успокоились уже? Ну нате вот вам -1 за поддержку копирасии и жлобства, блин :(.
>Под чужим трудом я имел ввиду труд ребят из Дебиан, а не Жлобса.
Ну, вообще-то весь ваш спич выглядит как будто вы недовольны тем что у Жлобса интерфейс перенимают. И, собственно, а разве свобода подразумевает ограничение для других ей пользоваться? Если уж ПО свободное, все вправе им пользоваться так как им удобно, до тех пор пока не нарушают правила игры описанные в лицензии (ну а где же еще?).В конце концов, авторы софта сами дали всем эти права выбрав соответствующую лицензию. Что-то не так?
>Ну, вообще-то весь ваш спич выглядит как будто вы недовольны тем что
>у Жлобса интерфейс перенимают.Человек видит то, что хочет видеть.
Что не так? Ничерта не делают, а почета больше всех.
>Что не так? Ничерта не делают, а почета больше всех.Ничерта? Ну вот например убунтуйцы почему-то завалили теодора багами по EXT4. А вы где были? А то я что-то не заметил чтобы другие столь же активно вправляли мозг Теодору. Или им более резвые ФС чем античный и тормозной ext3 были не нужны? :)
> Окна придумала корпорация Xerox. Срочно перестаньте использовать окна и все что на них похоже!Кто же о таком говорит? Я всего лишь о том, что уже тошнит от его лизания жопы хомякам. Сделай по нормальному и все будут пользоваться. А то он думает, наверное, что его супер систему не используют потому что там дока нет, как в Макоси. Молодец, чо.
>Баттхёрт такой баттхёрт. Проприетарщиков надо раздевать и пускать по миру, это замечательно.
>Только вот в случае этого меню идея не самая удачная. Точнее,
>совершенно идиотская. Но если кому-то такое меню удобно, а кто-то испытывает
>дискомфорт из-за того что проприетарщики недополучают бабок, то пусть будет.Лично мне это очень даже удобно - давно мечтал. Ну нафига мне посторонние меню на экране, не относящиеся к тому, с чем я сейчас работаю? Вообще, я так гляжу, что от Убунты появилась реальная польза - похоже, они допилят "стандартный линуксовый" десктоп до приличной эргономики. Виндикаторы, меню это... Встати, виндикаторы, по идее, надо туда же выносить, к меню - максимум поверхности останется для работы.
Эта фича была еще в 3-их кедах. Ничего нового. Да и какое бабло, какой чужой труд?
Джобс запатентовал бы, если бы мог. Это значит что идея была или очевидна, или спёрта у кого-то еще.
>Жаль Джобс это не запатентовал. Достали ей богу. Из кожи вон лезут,
>лишь бы бабла срубить на чужом труде. Смотреть противно.блииин, ну что вы такое пишите??? есть десктопный дистр лучше чем убунту?
>Жаль Джобс это не запатентовал.Жаль, Форд колесо не запатентовал. А то ездят тут всякие, типа вас, понимаешь, нахаляву! Уууу! Засудить мерзавцев!
И не говорите. Эх, если бы Xerox в своё время окна запатентовал. А то действительно, развелось халявщиков. Microsoft с Apple уже столько "бабла срубили" на их труде, что дальше некуда, по-моему :-(
Главное, чтобы тайлинг не трогали ;)А если серьезно, то патенты должны гореть в аду. Вместе с проприетарщиной, DRM и так далее.
>Главное, чтобы тайлинг не трогали ;)А что, похожая идея. Частный случай оконного интерфейса. Засудить нахрен! :)
>А если серьезно, то патенты должны гореть в аду.
Ну а нафига вы вон то вверху написали? Тролланули эпично, ничего не скажешь.
>Ну а нафига вы вон то вверху написали? Тролланули эпично, ничего не
>скажешь.А как иначе этого любителя макоси отвадить портить свой дистрибутив? Запатентовать всё и пускай платит нахрен, раз по нормальному не может ничего сделать.
> Тролланули эпично, ничего не скажешь.
А то. Все увидели во мне защитника патентов.
>А как иначе этого любителя макоси отвадить портить свой дистрибутив? Запатентовать всё
>и пускай платит нахрен, раз по нормальному не может ничего сделать.Открою вам страшную тайну: свобода подразумевает в частности и то что далеко не все действуют так как вам бы хотелось. И право их на это следует признавать и уважать, если уж вы за свободу. В противном случае вы имхо подыгрываете копирасам с их стремными понятиями. Ну да, Форд видите ли сделал автомобиль с круглыми колесами. Давайте запретим осталными с круглими. Пусть квадратные ставят! Или хотя-бы пятиугольные, хотя если сильно хвост прижмут - скажем что на круг похоже! А то что это неестественно, неудобно и колесо вообще общеизвестно - да подумаешь, фигня какая.
>А то. Все увидели во мне защитника патентов.
Ну так вы чем-то таким и выступили. Те кто ратует за свободу признает за остальными право на свободный выбор того что им делать. А то почему-то разные автомобилестроители делают примерно одинаковые автомобили и это можно. А тут какое-то сходство - все, сразу фи. Да и какойнить интель с амд друг у друга очевидные на логическом уровне фичи дерут только так. Кто там из них больший урод и кому там надо запретить производство процессоров? Обоим, чтобы мы все хорошенько пообломались? :)
А зачем он это делает? Чтобы продать труд Дебиана (75% пакетов, помним, да) под своим соусом из гомосятины. Если завтра будут розовые КДЕ один я не удивлюсь? Почему Fedora и OpenSUSE так не делают? А ну так ими же меньше пользуются... И ogg меньше слушают, чем mp3 и что mp3 теперь лучше? Нет. Быдло просто жрет, что дают. Сегодня это Ubuntu, завтра ещё что.
>> Форд видите ли сделал автомобиль с круглыми колесами
>
>В круглых колесах нет ничего плохого. А вот в сходстве с ОС
>для гомосеков - есть.Вам понятие "эргономика" знакомо? Вы понимаете, что на нетбуках экранного пространства не так много? Вот глобальное меню его и экономит. А кто еще его применяет - дело десятое, если здесь оно хорошо подходит.
Если же вы о том, что меню вообще не нужно - то с одной стороны согласен, но с другой - оно УЖЕ есть в массе приложений.
> но с другой - оно УЖЕ есть в массе приложений.Выпилить эти приложения к чертям собачим. В FF можно спрятать и ладно.
я конечно дико извиняюсь ))
мне кажется эта идея чисто для UNR и чисто для экономии экранного места
Экономия рабочего места достигается использованием tiled wm, без виндоподобных идиотств типа заголовков окон и панелей (что в гноме доведено до абсурда ибо из там две). Но куда там - хомячки же не осилят, будем освобождать самым уродским способом из возможных.
Нифига не понял, все пакеты установил, но как запустить это меню? куда вводить "GTK_MENUPROXY="libappmenu.so" gnome-terminal"????????????????????????????????????
эта переменная окружения -- пропиши это себе в .bashrc и перелогинься
Работа «Indicator Applet Appmenu» неожиданно завершиласьЕсли вы перезагрузите объект панели, он будет автоматически добавлен обратно на панель.
не, спасибо
Вообще-то на нетбуках и wide-экранах фича полезна, т.к экономнее расходуется место по-вертикали. Главное, чтобы допилили таки.
>Вообще-то на нетбуках и wide-экранах фича полезна, т.к экономнее расходуется место по-вертикали.
>Главное, чтобы допилили таки.Вот если б эни это достаточно общо реализовали - чтобы самому решать, куда меню запихнуть. Например, вариант "выезжающая сбоку по хоткею панель" был бы весьма хорош. Да и просто вертикальное расположение было бы полезно частенько, с нынешними-то соотношениями сторон экрана.
а ты возьми и сделай, как вариант...
>а ты возьми и сделай, как вариант...Уж сильно не моя специализация. Вот серверок какой простенький накатать - это можно, а гуй с иксами - считай, с нуля учить надо. Хотя можно и порыться под настроение, конечно.