На сайте десктоп-ориентированной операционной системы DesktopBSD (http://www.desktopbsd.net) появилось объявление (http://www.desktopbsd.net/index.php?id=43&tx_ttnews[tt_...) о продолжении разработки проекта, развитие которого было остановлено осенью прошлого года после ухода (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23328) из проекта Петера Гофера (Peter Hofer), основателя и единственного активного разработчика DesktopBSD. Несколько дней назад к работе над выпуском DesktopBSD 2.0 подключилась небольшая команда из четырех немецких разработчиков, которые намерены проложить развивать дистрибутив в направлении, ранее намеченном создателем проекта.Последний выпуск DesktopBSD был построен на базе FreeBSD 7.2 и KDE 3.5.10, снабжен графическим инсталлятором и набором дополнительных GUI-утилит для настройки системы. Новая команда разработчиков планирует (http://twitter.com/DesktopBSD) довести до конца начатую несколько лет назад работу по переводу дистрибутива на KDE 4.4.2 и осуществить миграцию на FreeBSD 8.
URL: http://www.desktopbsd.net/index.php?id=43&tx_ttnews[tt_...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26786
Ура товарищи к нам возращается DesktopBSD
Насколько юзабельный DesktopBSD ?
полностью
неюзабельный забыли написать
Не очень понятен смысл проекта. Они в одном файле сорцов меняют название "FreeBSD", на "DesktopBSD". Собирают из сорцов свое ядро и мир, затем из портов KDE 4.4.Зачем им для этого команда из четырех человек? Тут нужен ровно 1 человек и ровно 1 компьютер.
а где нужно и что на что поменять чтобы sysinstall стал тем что у них в кач-ве инсталлера?;-)
То есть получается этот проект существуют только ради красивого инсталятора?
почему бы и нет? это создает какую-то проблему?
>То есть получается этот проект существуют только ради красивого инсталятора?А зачем вы спрашиваете об этом анонимов опеннета, а не новых разрабов DesktopBSD?
Такими темпами по сбору своих дистров на основе freebsd мы скоро догоним
linux.
Думаю что нужно объединить два проекта DesktopBSD и PC-bsd
""И сегодня снова! Аноним догоняет Lin* по числу дистрибутивов FreeBSD и делает, _ещё _один.""
А разработчики обоих проектов согласны?
А у DesktopBSD есть разработчики?
Согласно тексту новости - уже есть
>Думаю что нужно объединить два проекта DesktopBSD и PC-bsdДумаете, разработчики резко побегут делать то что надо ВАМ а не ИМ? А с чего это они забесплатно станут личными рабами анонимусов, интересно? :)
Хм... User294 вижу, слова лицензия - не вижу. Наверное, не выспался.
пьяный может? он еще забыл ввернуть про код который страшные корпорации воруют у бедных разработчиков BSD-систем
Нет!
Мне он больше нравится и больше подходит чем другие сборки на основе freebsd
А нормальный FreeBSD, без "сборок", не пробовали?
У меня на нем несколько серверов крутится.
Например dial-up, vpn, web, почтовый
Мог и сам поменять название в сорцах фряхи на AnonymousBSD. И так же бы все крутилось. :))
Сочувствую. Ну хоть не под убунтой.
Если по мне, то не нужно ни каких сборок bsd.
Можно и нужно самим писать скрипты и собирать свои сборки для себя.
Нужно самим брать и из исходников собирать свою bsd.
>Если по мне, то не нужно ни каких сборок bsd.
>Можно и нужно самим писать скрипты и собирать свои сборки для себя.
>
>Нужно самим брать и из исходников собирать свою bsd.Сделайте одолжение, не говорите, что другим людям "нужно" делать, и тогда другие не скажут, куда вам следует пойти.
Важно иметь возможность установить рабочий десктоп _сразу_. Особенно если дело связанно с маломощным компом или медленным нетом.
>Сделайте одолжение, не говорите, что другим людям "нужно" делать, и тогда другие
>не скажут, куда вам следует пойти.Вот-вот, сделайте одолжение - не говорите мне, о чем говорить.
>Важно иметь возможность установить рабочий десктоп _сразу_. Особенно если дело связанно с
>маломощным компом или медленным нетом.DesktopBSD от FreeBSD в этом ничем не отличается. Взял и поставил.
>Важно иметь возможность установить рабочий десктоп _сразу_. Особенно если дело связанно с
>маломощным компом или медленным нетом.Ну вот как раз для маломощных компов ни одна десктопная сборка BSD не годится. Я в своё время ковырял и Desktop и PC-BSD, в итоге плюнул, и сделал всё на чистой фре. Получилось гораздо стабильнее и быстрее. Быстрее -- не в смысле настройки, конечно, а в смысле скорости работы.
Я могу заморочиться и собрать себе сборку и дистрибутива Linux и BSD, только мне это не нужно, я хочу пользоваться системой.
Но не всем же доступно собирать свои сборки поэтому нужно для
таких людей выпускать сборки.
Вот за это им спасибо
>Но не всем же доступно собирать свои сборки поэтому нужно для
>таких людей выпускать сборки.
>Вот за это им спасибоЗачем собирать сборки когда можно просто поставить систему и пользоваться?
Я об этом и говорю.
Что если кому нужно тот и сам собирет.
А тем кто не может, те и будут пользоваться
разными сборками
Так что сборок должно быть чем больше тем лучьше
Я собрал мир, используя src.conf (man src.conf) и своё ядро, собрал пакеты для kde4.4.3 (и всё для этого требуется), с оптимизациями в make.conf. Сделал скриптов, которые делают всё это автоматически.Записал всё это на dvd. Периодически обновляю dvd. Получается у меня свой дистриб? Ниразу не имел желания назвать его ProtoBSD, потому что это FreeBSD, кастомизированный согласно возможностям FreeBSD.
>Я собрал мир, используя src.conf (man src.conf) и своё ядро, собрал пакеты
>для kde4.4.3 (и всё для этого требуется), с оптимизациями в make.conf.
>Сделал скриптов, которые делают всё это автоматически.Записал всё это на dvd.
>Периодически обновляю dvd. Получается у меня свой дистриб? Ниразу не имел
>желания назвать его ProtoBSD, потому что это FreeBSD, кастомизированный согласно возможностям
>FreeBSD.Дада, в линуксе нет таких возможностей. Либо LFS, либо убунта. Из убунты дебиан не сделать.
>Дада, в линуксе нет таких возможностей. Либо LFS, либо убунта. Из убунты
>дебиан не сделать.Из FreeBSD тоже Debian не сделаешь. Не потому что у них ядра разные, просто система портов к FreeBSD никак не относится. Ядро и базовую систему тестируют отлично - это действительно классная система. А вот порты - это то, что превращает FreeBSD в глючный ArchLinux.
Что-то глючит? Обнови порты - избавься от старых глюков, добавь новых! Что? Ты хочешь только избавиться от старых? Нет приятель, либо берёшь новые глюки, либо сиди со старыми.
FreeBSD всё рвётся и рвётся в Enterprise, но пока есть такой несерьёзный подход к стабильности (порты), использовать её будут только в специализированных решениях: маршрутизаторы, межсетевые экраны, VPN-серверы, файлопомойки.
Минусуйте!
>Что-то глючит? Обнови порты - избавься от старых глюков, добавь новых! Что?
>Ты хочешь только избавиться от старых? Нет приятель, либо берёшь новые
>глюки, либо сиди со старыми.
>Но однажды, ты найдешь свои глюки и сможешь с ними жить долго и счастливо?)
Пробовали писать pr?
http://www.freebsd.org/send-pr.htmlИскать pr?
http://www.freebsd.org/cgi/query-pr-summary.cgi?category=ports
Знаем иы таких нытиков - у них все из рук валится. И FreeBSD глючит, перелезают на Linux, к них и Linux глючит, потом возвращаются на винду и вспоминают что и та ужасно глюкава. За 10 лет использования FreeBSD на домашнем и рабочих десктопах, трех ноутах и куче mission-critical серваков, никаких достойных упоминания проблем не замечал. Работает как часы.
>Знаем иы таких нытиков - у них все из рук валится. И
>FreeBSD глючит, перелезают на Linux, к них и Linux глючит, потом
>возвращаются на винду и вспоминают что и та ужасно глюкава. За
>10 лет использования FreeBSD на домашнем и рабочих десктопах, трех ноутах
>и куче mission-critical серваков, никаких достойных упоминания проблем не замечал. Работает
>как часы.Аналогично. В баги самой FreeBSD или софта из портов я не втыкался ещё ни разу. Один раз при сборке софта крашился компилятор -- это было, да, но это всё. А вот багов виндового или линуксового софта и самой системы повидал более чем достаточно.
В отличие от ламеров, разработчики Фри о стабильности не забывают, поэтому кроме портов есть ещё и пакеты.
А ламерам без разницы, глючит или не глючит, потому что их самих глючит только от одного вида компьютера.
> Последний выпуск DesktopBSD был построен на базе FreeBSD 7.2 и KDE 3.5.10+1
Желаю ребятам удачи в их не легком деле.
Проект хороший.
Вот плюсы:1. Легкая и быстрая установка системы вместе с иксами.
Если кто говорит что можно и на голую FreeBSD все прикрутить руками - то оно конечно можно, но долго.2. Ничего лишнего.
Меня наоборот греет что это обычная FreeBSD с установленными пакетами. Зато нет извратов типа директорий PC-BSD и портов в jail. И мне как человеку использующему чистую FreeBSD работать и разбиратся в ней намного проще и приятнее.
А еще ее можно обновлять как и обычную FreeBSD.3. Интересные идеи.
Предыдущий разработчик написал интересную систему установки ПО с GUI. И в портах появились приложения разработанные в рамках проекта DesktopBSD.А то что ребята все это обозвали своим названием - так почему бы и нет. Главное чтобы суть была правильная.