Разработчики Ubuntu приняли решение (https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel-announce/2010...) прекратить разработку дистрибутива для аппаратной платформы SPARC, в связи с недостаточной для поддержания кодовой базы в актуальном состоянии активностью разработчиков. В настоящий момент порт для архитектуры SPARC находится почти в заброшенном состоянии, тем не менее энтузиастам оставлен последний шанс - если минимально допустимый уровень поддержки порта для архитектуры SPARC будет обеспечен до заморозки пакетной базы Ubuntu 10.10, то исключение из списка официальных портов будет отсрочено.
Не намного лучше ситуация складывается и с портом для архитектуры IA64, который в настоящее время не имеет активной группы мантейнеров, что приводит к опасениям насчет качестве поддержки данного порта в будущем. Если энтузиастам архитектуры IA64 не удастся вернуть процесс разработки в должное русло, то будет рассмотрен вопрос об исключении данного порта из списка официально поддерживаемых.URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel-announce/2010...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26880
Я надеюсь такой дистрибутив как Debian имеет достаточное число заинтересованных в портах на эти две платформы...
В любом случае - если энтузиастов выгонят с убунты, то есть Дебиан.
я так понимаю, что эти двое - не ИнтУзиасты.
но им сочувствующие.зы:
ну нету их. нету.
ни в опенсолярке, ни в бубунте, ни в дебе.
сложно понять?
Боюсь, что в Debian ситуация не намного лучше :-( Там не так прогрессивно, но тоже избавляются от портов - alpha, 3290 и hppa в Squeeze уже не будет. Судя по развитию событий, sparc не сегодня завтра в Debian тоже похоронят.
Софт и железо живы пока есть те кто их использует. Если они есть - то где они и почему не майнтайнят тогда? А если это никому не надо то какой смысл вываливать кучку бинарей в виде абы как когда ими все-равно никто не пользуется?
Тогда есть гента. А вообще, имхо, пока Дебиан будет под amd64, arm, mips и ppc можно спать спокойно.
> Тогда есть гента. А вообще, имхо, пока Дебиан будет под amd64, arm, mips и ppc можно спать спокойно.Точно :) amd64, arm, mips и ppc это живые востребованные архитектуры, весьма различные между собой... и пока они нужны и Debian держит разные типы систем - он развивается. Если будет только amd64 - покроется плесенью и сгниет...
Зачем только вообще ее тянут, простите. Реально что-ли кто-то дома SPARC использует?
есть мнение (не моё), что убунта бывает не только в десктопной редакции, но и в серверной.
И если спарк на десктопе большая редкость (есть ли он вообще?), то в серверных решениях вполне встречается. Вот ради них-то и тянут.
Ну, наверно, мало встречается, раз такие дела.
> И если спарк на десктопе большая редкость (есть ли он вообще?)Я бы так не сказал. Sun Ultra 3, Ultra 25 и Ultra 45 - именно десктопные тачки и именно на спарках. Правада их Sun перестал выпускать в конце 2008'го. + ещё в конце 90'ых - начале 2000'ых были Ultra 5,10,80 итп тоже на спарках.
>> И если спарк на десктопе большая редкость (есть ли он вообще?)
>
>Я бы так не сказал. Sun Ultra 3, Ultra 25 и Ultra
>45 - именно десктопные тачки и именно на спарках. Правада их
>Sun перестал выпускать в конце 2008'го. + ещё в конце 90'ых
>- начале 2000'ых были Ultra 5,10,80 итп тоже на спарках.не знал. но предположил верно. пойду, почитаю по теме. спасибо
> не знал. пойду, почитаю по теме.рекомендую для начала смотреть здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Sun_Ultra
кстати, сейчас единственный Sun Workstation, судя по http://www.oracle.com/us/products/servers-storage/desktop-wo..., это Sun Ultra 27, который на Intel Xeon'е.
рабочий десктоп:
[xxxxxx@xxxxxxxx]:~$ uname -irsv
SunOS 5.10 Generic_142900-11 SUNW,Sun-Blade-1500
>рабочий десктоп:
>[xxxxxx@xxxxxxxx]:~$ uname -irsv
>SunOS 5.10 Generic_142900-11 SUNW,Sun-Blade-1500а вам убунту на него надь?
Вообще не понимаю, зачем линукс ставить на не-обще-распространенное железо. Под SPARC-и заточен Солярис, который вместе с железом и идет. Линукс необходим только на i386 и amd64. И Ваши "дистростроители" - самые настоящие велосипедостроители. Причем крывых велосипедов.
> Линукс необходим только на i386 и amd64.Да ну?!
Модемы, роутеры, цифровые рамки - это ARM (множество архитектур, в основном - SoC) и MIPS (аналогично), электронные книжки, телефоны, навигаторы - это, в основном, ARM (так же множество архитектур). Промышленные системы - все перечисленное.
Что, давайте все это похороним? Только из-за того, что кто-то дальше своего носа не видит?
Если Вам Linux нужен только на десктопе - это не значит, что у других дела обстоят так же.
И вообще, избавляйтесь от детской привычки считать себя пупом земли и мерилом всего, и "решать" за других.
Емнип до прихода вахтёра здесь высказывалась мысль, что реально полезны только x86, ia/amd64 и arm
>Емнип до прихода вахтёра здесь высказывалась мысль, что реально полезны только x86,
>ia/amd64 и armне знаю кто такой вахтер, но мипсы и ппцы тоже не лишние. первые в миллионах мелких сетевых железяк, вторые в суперкомпах и некоторых железках
Да, ARM повсюду, только это не так заметно.Но у Linux на ARM есть одна проблема - тотальная несовместимость между собой различных изделий на основе ARM. Из-за этого приходится портировать ядро на каждую новую железяку, хотя вроде бы система команд та же, тулчейн тот же. Железяки простые и дешевые, поэтому никакого автоматического обнаружения периферии. Всегда нужно знать адреса ввода-вывода и прерывания, и еще всякую всячину. Часто пишутся с нуля драйвера для конкретного устройства. Потом оно идет в серию сотнями тысяч, но только в составе определенной железяки. Тут все сильно отличается от обычных компов.
пиндеж, автообнаружение периферии на стандартных шинах типа pci, usb и т.п. с стандартными процедурами обнаружения - есть. А кастомная периферия конкретного чипа на то и кастомная... и да, у таких железяк нет лишних ресурсов чтобы переть балласт в виде дров на все случаи жизни которые никогда не будут запущены.
AVR и PICи обиделись на вас.
Интересно, здесь есть хоть кто-то ставивший бубунту на IA64?
Есть прецеденты СУЗ-и на иа64
СУЗ-я, вроде, тоже забила на итаник.ЗЫ. Оракле на итаник - только на чпукс, так что, можно сказать, что и оракле на иа64 положил.
>ЗЫ. Оракле на итаник - только на чпукс, так что, можно сказать,
>что и оракле на иа64 положил.Разуй глаза и сходи на сайт оракла, 10g2 есть и для линукса на итанике.
> Разуй глаза и сходи на сайт оракла, 10g2 есть и для линукса на итанике.Проснись и посмотри на календарь!
11g2 ни на венду, ни на линух на итаник НЕТ!ЗЫ. Про 7.что-то-там под SCO вспомни еще.
Очень жаль, убунту встает на путь виндовс
IA64 - Intel - не продвигает да и не нужно им, Майкрософт не будет поддерживать.
Можно в свалку, так как x86-64, думаю, уже победил.
Думаю, нужно оставиться на x86(ещё 5 лет),x86-64,arm и ppc.