На сайте компании Adobe появилась (http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/64bit.html) информация о закрытии тестирования бета-версии 64-разрядной сборки Flash Player для Linux. Одновременно форум с обсуждением 64-разрядной сборки переведен (http://forums.adobe.com/community/labs/flashplayer10_64bit) в режим только для чтения. Несмотря на это Adobe уточняет, что по прежнему надеется в будущем реализовать поддержку 64-разрядных платформ во Flash Player.URL: http://linux.slashdot.org/story/10/06/11/1338207/Adobe-Tempo...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26936
А, значит все-таки в коментах к новости про новую версию не врали. А read-only они ввели чтобы возмущенные вопли заткнуть? oO
Ничего... капризы проприетарщины мы обходили и будем обходить. Хотя, после такого нахального заявляния появилось желание залезть в их коды.
ой. а что там с 64 не так, что проблемно сделать соотв.-ю версию?
Никаких технических проблем абсолютно точно нет, проект вполне годный(по меркам обычного адобского глюкалова). Существующая 64-битная бета 10.0 r32 намного стабильнее, чем 32-битная c nspluginwrapper. И конечно стабильнее, чем форточный флэш, единственная проблема осталась со шрифтами.
Поэтому проблемы только в закулисных играх проприетарщиков. Правильный вопрос - с кем договорились Адоби и что они получают взамен? Ответа у меня нет, а предполагать тут можно все что угодно.
Скажите пожалуйста, а в чем проявляется нестабильность форточнокго флеша, которым пользуются сотни миллионов юзеров по всему миру.
Очень прошу просветить , так как вопрос очевидно весьма срочный и важный.
>а в чем проявляется нестабильность форточнокго флешаВ подвисаниях, утечках и падениях браузеров у сотен миллионов юзеров.
Вам полегчало?
лол :Dдавно работаю и с windows и всякими гомускулами в виде линуксов и иже с ними на десктопах. вменяемый флеш видел только на виндовсе и на мокоси, остальные то виснут то глючат, то кирилицу не умеют, то еще какая напасть. так что это вы сильно погорячились с тем что линуховый флеш лучше виндового.
>это вы сильно погорячились с тем что линуховый флеш лучше виндового.Почему-то практически единственная причина крешей фокса которую я видел - крах в либе флеша. И память жрет/проц грузит он в основном. В том числе и в винде, кстати. Круто, правда?
...про стабильность на макоси Джобса просветите, а то он не в курсе...
М... да.... печально, когда желаемое выдают за действительность.
К сожалению все с точностью наоборот.
Раз уж вы начали этот срач - дайте пожалуйста линк на ролик от которого моя опера упадет.
Роликов не видел, зато мне 64-битный флеш в опере глухо вешал GUI. Подключившись по ssh к системе и сделав killall -9 opera, оживлял систему.
ага.... а в винде я уэ честно говоря просто не помню когда моя опера дохла от флеша... и когда она вообще дохла? а в линуксе это после полутора - двух часов работы - надо либо ее закрывать - либо рубить один из процессов - не помню как называется, он отжирает все процессорное время на одном из ядер - и при этом опера висит.
Так что линукс в плане влеша сливает по полной...
если мы будем здесь обсуждать по части флеш различные операционные ИМЕННО системы (а виндовс, как известно таковой не является вовсе), то о чём спор то? Макось vs линукс?
Чем и хорош свободный софт - нет зависимости от вендора.
Полная чушь, как бы Вам не хотелось верить в обратное!
Примеры в студию!
>Полная чушь, как бы Вам не хотелось верить в обратное!Опровергну конкретным примером. Есть файрфокс. Для 64 битных систем сроду не было от мозиллы родной сборки. А вот в 64-битных линухах 64-битный файрфокс всю жизнь был. Да, его собрали под свою архитектуру сами майнтайнеры, только и всего. А вот с флешом сие не катит по всем известной причине.
>>Полная чушь, как бы Вам не хотелось верить в обратное!
>
>Опровергну конкретным примером. Есть файрфокс. Для 64 битных систем сроду не было
>от мозиллы родной сборки. А вот в 64-битных линухах 64-битный файрфокс
>всю жизнь был. Да, его собрали под свою архитектуру сами майнтайнеры,
>только и всего. А вот с флешом сие не катит по
>всем известной причине.Мне кажется, уважаемый намекает на ooo, и прочие продукты, у которых 99% кода написано одним вендором.
Угадываем намек: кончится вендор - кончится опенсурсный продукт.
Мде? А что станется с Go-OO? Да, название другое, но суть-то та же.
>ooo, и прочие продукты, у которых 99% кода написано одним вендором.Первым делом на проприетарь - там даже тупо собрать под нужную архитектуру опаньки. Или вот например одну конкретную дыру запатчить без доброй воли вендора в этой архитектуре - фигЪ. А театры одного актера, даже там где выложили сорсы но комьюнити почему-то не появилось (как правило из-за политики вендора, etc) - тоже достаточно стремные штуки, да. Всякие там солярщики при скупке саней ораклем сие вкусили, судя по ньюсам. Ооо по идее слишком много кому нужен и не думаю что ему дадут помереть, там вон у новелля форк есть и айбиэм его юзает, etc. А вот что-то более нишевое - когда как. А так да, если кто вывалил сорсы - это еще не значит что он резко перешел на открытую модель разработки и что оно прямо вот так от факта вываливания сорсов взяло и заработало.
>Угадываем намек: кончится вендор - кончится опенсурсный продукт.Ну, сорсы останутся, но вот сможет ли кто-то подхватить знамя - сильно зависит от... как плюс видится хотя-бы шанс для желающих попробовать. С умниками типа абобы и шансов нет, просто фэйсом об тейбл и готово. В этом они явно хуже.
>>Или вот например одну конкретную дыру запатчить без доброй воли
>вендора в этой архитектуре - фигЪ.А они спецом дыры оставляют. Для евгениев всяких касперских. Это всё одна шайка аферистов.
форкнут
А для винды у них есть 64разрядная сборка?
Нету
так вот и ответ - почему под линух 64 разрядный прикрыли!
Надеюсь, 10-ю версию будут обновлять понемногу... Раз 10.1 не будут
Да ну их в задницу с такой политикой фирмы, а? :) Таких как адоба только могила исправит.
Я-то могу пожить с gnash... А друзья не могут ни без Flash, ни без Photoshop. Приходится им его ставить тоже (в Linux).
Ничо, сейчас им HTML5 + WEBM мозг хорошо вправит :). Они сами выбрали свою судьбу, пусть не обессудят.
Самая большая бяка в этой ситуации, что последняя доступная 64-разрядная версия содержит критическую уязвимость, которая, получается, не будет исправлена.Надеюсь, что это станет еще одним стимулом для развития gnash и lightspark с одной стороны и для перехода на html5 с другой.
А еще это хороший урок, почему нельзя доверять проприетарщикам.
>Самая большая бяка в этой ситуации, что последняя доступная 64-разрядная версия содержит
>критическую уязвимость, которая, получается, не будет исправлена.Я уверен, 10-ю версию будут обновлять, а ошибки - исправлять
>Я уверен, 10-ю версию будут обновлять, а ошибки - исправлятьДа? А что мне делать в x64 системе? Юзать 32-битные костыли или дырявый флеш на выбор? Какой отличный выбор, вашумать.
>Самая большая бяка в этой ситуации, что последняя доступная 64-разрядная версия содержит
>критическую уязвимость, которая, получается, не будет исправлена.Ой бяда. Теперь в 32-битной версии 9000 уязвимостей, а в 64-битной 9001
>Ой бяда. Теперь в 32-битной версии 9000 уязвимостей, а в 64-битной 90019000 и 1 известная.
Да отстаньте вы уже от этого флеша. Давайте на каждом видеохостинге оставлять комментарии, почему нифига не работает, а требует установить какой-то флеш, который я давно удалил.
А то запускаю рутьюб без адблока (до 3.7a6pre обновился и адблок отвалился), так эта флеш реклама ужасно пожирает проц, что потом вкладку не могу закрыть в течение 10 секунд.
Ничего не отвалилось, если оно рапортует о несовместимости, это не значит, что есть какие-то реальные проблемы с функционированием. Работает адблок на 3.7а6пре.
А зачем вообще пользовать альфа-сборки и потом говорить, что, дескать, не все работает на них?
Я боюсь, ютубовских ретардов вы не перекричите все равно
Вот в данном случае, как бы ни плевались все на Огрызок, но всё-таки призывы Джобса перейти на HTML5 и отказаться (соответственно) от флеш вообще, звучат всё более привлекательными, обоснованными, что ли... Другой вопрос, что, во-первых пока только сафари под мак нормально это поддерживает (хотя мне кажется, что это всего лишь вопрос времени, будет спрос - будут и предложения), а во-вторых это не малый кусок работы перевести то что есть с флеша на HTML5. Ну да поживём - увидим.
Восславим Джобса, открывшего нам глаза.
Вот только жоппс предложит заплатить за H.264 не только адобе но еще и всяким там производителям браузерам и обладателям серверов. Правда, гугл с мозиллой тут покажут им большой болт, имхо :-)
Они всё ещё надеются. Самое время заморозить развитие flash player'а как такового.
Они и 32-битную раком сделали, куда уж им 64 бита осилить!
Хромиум 5.0.375.70 (48679), абаб плагина 10.1.53.64ubuntu0.10.04.1, сайт www.opennet.ru (да-да, прямо здесь), справа толстый баннер с рекламой Лотуса. Кликаем его правой кнопкой... Всё, флеш повис и не будет работать до перезапуска браузера! :)
У меня новая опера постоянно падает и фаервокс падает под виндой, падает только на определенных сайтах. Опера и фаерфокс последние версии...
Вывод только что и там и там куча дыр... , или что адобе флешь бекдор по своей сути. Хоть и красивый и клевый.